Døende stjerne og avstand i lysår

[banana]

Det var det jeg trodde, men et øyeblikk ble usikker på. Altså at gravitasjonen er avhengig av hvor objektene faktisk var da de sendte ut det lyset vi ser nå. Men at denne gravitasjonen blir mikroskopisk og endra mindre jo større avstanden er gjør selvsagt effekten mindre viktig. Men alt annet - hva nå det måtte være - er altså uavhengig av hvor objektene var den gangen. :tror jeg er opplyst nå:

[Kjøkkenskriveren]

Alt tyder, så vidt jeg vet, på at gravitasjon også forplanter seg i lysets hastighet.

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Kjøkkenskriveren, her.

Alt tyder på at gravitasjon også forplanter seg i lysets hastighet.

Du har selvsagt rett. Didn't think that through.
Stryk siste innlegg: gravitasjonskomponenentene når frem samtidig som lyset.
*Flau*

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Kjøkkenskriveren, her.

Alt tyder, så vidt jeg vet, på at gravitasjon også forplanter seg i lysets hastighet.

Er ikke gravitasjonen en påvirkning som bare er der, lizzom?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Er ikke gravitasjonen en påvirkning som bare er der, lizzom?

Nei, den bruker også noe tid på å flytte seg. Om du som meg har en sånn "kule på et gummilaken" -visualisering av effekten av masse på rom -altså gravitasjon -så forplanter "dumpa" seg utover fra kula med en viss hastighet og ikke fortere enn lyset. Det er hittil ikke funnet noen for for informasjon som kan flytte seg fortere enn lysets vakumhastighet (c). Det nærmeste man vel kommer er quantum entanglement -hva nå det er på norsk- hvor subatomære partikler ser ut til å være parvis koblede uavhengig av avstand -men her overføres ikke informasjon. Dvs. du kan ikke påvirke den ene ved å gjøre noe med den andre. Hvis gravitasjon forplantet seg raskere enn c så kunne man i teorien sendt signaler raskere enn lyset ved å rugge en stor ting frem og tilbake slik at gravitasjonsfeltet dens flytter seg.

[Esme]

For en vakker tråd!

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Hvis gravitasjon forplantet seg raskere enn c så kunne man i teorien sendt signaler raskere enn lyset ved å rugge en stor ting frem og tilbake slik at gravitasjonsfeltet dens flytter seg.

Aha! Takk!

(Jeg følger gjerne med på videre tankespinn / informasjon rundt temaet, jeg valgte visst feil retning på studiene en gang i tiden.)

[Ulvefar]

Det finnes teoretiske scenarier for reiser med overlyshastighet som baserer seg på at man flytter en "boble" av selve rommet, mens "romskipet" inni står stille i forhold til denne "bobla". Men de praktiske utfordringene er gigantiske selv om det virkelig skulle være teoretisk mulig. Og det er et aldri så lite hvis, for samme hvordan man løser det praktisk så har man, i det noe går fortere enn lyset, også antakelig åpnet for reiser tilbake i tid, og det åpner jo for et og annet paradoks hvis det er mulig...

[Kjøkkenskriveren]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Og det er et aldri så lite hvis, for samme hvordan man løser det praktisk så har man, i det noe går fortere enn lyset, også antakelig åpnet for reiser tilbake i tid, og det åpner jo for et og annet paradoks hvis det er mulig...

Jepp.

Med mindre den generelle relativitetsteorien er helt på trynet feil og det viser seg å virkelig finnes et universelt referansesystem, så vil reiser fortere enn lyset også impliser muligheten for å reise bakover i tid, sånn at man kan komme i skade for å f.eks. drepe sin egen bestefar (eller endog bli sin egen bestefar).