Sv: Er 42 stor størrelse på klær?
Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.
Jeg tror du skal lese innlegget mitt en gang til jeg. Poenget mitt var at om man er 180 og kraftig er det umulig å finne bukser som er lange nok i beina. Det er altså ikke noe problem å være 180 og slank - da er det masse å velge mellom. Det er det også om man er kort og kraftig. Men er man høy og kraftig er det veldig vanskelig.
Jeg kan ikke FATTE hvor det var lite fintfølende for noen som helst?
Om du hadde følt deg for stor i 42 så er jo det null problem du er jo ikke i 42 heller. Det betyr ikke at man er fet i 42 stort sett likevel. Det jeg ønsket å formidle er at nesten ingen som går inn i 42 er så store at de er store som i betydningen at de har et problem som må fikses. Noen er svært slanke og sunne som bare det - det er jo bare kjempeflaks spørru meg. Skulle gjerne vært sånn jeg. Men med årene er jeg blitt litt kraftig og kjempesunn isteden - og det er greit det også. Bortsett fra at det er vrient å finne bukser som sitter riktig da.
Hvis du leser hva jeg skriver tidligere i tråden så syns ikke jeg str 42 er stort heller.
Hvis poenget ditt var at det ikke gikk å finne bukser hvis man er 180 og kraftig så skriv det, ikke skriv at man må nødt til å ha anorkesi for å kunne finne bukser. Det er ganske stygdt sagt mot de som er tynne. Det fins faktisk mange som er tynne uten å ha anoreksia.
__________________
Selv om hjemmet er stedet der du kan slappe av og være deg selv, betyr ikke det at du kan misbruke kjærligheten og hengivenheten andre familiemedlemmer føler for deg.
|