Spinn-off til røyketråden

[Teofelia]

Idiotiske alternativ!

Jeg synes ikke det skal være lov; jeg mener at helsepersonell og renholdere har like stor rett på beskyttelse mot passiv røyking som alle andre yrkesgrupper, og at dette hensynet bør komme før hensynet til pasientene, siden røykfri arbeidsplass er en lovbestemt rett man har som arbeidstaker.

Derimot synes jeg godt at det kan legges litt ekstra godvilje til, hvis en dødssyk pasient gjerne vil trilles ut for å ta en røyk. Og jeg synes definitivt at dødssyke pasienter skal spares for den type nedlatenhet som kommer til syne i hovedinnlegget, og som jeg mistenker at helsevesenet ikke er aldeles fri for alltid. Pasienten bør selvsagt informeres grundig om eventuelt helsegevinst ved å slutte å røyke på sine siste dager, men utover det må det jammen være opp til den enkelte hva man velger.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Idiotiske alternativ!

Jeg synes ikke det skal være lov; jeg mener at helsepersonell og renholdere har like stor rett på beskyttelse mot passiv røyking som alle andre yrkesgrupper, og at dette hensynet bør komme før hensynet til pasientene, siden røykfri arbeidsplass er en lovbestemt rett man har som arbeidstaker.

Derimot synes jeg godt at det kan legges litt ekstra godvilje til, hvis en dødssyk pasient gjerne vil trilles ut for å ta en røyk. Og jeg synes definitivt at dødssyke pasienter skal spares for den type nedlatenhet som kommer til syne i hovedinnlegget, og som jeg mistenker at helsevesenet ikke er aldeles fri for alltid. Pasienten bør selvsagt informeres grundig om eventuelt helsegevinst ved å slutte å røyke på sine siste dager, men utover det må det jammen være opp til den enkelte hva man velger.

Enig her. Og så er det vel noen som skal overta det innrøykede rommet når pasienten ikke lenger er der?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Idiotiske alternativ!

Jeg synes ikke det skal være lov; jeg mener at helsepersonell og renholdere har like stor rett på beskyttelse mot passiv røyking som alle andre yrkesgrupper, og at dette hensynet bør komme før hensynet til pasientene, siden røykfri arbeidsplass er en lovbestemt rett man har som arbeidstaker.

Derimot synes jeg godt at det kan legges litt ekstra godvilje til, hvis en dødssyk pasient gjerne vil trilles ut for å ta en røyk. Og jeg synes definitivt at dødssyke pasienter skal spares for den type nedlatenhet som kommer til syne i hovedinnlegget, og som jeg mistenker at helsevesenet ikke er aldeles fri for alltid. Pasienten bør selvsagt informeres grundig om eventuelt helsegevinst ved å slutte å røyke på sine siste dager, men utover det må det jammen være opp til den enkelte hva man velger.

Var det ikke jeg som hadde HI? Hva i all verden er det som er så nedlatende med dette? :

Mener du at dødssyke mennesker bør få lov til å røyke på sykehuset den tiden de har igjen å leve hvis det er dette de ønsker?

(Eller var det Iset sitt HI du mente?)

Sånn ellers: Jeg har ingen problem med at en modde rediger alternativene til noe som er litt mindre "idiotisk" altså.

Kanskje to alternativer, Ja og Nei, gjør det enklere for folk å vite hva de skal stemme?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Var det ikke jeg som hadde HI? Hva i all verden er det som er så nedlatende med dette? :

Jeg anser normalt alternativene i spørreundersøkelsen som en del av HI, og dette synes jeg er hinsides nedlatende: Nei, det er aldri for sent å begynne et nytt og bedre liv.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg anser normalt alternativene i spørreundersøkelsen som en del av HI, og dette synes jeg er hinsides nedlatende: Nei, det er aldri for sent å begynne et nytt og bedre liv.

Jeg ser at Sitron i sin poll har laget et spørsmål bare til Mim. Vel, jeg laget et til Skremmern (primært) fordi hun mente at en døende pasient ville ha stort utbytte helsemessig i å slutte å røyke. Jeg kan bare ikke se hvem det spørsmålet skulle være så nedlatende overfor? Deg? Skremmern? Dødssyke mennesker?