Hvorfor er det greit å henge ut enkelte grupper på FP?

[Brutus_]

Jeg er en ganske enkel kar, vil ha billigere sprit, disel og bensin og alt annet fossilt brennstoff og rusmidler, ta vekk momsen og legge ned kulturlivet, det er jo dvd-filmer til salgs i butikken og pirate bay, ingen avgifter. Jeg er glad i Svinesund og Gran Canaria og jeg vil bli kvitt karrilukta oppgangen. Trygda er bra, men den må være kun for hvite. Kjør på, Siv Jensen!

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Eller kanskje de som stemmer andre partier har mer flaks i så måte. Uten å ha sett noe statistikk, kan jeg ikke tenke meg at det står veldig mye til med detaljkunnskapen til velgerne til de andre partiene.

Hvorfor kan du ikke tenke deg det? Dessuten er det ikke detaljkunnskaper jeg tenker på, altså. Det er et temmelig stort paradoks at mennesker som selv nyter godt av felleskassa stemmer på et parti hvis politikk åpenbart vil føre til betydelig mindre summer til den samme kassa. For eksempel.

(...og med dette sier jeg ikke at alle som stemmer FrP nyter godt av felleskassa - men endel gjør det, og disse skjønner åpenbart ikke at billigere sprit og slikt faktisk betyr dårligere velferdsordninger.)

[kie]

Jeg tror at det liberalistiske ved FrP er det som tiltrekker flere enn man kanskje kan tro, og at "de vil bare ha billig sprit og bensin" blir en overforenklet måte å forstå FrPs tilslutning på.

Da foretrekker jeg i grunnen kjæresteforenklingen. Jeg tror at mange velger den "dårlige kjæresten" fordi de er så lei av de de oppfatter som snille, men kontrollerende alternativer. Om dere skjønner. På den annen side, så er ikke FrP så liberal overfor alle. De er vel for det meste av kontroll og inngripen i livene til innvandrere, er de ikke?

Ved kommunevalget her var det tydelig at FrP sitt program gjorde forskjell på folk. Sosialklienter ville bl.a. få reduserte rettigheter og jeg fikk inntrykk av at man ville gi saksbehandlere i sosialtjenesten fullmakt til kraftige avvik fra sosialstønadsnormen nedad etter eget forgodtbefinnende. Og tilsvarende økt rett til innsyn, kontroll og inngripen.

Når det kom til saker som gjaldt de som hadde økonomi til å bygge hus, derimot. Så ville man helst at byggesøknader skulle kunne innvilges over skranken på infotorget i løpet av 10-20 minutter, der det skulle mye til før det ble avslag.

Jeg vet ikke om jeg klarer å få frem poenget mitt godt nok her, men jeg satt i alle fall igjen etter å ha lest partiprogrammet for kommunen (jeg leser som regel gjennom alle ved kommunevalg), var at veien gjennom byråkratiet skulle gjøres enda mer kronglete, vanskelig og nesten umenneskelig for noen samfunnsgrupper, mens man nærmest skulle rulle ut en rød løper for de ressurssterke.

Og uansett hvor forlokkende bruddstykker av FrP-løftene kunne virke så får jeg bare ikke til å gi min støtte til noen som vil gjøre så til de grader forskjell på folk som jeg oppfattet at FrP ville i min kommune. Og generelt sett så plager det meg også hvordan de ser ut til å ville skape ett sett spilleregler for noen, og et helt annet sett spilleregler for andre. Som f.eks. innvandrere.

[Polyanna]

"Skille skitt og kanel", Scarlett.

[Candy Darling]

Å, takk! Det er jo en god, gammel en. Kan ikke alle bli enige om å bruke den igjen? :Prettyplease:

[Candy Darling]

Jeg har lest partiprogrammene, mer eller mindre nøye, selvsagt, foran hvert valg de siste 10 årene. Dvs. KrF og Sp synes jeg er interesseorganisasjoner, ikke politiske partier, så de leser jeg bare for å hisse meg opp.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Dvs. KrF og Sp synes jeg er interesseorganisasjoner, ikke politiske partier, så de leser jeg bare for å hisse meg opp.

... whatever works for you, baby.

[Polyanna]

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Hver gang en bruker pirker litt borti noe som kan rokke ved bildet så mange av oss ønsker å ha om oss selv (fordomsfrie, åpne, storsinnede osv osv) stikker vi hodet rett i sanden og snakker (i dette tilfellet) blandt annet om at her mobbes ikke, vi henger ut , og det er mye bedre

Og så trodde jeg det ble ettertykkelig fastslått i sykemeldingstråden at det ikke var opp til mobberen å definere hva som var mobbing. Hvis offeret følte seg mobbet, ja, da var det pr.definisjon mobbing.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og så trodde jeg det ble ettertykkelig fastslått i sykemeldingstråden at det ikke var opp til mobberen å definere hva som var mobbing. Hvis offeret følte seg mobbet, ja, da var det pr.definisjon mobbing.

Det var altså faktisk ikke det som var sagt i den tråden. Kanskje du skal forsøke å lese den?

[007]

Du glemmer ikke sykemeldingstråden så lett, rine? (Jeg ser du har nevnt den i flere andre tråder.)

[rine]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Du glemmer ikke sykemeldingstråden så lett, rine? (Jeg ser du har nevnt den i flere andre tråder.)

I know.

Ellers så er jeg glad for å oppdage at jeg ikke er den eneste mobberen her. Jeg foreslår at det blir opprettet et eget mobber-forum snart. Det har blitt så mange av oss.

Dersom noen hadde argumentert for høyresiden her inne hadde de jo blitt kjeppjaget. Det er jo noen holdninger her som er så ekstreme at selv den mest fundamentalistiske Immam hadde fått seg en ny venn eller ti. Synes det er så merkelig at det er mulig å stigmatisere en såpass stor andel av norges befolkning. Dersom vi sier at det er på grunn av at det er valgt, hva med de som velger å bosette seg i et mindre attraktivt strøk kan de hetses såpass mye at det blir pk å hetse disse på dette forumet?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Dersom noen hadde argumentert for høyresiden her inne hadde de jo blitt kjeppjaget.

Det tror jeg ikke. Det er flere Høyre-folk her som argumenterer godt for seg i politiske diskusjoner, og de får da virkelig ikke noen hets. Det er derimot ikke mange FrP-ere som uttaler seg med tyngde, synes jeg, og da gjelder det samme i politiske diskusjoner som for resten av FP: hvis du ikke har saklig argumentasjon å bidra med, så kommer du veldig til kort i diskusjonene og får høre det.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det tror jeg ikke. Det er flere Høyre-folk her som argumenterer godt for seg i politiske diskusjoner, og de får da virkelig ikke noen hets. Det er derimot ikke mange FrP-ere som uttaler seg med tyngde, synes jeg, og da gjelder det samme i politiske diskusjoner som for festen av FP: hvis du ikke har saklig argumentasjon å bidra med, så kommer du veldig til kort i diskusjoner.

Er det i seg selv godt nok for å kunne la det bli pk å stigmatisere en gruppe mennesker? Det er jo slik jeg har oppfattet det veldig mange brukere som er høyt utdannet og som er velartikulerte med velfunderte meninger. Dermed slår det meg som enda mer ubegripelig hvorfor en slik brukergruppe kan akseptere at en menneskegruppe hetses.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Det er jo slik jeg har oppfattet det veldig mange brukere som er høyt utdannet og som er velartikulerte med velfunderte meninger. Dermed slår det meg som enda mer ubegripelig hvorfor en slik brukergruppe kan akseptere at en menneskegruppe hetses.

Det er ikke en vedtatt sammenheng mellom høy utdannelse, velartikulerte, velfunderte meninger og høy sosial/emosjonell intelligens. Mange ganger er det jo faktisk tvert i mot. IQ vs EQ.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes det må være lov å le seg fillete når en FrP-politiker er redd for å bli beglodd av homofile på stranda og å dåne i vinkel over politiske utspill, men jeg synes ikke det er greit å generalisere over alle FrP-ere ut i fra rare enkeltpolitikeres utspill.

Selvsagt er det en fair ting, vi ler da oss fillete dersom andre driter seg ut også (selv om de tilhører mer stuerene partier). Desverre later det til at det her inne er en gjengs holdning om at det er en grei generalisering å gjøre når det kommer til FrP. Litt som om vi må ha noen å tråkke på. Vi klarer til og med å slippe taket når det gjelder overgripere, selv de hetser vi ikke her. Da er det pk å se at også en overgriper er et menneske.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Vi klarer til og med å slippe taket når det gjelder overgripere, selv de hetser vi ikke her. Da er det pk å se at også en overgriper er et menneske.

Jeg stemmer ikke Frp. Jeg kan fint hetse overgripere (jordas avskum), og jeg kan ikke se et menneske i en overgriper. Beklager. Jeg er PU.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Oi, der var to av mine jo, Skvetten. Tatt litt ut av sin sammenheng, I might add.

Det skal da ikke sies hvem dem er sine. De er klippet og limt som eksempler alle som en etter at det ble lagt frem en morsomhet på andres bekostning i en annen tråd. Det ga inspirasjon til denne tråden fordi jeg har bitt meg merke i at denne gruppen ofte står lagelig til når vi trenger en hoggestabbe.

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg stemmer ikke Frp. Jeg kan fint hetse overgripere (jordas avskum), og jeg kan ikke se et menneske i en overgriper. Beklager. Jeg er PU.

Jeg tenkte mer på den gangen vi diskuterte Joseph Fritzl og det var mange som mente at han også er et menneske og at vi måtte besinne oss. Greit nok at vi vil se enkelte i tjære og det som verre er, noe annet er det å si dette høyt.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Nå er det vel slik at velgere vingler veldig og det stod en artikkel i fjor om at vinglingen er størst mellom FrP og AP. Mener man at FrP-velgere er idioter i grilldress, er sannsynligheten stor for at idiotene i grilldress også i perioder utgjør en stor andel av APs velgermasse, eller er det slik at grilldressen faller av når det vingles over?

Good one.