Kjæledyreiere sykere enn andre (AN.no)

[kisha]

http://www.an.no/nyheter/article2497609.ece


Bare tull.

[Olvina]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

http://www.an.no/nyheter/article2497609.ece


Bare tull.

Trur eg og. Iallfall i min omgongskrets.

[Røverdatter]

Hvorfor tror dere det er tull?

Denne type forskning egner seg dårlig til å måle seg selv og sin egen vennekrets mot. Det foreligger ganske enkelt et materiale i Finland som viser tendenser til at kjæledyreiere er oftere syke enn andre. Dette er på et rent statistisk grunnlag, og vil ikke kunne si noe om hva som gjelder for hver enkelt dyreeier. De peker også på noen sannsynlige årsakssammenhenger som har med rent sosiodemografiske trekk å gjøre, og ikke med kjæledyr direkte.

Jeg syns det ser ut som en ganske ordinær forskning, og kan ikke se at det skulle være mer usannsynlig enn det motsatte.

[Pelen]

Jeg tror absolutt at dette kan være riktig i Finland og signerer det Kasia skriver. Hvem som har dyr kan også være forskjellig fra land til land og fra område til område i et land.

Uten å ha fordommer mot Finland så tror jeg at dette kan stemme mer der enn kanskje i Norge.

Sitat:

Analysene viser at dyrehold var forbundet med lav inntekt og lav sosial status. Finner med kjæledyr røyker litt mer, og trener sjeldnere enn folk som ikke har kjæledyr.

Det stemmer helt sikkert også i visse områder her til lands.

[Kanutte]

Kasia skriver godt. Denne forskingen viser at det er en sammenheng, men i artikkelen presiseres også at det ikke er slik at å ha kjæledyr ikke påvirker helsen på en eller annen måte. Jeg synes artikkelen er interessant, og tror også at personer med sykdommer og plager av en eller annen art også vil kunne ha bedre nytte og hygge av de fordelene som følger med å ha kjæledyr.

[kisha]

Jeg leste nettopp i et blad at folk med hjerteinnfarkt hadde større sjanser for å overleve når de hadde kjæledyr. Pulsen synker når man klapper dyra. Mange enslige og andre deprimerte personer blir hjulpet av kjæledyra sine. Dyr kan man snakke til, de er trofaste uansett.
Når det gjelder meg selv; hadde ikke jeg hatt hund, ville jeg aldri vært så mye ute i skog og mark, uansett vær.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg leste nettopp i et blad at folk med hjerteinnfarkt hadde større sjanser for å overleve når de hadde kjæledyr. Pulsen synker når man klapper dyra. Mange enslige og andre deprimerte personer blir hjulpet av kjæledyra sine. Dyr kan man snakke til, de er trofaste uansett.
Når det gjelder meg selv; hadde ikke jeg hatt hund, ville jeg aldri vært så mye ute i skog og mark, uansett vær.

Ja dette stemmer nok for mange.

MEN statistikk er statistikk. Jeg tror at det noen steder, kanskje i land som Finland, kan være en type mennesker som er usunnere enn gjennomsnittet som skaffer seg hund. De er det allerede FØR de skaffer seg hund, de blir sikkert litt mer sunnere med hunden men ikke tilstrekkelig så at de kommer over gjennomsnittet.

Tidligere hund-eier Pelen

[Olympia]

Hersens kattekrek! Jeg visste at det var noen andre enn meg som hadde ansvaret for julets omgangssyke og influensa.

Like før jeg flår beistet!

[Tinka]

De finner det de vil, virker det som men jeg tror fortsatt at folk med dyr er friskere enn uten dyr i mange tilfeller.

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Tinka, her.

De finner det de vil, virker det som men jeg tror fortsatt at folk med dyr er friskere enn uten dyr i mange tilfeller.

[Skremmern]

Jeg tør ikke skaffe meg hund, for da må jeg begynne å røyke.

[Tinka]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg tør ikke skaffe meg hund, for da må jeg begynne å røyke.

Jeg har hund men røyker ikke av den grunn.(sluttet å røyke for snart 9 år siden)

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Tinka, her.

Jeg har hund men røyker ikke av den grunn.(sluttet å røyke for snart 9 år siden)

[Polyanna]

Jeg blir litt oppgitt over hvordan noen av dere leser slike tall! Det står da ikke et kvekk om at de er sykere FORDI de har dyr! De sier bare at i Finland er det en TENDENS til at de som har dyr, er de i "lavere" sosiale lag. Det er de samme som GENERELT ofte røyker mer, drikker mer og spiser mer usunt.

Det finnes garantert en sammenheng i Norge mellom Sputnik-musikk-kjøp og dårlig helse. Ikke fordi folk blir syke av å høre på Sputnik, men fordi det finnes flere Sputnik-lyttere i den gruppen som OGSÅ har flere røykere og drankere.

individuelt sett, for hver enkelt hundeeier, er sikkert effekten av dyreholdet positiv for helsen.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg blir litt oppgitt over hvordan noen av dere leser slike tall! Det står da ikke et kvekk om at de er sykere FORDI de har dyr! De sier bare at i Finland er det en TENDENS til at de som har dyr, er de i "lavere" sosiale lag. Det er de samme som GENERELT ofte røyker mer, drikker mer og spiser mer usunt.

Det finnes garantert en sammenheng i Norge mellom Sputnik-musikk-kjøp og dårlig helse. Ikke fordi folk blir syke av å høre på Sputnik, men fordi det finnes flere Sputnik-lyttere i den gruppen som OGSÅ har flere røykere og drankere.

individuelt sett, for hver enkelt hundeeier, er sikkert effekten av dyreholdet positiv for helsen.

Og der fikk du sagt det jeg mente!

[Tinka]

Leena Koivusilta, dosent ved universitetet i Åbo, og hennes kollega Ansa Ojanlatva mener at forholdet mellom kjæledyr og helse er omvendt. I Finland har folk med kjæledyr dårligere helse enn andre.

Analysene viser at dyrehold var forbundet med lav inntekt og lav sosial status. Finner med kjæledyr røyker litt mer, og trener sjeldnere enn folk som ikke har kjæledyr.

De skriver jo rett ut slik det har blitt tolket i tråden her også da i artikkelen.

[Polyanna]

Tinka: Nå forstod jeg ikke helt hva du mente?

[Tinka]

Polyanna: De skriver jo at folk med kjældyr i Finland har dårligere helse enn andre.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tinka, her.

Polyanna: De skriver jo at folk med kjældyr i Finland har dårligere helse enn andre.

Ja, men de sier at det er fordi de med hund er de som i UTGANGSPUNKTET er de som har dårlig helse.

Men mange som svarte her i tråden svarte som om påstanden var at de ble syke AV å ha dyr, noe artikkelen slett ikke påstod.

[Tinka]

58% har hund står det i artikkelen.

Sånn jeg tolker artikkelen så gjelder det kjæledyr ikke bare hund men at det var 58% av de undersøkte som hadde hund.