Hva er dine tre hjertesaker?

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Utdype hva? Hva mer er det å si om den saken?

Jeg tenkte på, hva er det i SV og AP's familoiepolitikk du er dypt uenig i. Jeg spør fordi jeg lurer, altså ikke for å være kjekk.

[Irma]

Jeg aner ikke hva jeg har krysset av i disse testene jeg. Men viktige temaer for meg er blant annet likestilling (og dermed også økt fedrekvote), skille mellom kirke og stat, avvikling av kontantstøtten, ivaretagelse av dårlig stilte (det være seg rus/psykiatri/helse/fattige++) også er jeg tilhenger av en sterk velferdsstat og gode offentlige tjenester. Ja, også er jeg for å betale NRK-lisens, en solid skatt og høye alkohol- og bensinpriser. Det ble visst litt flere enn tre ting.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg aner ikke hva jeg har krysset av i disse testene jeg. Men viktige temaer for meg er blant annet likestilling (og dermed også økt fedrekvote), skille mellom kirke og stat, avvikling av kontantstøtten, ivaretagelse av dårlig stilte (det være seg rus/psykiatri/helse/fattige++) også er jeg tilhenger av en sterk velferdsstat og gode offentlige tjenester. Ja, også er jeg for å betale NRK-lisens, en solid skatt og høye alkohol- og bensinpriser. Det ble visst litt flere enn tre ting.

Ok. Jeg skal ta meg i sammen.

Likestilling/likeverd
Skatt
Rettferdig fordeling

[Pepper Lemon]

- Ektekapsloven ja, av nøyaktig samme grunn som Scarlett.

- EU-medlemsskap

- Skille kirke og stat

Med frihet til å redigere fortløpende.

(Og så har jeg ganske sterke formeninger rundt skattepolitikk da. Og det er derfor AP fortsatt står på pluss-listen min, til tross for at de er veike hva gjelder sekularisering.)

[Pasta]

- Undervisning. En generell heving av kvaliteten i grunnskolen, men med spesifikk fokus på styrking av tilbudet til svake elever.
- Styrking av tilbudet til rusmiddelmisbrukere og total utvisking av skillet mellom rus og psykiatri.
- Det siste er mer vanskelig å bestemme seg for ett. Kan være miljø, styrking av kommunenes økonomi (altså ikke Høyre-velger), helse, fokus på integrering av asylsøkere eller eldreomsorg.

[shute]

-Videreføring og forbedring av lovendringene som vanligvis puttes i sekkebegrepet "ny ekteskapslov" (inkludert fjerning av de diskriminerende forbeholdene møkka-Høyre fikk trumfet gjennom). Gjerne også politiske føringer som gjør at adopsjon for likekjønnede blir en reell mulighet.

-Sekularisering. Bort med statskirke, bort med lovpålagt religion for regjeringsmedlemmer osv.

-Sterke velferdsordninger. Om det så innebærer at ni av ti mottagere snylter og skattene øker.

Jeg brenner sterkt for svake grupper, med voldsutsatte og rusmisbrukere og deres familier i spissen. Men også andre svake grupper.

Dessuten sosial rettferdighet, jeg vil bo i et land hvor man kan få et godt liv også uten å komme fra en familie med store ressurser.

I sammenheng med disse er det naturlig å sette skole føler jeg.

Og siden jeg ikke kan telle så får jeg med miljø også.

[rajraj]

Miljø
Velferd
Familie

[kokosbolle]

Oj, denne var vanskelig faktisk.

Miljø
Skole/utdanning
Velferd

[Embriksmamma]

Øh... Skal vi se, det må bli noe sånt som

* Skole og utdanning
* Rovdyrpolitikk (mangfoldet må bevares)
* Sosial velferd (forskjeller må utjevnes)

Det er iallfall noe av det som er viktig for meg.

[nam]

Med hjertesaker, så menes de sakene dere setter høyest og dermes stemmer hovedsaklig etter? Eller?

Dere setter disse sakene som viktigere enn andre politiske områder?

[nikki]

Helse.Styrke spesielt psykisk helse for barn og unge.Mer til eldreomsorg.
Fortsatt JA til til private skoler.Har selv barn på privatskole.Styrke den offentlige skolen.
Strengere innvandrings politikk.
++++

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Fordi SV og AP er de partiene som (utifra det jeg har lest) best ivaretar likeverd (og miljø).

Venstre, kvinne! Venstre!

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

Med hjertesaker, så menes de sakene dere setter høyest og dermes stemmer hovedsaklig etter? Eller?

Dere setter disse sakene som viktigere enn andre politiske områder?

Jeg tenker på enkeltsaker som kommer frem, og som det er lette å styre etter. Jeg synes skolepolitikk og store økonomiske skillelinjer punkter der jeg lett kjenner hvor jeg hører hjemme, men det er litt vanskelig å definere det med ord. Men noen enkeltsaker definerer liksom synet mitt veldig lett. Etter min mening kan man liksom ikke stemme Venstre og være uenig i at homofile skal ha like rettigheter i samfunnet. Og den sakene alene gjør det soleklart at jeg f.eks. ikke kan stemme KrF noensinne.

Skille stat og kirke er også en veldig no-brainer for meg, ja. Og å avskaffe kongehuset. Det betyr ikke at det hadde vært det første jeg gjorde som statsminister, men det er liksom ikke tvil i min sjel om at det er RIKTIG.

[m^2]

Rrettigheter for de uten talespråk - og penger som følger rettighetene.
bedre skole - m.a.o. mere ressurser til skolen og bedre lønn til lærerne - den bør være sammenlignbar med andre yrker for å få de beste!
Bedre eldreomsorg

[Alfa]

Skulepolitikk, miljø og velferdsstaten.

[løve70]

I tilfeldig rekkefølge: Skole og utdanning, Likestilling (avskaff kontantstøtten), Norsk EU medlemskap.

[Benmurphy]

1. Ytringsfrihet – Egentlig er jo det nok, siden ytringsfrihet er en nødvendig og tilstrekkelig forutsetning for et fritt og demokratisk samfunn; for at verden skal kunne gå fremover er det viktig at alle kan uttale seg uten å være redde for represalier, og med visshet om at samfunnet stiller opp på deres side dersom noen prøver å hindre dem i å si hva de vil. Ideelt sett skulle alle også ha muligheten til å bli hørt, men det forblir nok, blogging og twitring til tross, en ren utopi. (Vår sittende regjering har dessverre – flere ganger – vist seg svært fiendtlig til dette, viktigste, punktet).
2. Personvern – Måten regjeringer og private selskaper overvåker, samler og samkjører informasjon om hver enkelt er bekymringsfull. Denne datainnasamlingen er helt ute av kontroll, og i praksis ikke underlagt noen lover eller regler. Det trengs internasjonale avtaler på dette området. Les Bruce Schneiers Offhand but on record fra The Japan Times for en kort innføring.
3. Kultur – Jeg tror dessverre ikke Internett, iTunes, Spotify, Amazon, lisensieringsavtaler og oppdaterte lover om opphavsrett på sikt vil føre til et bredere og mer variert kulturtilbud. Jeg tror det meste av dette gjør at de store etablerte internasjonale innholdsleverandørene blir enda mer enerådende. Norge, som er et lite språk- og kulturområde, trenger å satse kraftig for å bevare noe av mangfoldet her. Dette handler om å ha et grunnlag som gjør at det i det hele tatt er verdt å utvikle og ha hjertesaker.

Ben "also world peace, the environment and such" Murphy

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

1. Ytringsfrihet – Egentlig er jo det nok, siden ytringsfrihet er en nødvendig og tilstrekkelig forutsetning for et fritt og demokratisk samfunn; for at verden skal kunne gå fremover er det viktig at alle kan uttale seg uten å være redde for represalier, og med visshet om at samfunnet stiller opp på deres side dersom noen prøver å hindre dem i å si hva de vil. Ideelt sett skulle alle også ha muligheten til å bli hørt, men det forblir nok, blogging og twitring til tross, en ren utopi. (Vår sittende regjering har dessverre – flere ganger – vist seg svært fiendtlig til dette, viktigste, punktet).
2. Personvern – Måten regjeringer og private selskaper overvåker, samler og samkjører informasjon om hver enkelt er bekymringsfull. Denne datainnasamlingen er helt ute av kontroll, og i praksis ikke underlagt noen lover eller regler. Det trengs internasjonale avtaler på dette området. Les Bruce Schneiers Offhand but on record fra The Japan Times for en kort innføring.
3. Kultur – Jeg tror dessverre ikke Internett, iTunes, Spotify, Amazon, lisensieringsavtaler og oppdaterte lover om opphavsrett på sikt vil føre til et bredere og mer variert kulturtilbud. Jeg tror det meste av dette gjør at de store etablerte internasjonale innholdsleverandørene blir enda mer enerådende. Norge, som er et lite språk- og kulturområde, trenger å satse kraftig for å bevare noe av mangfoldet her. Dette handler om å ha et grunnlag som gjør at det i det hele tatt er verdt å utvikle og ha hjertesaker.

Ben "also world peace, the environment and such" Murphy

Personvern, ja... Skoleårdet har akkurat begynt her i USA, og ungene har kommet hjem med fire tonn skjema som skal fylles ut. Derav et nytt pålegg fra Departementet For Skole eller hva det nå enn heter her. Man skal registre rase og etnisitet! Javel? Riktignok er det et punkt på enrolment-skjemaet man uansett fyller ut (der vår datter ganske uriktig stod oppført som "white, non-latino", sånn går det når pappa fyller ut skjema). Men nå var det altså et eget ark, der man måtte velge mellom latino/ikke latino for etnisitet, og så et eget for rase, der man hadde en fem-seks alternativer å velge mellom. Dette måtte man datere og signere, og så stod det en dårlig skjult trussel nederst om at hvis man ikke gjorde dette, så ville de "se på barnet ditt og gjøre en vurdering av rasen selv"

Hva i alle dager skal de med den informasjonen lurer jeg på da?? De bruker jo allerede informasjonen på enrolment-skjemaet til å lage statistikk på skoleferdigheter ut fra rase.

Sånn som dette blir for 1984 for meg, kjenner jeg

[Milfrid]

Vanskelig, det er så mye.

Men kanskje valgfrihet, skattepolitikk og skolepolitikk?

[Blåbær]

-Skole og utdanning, med fokus på kvalitet (innunder her også sfo og barnehage)
-Velferd
-Valgfrihet
-Miljø

Obs 4, og har fremdeles lyst å nevne det med næringspolitikk.