Valget og barn med funksjonshemming

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Det jeg misliker med privatisering, er at private firmaer kan tjene penger på tjenester som skattebetalerne finansierer. Når tjenester settes ut på anbud, må jo de private tjene penger, ellers gidder de jo ikke bidra.

Jeg har ingen problemer med at staten betaler seg fri fra slike tjenester når de ikke klarer å dekke dem selv, men jeg skjønner også at staten prioriterer å bruke sine egne tjenester først. Det jeg derimot har problemer med, er at det skal være så vanskelig å bruke private tjenester av prinsipp at folk må stå i offentlig kø når det er kapasitet i det private. Det er jo da man får situasjonen der folk med penger kan kjøpe seg frem i køen.

[Harriet Vane]

Et poeng som jeg ikke synes kommer godt nok frem her er at vi kan ha den regjeringen vi vil, og den rødgrønne regjeringen fører en nasjonalt sett ganske god politikk for denne gruppen. Men: så har du ulike politiske styrer i kommunene som prioriterer på sitt vis og du har ulik kommuneøkonomi. Feks kan du ha en kommune med rød-grønt styre som ønsker å gjøre alskens, men det er en bunnskrapt kommunekasse...Eller du kan- som i Bergen- risikere at når kommunene endelig får noen ekstra midler, så går de til eiendomsskattelette (600 000 til Herman Friele alene) i stedet for til grupper med ekstra behov. Jeg kan love at SV i bergen hadde en ganske god og lang liste over tiltak de ønsket å bruke de friske midlene på.

[Harriet Vane]

Et MEGET viktig poeng i fht hvem som skal gjøre ulike oppgaver: Jeg har jobbet mye med barnevernet i Norge, der man historisk sett lot frivillige gjøre mye av jobben. dette var menighetsråd, kristne eller ideelle stiftelser eller organisasjoner, legater eller lignende. Og så var det de offentlige.

Et gjennomgående trekk var at de private/frivillige barnehjemmene var verre enn de offentlige. Og det som var ille med dem, som nesten samtlige av de som hadde vært der klaget over var veldedigheten. Det er utrolig fornedrende å bli utsatt for veldedighet. Det er utrolig ydmykende å være en vare, der man stykkprisfinansieres og alt handler om å skape et økonomisk overkudd av omsorg.

Velferd ut i fra prinsippet Yte etter evne, få etter behov skal ikke handle om profitt, Det skal ikke være opp til stadig skiftende ildsjeler. Velferd og veldedighet har et ganske ulikt utgangspunkt i fht hvordan amns er på den som har behov for omsorg. Velferd, i den sosilistiske og sosialdemokratiske modellen, handler om at noen har et behov, og skal få det de trenger. Den som gir og den som får omsorgen er likeverdige. Veldedighet forskyver dette og likeverdigheten forsvinner.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Et gjennomgående trekk var at de private/frivillige barnehjemmene var verre enn de offentlige. Og det som var ille med dem, som nesten samtlige av de som hadde vært der klaget over var veldedigheten. Det er utrolig fornedrende å bli utsatt for veldedighet. Det er utrolig ydmykende å være en vare, der man stykkprisfinansieres og alt handler om å skape et økonomisk overkudd av omsorg.

Jeg ser absolutt denne problemstillingen når du peker på den. Men samtidig er ikke verden helt den samme nå som for 50 år siden heldigvis. I dag har vi til og med lover som beskytter mot at barn blir slått osv.

Det er godt mulig det kan være forskjell på forskjellige områder. Jeg har jobbet på kommunalt sykehjem, og på sykehjem drevet gjennom stiftelser, og det jeg så på Betanien som er drevet gjennom en stiftelse var: Bedre belegg med ansatte, og mer tilbud til pasientene (de fikk fysioterapi, og svømmetrening og aktivisering, og kulturtilbud osv. ) noe jeg ikke har sett noe til i kommunehelsetjenesten i de to kommunene jeg har jobbet i. Men så er det forskjell innen stiftelsesdrevne sykehjem også, for på feks. Røde Kors var det mindre belegg og flere sykemeldte, men også her mer tilbud til pasientene enn jeg har sett andre steder i kommunehelsetjenesten der det å komme seg gjennom dagen og rekke å få stelt alle var alt man hadde mulighet og råd til å ha fokus på.

[kie]

Men hva med annen "privatisering", da?

Jeg ønsker meg et politisk parti som tar høyde for forskjeller og ikke ensidig fokuserer på verken tjenester eller økonomiske ytelser.

[Che]

Jeg er jo også en "motstander" av privatisering - spesielt av omsorgstjenester. Omsorg vil aldri kunne bli verdiøkning og investering (slik begrepet brukes av økonomer iallefall) - man vil aldri tjene penger på omsorg. Det er et gode - og jeg tror at om man i tillegg skal tjene penger på omsorgstjenester, så vil det ikke bli bedre enn idag. Om noen i det private næringsliv starter omsorgstjenester uten som mål å tjene penger, så blir jeg overrasket.

Men altså: Det partiet som kanskje har familien og barna mest i fokuse, er kanskje KrF? - Ellers så er både AP og Rødt egentlig veldig fokusert på de svake i samfunnet.

Man må være glade for de velferdsgodene vi har her i dette langstrakte land. Det skal fryktelig mye billig sprit og bensin til for å veie opp for andre alternativ spør du meg...

[Harriet Vane]

I forhold til barnehager i Bergen, er de kommunale underlagt krav om ansatte pr. barn og utdanning av ansatte på en helt annen måte enn de som driver etter profitt. Når en barnehageeier kan ta ut millioner i overskudd, mens det er 18 barn på en ufaglært anstt fordi de ikke setter inn vikarer, så blir jeg meget bekymret. :glad vi har kommunal plass:

[Harriet Vane]

DM: Igjen: Bergen er en Høyrestyrt by. her vil de kommunale tjenestene være dårligere enn dersom byen ble drevet annerledes.

SV i Bergen foreslo at de 160 millionene som kom fra regjeringen kunne vært brukt slik:
Tiltak 1
Økt sosialhjelp
25 mill

Tiltak 2
Kollektivtiltak (lyskryssprioritering, kollektivfelt, trolleybusslinje
til Paradis) for kollektivtrafikk og kollektivfelt
21 mill

Tiltak 3
Økt lærertetthet i skolene
20 mill

Tiltak 4
Økt utskiftingstempo vann og avløp
15 mill

Tiltak 5
Hele vaktmesterstillinger på alle skoler
13,2 mill

Tiltak 6
Innfartsparkering
13 mill

Tiltak 7
Reversering av byrådets kutt i barnehagebudsjettet
10,5 mill

Tiltak 8
Tilbakeføring av produksjonskjøkken på sykehjem
10 mill

Tiltak 9
Vedlikehold og etablering av turstier
5 mill

Tiltak 10
Byrådets tiltak 15 (redusert etterslep kommunale planer)
5 mill

Tiltak 11
Ekstra stillinger barnevern
5 mill

Tiltak 12
Anlegg for sykkelparkering
4 mill

Tiltak 13
Flere lærlingeplasser
3,2 mill

Tiltak 14
Forlenging av 6-timersdagsforsøket i hjemmetjenestene
3 mill

Tiltak 15
Garderobeanlegg Nesttun idrettspark
2 mill

Tiltak 16
Byrådets tiltak 6 (tilretteleggingsarbeid), 7 (veiledningstjeneste)
og 12 (planhjelp)
1,85 mill

Tiltak 17
Prosjekt- og kulturmidler til bydelene
1,6 mill

Tiltak 18
Museumshall Veterantoget Garnes – Midttun
1 mill

Tiltak 19
Økt tilskudd til Vestnorsk Filmsenter
0,5 mill

Sum 159,85 mill


Mens byrådet (H, FrP, Krf) altså brukte dem på eiendomsskattelette. Vi fikk skattelette på noen ynkelige tusenlapper, mens de rikeste fikk mange hundre tusen. Poenget er at kjøpekraften min økte minimalt, mens jeg heller skulle ønske vi hadde fått til den satsingen som er listet opp overfor.

[Polyanna]

Desembermamma forklarer bra hvorfor konkurranseutsetting fungerer bra. Og barnevernsektoren er jo en sektor der private aktører virkelig bidrar på en god måte, tilbyr tjenester til en god pris, og gir et gjennomgående godt tilbud. Sa en barnevernsbyråkratdame jeg hørte på radioen.

Et annet eksempel er bussdrift. Det er ikke lenge siden forskning viser at å sette ut bussruter på anbud har gitt billigere OG bedre tilbud, OG bedre lønnsbetingelser for de ansatte. Faktisk. Tross alle skriveriene om det motsatte. Det er meget, meget, meget mulig å drive bedre enn en stivbeint gammal monopolbedrift som for eksempel Tide, med en utrolig dårlig organisering og for eksempel verkstedsstruktur.

[Polyanna]

Og vi har et supert privat barnehagetilbud der det alltid er vikarer, alltid kompetente folk og alltid nok folk. Så vidt jeg har fått med meg irl og her inne så er det liten sammenheng mellom kvalitet og om tilbudet er offentlig eller privat.


Men utsetting til private aktører vil ofte synliggjøre dårlig bestillerkompetanse hos stat eller kommune. Er man dårlig til å formulere hva slags tjenester man vil ha, hva de skal koste, hvilke kvalitetskrav som skal gjelde, så vil det, uten konkurranseutsetting "bare" medføre et svært lite effektivt og ofte varierende eller dårlig tilbud. Konkurranseutsetting uten god bestillerkompetanse ender i skandaler, avisskriverier og (forhåpentligvis) opprydding.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og barnevernsektoren er jo en sektor der private aktører virkelig bidrar på en god måte, tilbyr tjenester til en god pris, og gir et gjennomgående godt tilbud.

Det er absolutt ikke det intrykket jeg sitter igjen med, etter å ha lest saker om private barnevernsinstitusjoner i media. Ustabilitet for brukere, stadige konkurser og overtakelser.

[Harriet Vane]

Jeg har snakket med en del barnevernsbarn som ligger våken om natten, bekymret for at deres trygge havn skal gå konkurs. Det er IKKE en god løsning.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og vi har et supert privat barnehagetilbud der det alltid er vikarer, alltid kompetente folk og alltid nok folk. Så vidt jeg har fått med meg irl og her inne så er det liten sammenheng mellom kvalitet og om tilbudet er offentlig eller privat.

Men det er nå sånn at noen private barnehager faktisk tjener ganske bra på å drive privat, uten at jeg helt skjønner hvor de får pengene fra. Og så skal de også ha statstilskudd for å drive. Og da blir det litt feil i mine ører.

[Polyanna]

De aller, aller færreste barnehageeiere tjener mer enn det som minst er ansvarlig avkastning på investert kapital. Skal man sette pengene sine inn i noe som faktisk har en viss risiko for å gå ad undas så må man kunne forvente å få littegrann mer igjen enn om man hadde satt pengene i banken. Holder man på lenge, pløyer eventuelle overskudd tilbake i driften, utvider og blir større, driver godt og solid, så vil man godt, etter mange år, kunne få ut en ok avkastning. Gudsjelov. Ellers hadde vi jo aldri hatt noe i nærheten av full barnehagedekning! Vår barnehage har mindre enn 5 % i driftsmargin, hvis jeg husker riktig, men det blir jo noen kroner av det. Fordi eierne i mer enn 15 år har bygd stein på stein og dermed omsetter for en del millioner. Og har skapt gode, trygge barnehageplasser for MANGE barn.

[kie]

Når det gjelder min kommune er den best for familier med funksjonshemmede barn når den er rød. I alle fall målt opp mot da den var en Høyrekommune. Jeg har beskrevet litt om forskjellen her og det kan godt være at dette er personavhengig, altså. At de røde partiene i kommunen min rett og slett har flinkere folk.

Men ellers så er jeg litt usikker og etter å ha gjort litt research på stortinget.no og sett hvem som har fremmet hvilke forslag og hvordan man har stemt etc. så landet jeg på Venstre nå. Selv om biten med midlertidige ansettelser var en guffen kamel å svelge.

Jeg håper jeg ikke kommer til å angre på det.

Og så stemte jeg ved kirkevalget også mens jeg allikevel var der. For det meste unge kvinner som ønsker at kirken skal være til for alle uansett legning etc. Når jeg først kunne påvirke litt, liksom.

[Susse]

Det var et godt valg Kie !

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

I forhold til barnehager i Bergen, er de kommunale underlagt krav om ansatte pr. barn og utdanning av ansatte på en helt annen måte enn de som driver etter profitt. Når en barnehageeier kan ta ut millioner i overskudd, mens det er 18 barn på en ufaglært anstt fordi de ikke setter inn vikarer, så blir jeg meget bekymret. :glad vi har kommunal plass:

Det synes jeg er pussig. Har man ikke en barnehagelov som regulerer sånt? I flg barnehageloven §8 er det kommunen sin oppgave å påse at barnehagene drives ihht forskrifter, inkl de private.

:har aldri vært underbemanning i vår private:

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Det synes jeg er pussig. Har man ikke en barnehagelov som regulerer sånt? I flg barnehageloven §8 er det kommunen sin oppgave å påse at barnehagene drives ihht forskrifter, inkl de private.

:har aldri vært underbemanning i vår private:

Dessverre er dette litt dårlig formulert i loven. Og antall er knyttet opp mot pedagogisk leder. Private barnehager som feks ikke har tariffavtale bryter nok dette i litt for høy grad.

§ 18. Barnehagens øvrige personale
Bemanningen må være tilstrekkelig til at personalet kan drive en tilfredsstillende pedagogisk virksomhet.

Det skal være minimum én pedagogisk leder per 14-18 barn når barna er over tre år og én pedagogisk leder per 7-9 barn når barna er under tre år og barnas daglige oppholdstid er over seks timer. I barnehager der barna har kortere oppholdstid per dag, kan barnetallet økes noe per pedagogisk leder.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Det synes jeg er pussig. Har man ikke en barnehagelov som regulerer sånt? I flg barnehageloven §8 er det kommunen sin oppgave å påse at barnehagene drives ihht forskrifter, inkl de private.

Man kan spare hinsides mye penger på å ikke sette inn vikarer før sykefraværet bikker de berømte 14 dagene. Først da får de penger fra Nav, så da setter de inn vikarer. Det er fullt lovlig. Og går på bekostning av barna og de stakkars ansatte som er igjen.

Dessuten er det vel bare krav til at man skal ha ped.leder med pedagogisk utdannelse. Man kan spare mye på å bare ha ufaglærte assistenter, i stedet for faglærte.

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av Necesario, her.

Dessverre er dette litt dårlig formulert i loven. Og antall er knyttet opp mot pedagogisk leder. Private barnehager som feks ikke har tariffavtale bryter nok dette i litt for høy grad.

Jeg vet at det ikke er spesifisert mer enn det, men det gjelder jo også for de kommunale. Regelverket er jo det samme. Grunnen til at jeg spør, er fordi sist jeg hørte om barnehager som ikke klarte å dekke opp med pedagoger her, var to kommunale barnehager (det var ingen søkere til stillingene).

For meg blir det litt ensidig å antyde at dette er et problem som oppstår bare i de private barnehagene, når de har den samme loven å forholde seg til (uansett hva loven sier).

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Man kan spare hinsides mye penger på å ikke sette inn vikarer før sykefraværet bikker de berømte 14 dagene. Først da får de penger fra Nav, så da setter de inn vikarer. Det er fullt lovlig. Og går på bekostning av barna og de stakkars ansatte som er igjen.

Dessuten er det vel bare krav til at man skal ha ped.leder med pedagogisk utdannelse. Man kan spare mye på å bare ha ufaglærte assistenter, i stedet for faglærte.

Og igjen, det gjelder var både private og kommunale ...