H, V, KrF og FrP fikk 49,5 % og AP, SV og SP fikk 47,9 %

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg er enig i at det det spørsmålet i grunn bare kunne lede til ett svar, ja.

Du høres skikkelig fornøyd ut ved å ha klart å formulere deg på en måte som gjør at det ikke går an å gi et ordentlig svar. Det er faktisk langt mindre vanskelig enn å føre en ordentlig diskusjon der man prøver å få frem hva begge parter egentlig mener - det kan du jo prøve på en annen gang.

[Lisa]

Jeg skjønner ikke hva som er galt med rines påstand? Jeg kjenner forholdsvis mange V velgere som stempte Ap ved dette valget nettopp av denne grunn alene. En stemme til V var en stemme til et borgerlig flertall der FrP var klart den største, og mest innflytelsesrike parter. Det var jo ingen andre levedyktige alternativer. Eller er det noen som mener det? Som stemte V i den tro at H/KrF/V ville danne en mindretallsrejering uten Frp?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg mener at det alternativet der er rimelig urealistisk (med tanke på at vi faktisk lever i et demokrati) og påstår derfor at de som stemmer Høyre, Krf og Venstre, egentlig åpner for Frp-politikk. Hva man ønsker seg, spiller i mine øyne mindre rolle, det er jo greit å forholde seg til realitetene av og til også. Stemte man borgerlig i år, ønsket man et sterkt Frp i regjeringsposisjon.

Jeg stemmer ikke taktisk. Aldri. Jeg stemmer for at det partiet jeg har mest tro på fører en god politikk for Norge, også blir størst mulig. I opposisjon, i regjering eller på vippen.

Og så syns jeg mange av dere glemmer at det skjer ganske mye politisk arbeid på stortinget også. Ikke bare i regjeringen. Det er ikke en valgmannsforsamling, liksom. Det å ha to ikke ikke ti Venstrefolk i komitearbeid på Stortinget, det syns jeg er et stort tap.

Hvis Venstre hadde hatt bare et par tusen flere stemmer så hadde det denne gangen vippet over til borgerlig flertall. Det hadde blitt heisan og hoppsan og frem og tilbake, og antagelig en situasjon med enten en mindretalls rød-grønn regjering på Venstres nåde, eller en V/H/KrF-regjering på vekselsvis FrPs og APs nåde. Eller en veksling mellom de to.

Så lenge ikke H + FrP og muligens KrF fikk rent flertall så tror jeg FrP i regjering alltid var helt usannsynlig, så lenge Sponheimen stod der han stod.

[torsk]

Jeg kan jo bare snakke for meg selv, men jeg stemte V med den tanken at enten så fikk vi en fortsatt rødgrønn regjering eller så ville V være med i en mindretallsregjering sammen med H og KrF. Det viktigste for meg når jeg stemte var flere Venstrepolitikere på tinget, to er så alt for lite.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg stemmer ikke taktisk. Aldri. Jeg stemmer for at det partiet jeg har mest tro på fører en god politikk for Norge, også blir størst mulig. I opposisjon, i regjering eller på vippen.

Og det sparer meg for mye bryderi - jeg slipper å se på valgkampsendinger og generelt valgkampmøl.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Tipper Venstre lander på at strategien kanskje ikke funket heeeelt etter planen....

Det er jeg ikke så sikker på. Eller altså, det gikk ikke etter planen under valget, sant nok, men de har allerede fått over 400 nye medlemmer siden i går, ifølge Aftenposten; mye tyder på at de har fått både større respekt og velgersympati etter valgkampen og valget. Det kan godt hende de vil vurdere strategien til å være god som en del av den langsiktige strategien.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er jeg ikke så sikker på. Eller altså, det gikk ikke etter planen under valget, sant nok, men de har allerede fått over 400 nye medlemmer siden i går, ifølge Aftenposten; mye tyder på at de har fått både større respekt og velgersympati etter valgkampen og valget. Det kan godt hende de vil vurdere strategien til å være god som en del av den langsiktige strategien.

Jeg tror V vil tjene på det valget de tok i år på langt sikt. Det håper jeg virkelig også kjenner jeg. Men hva skjer når Sponheim og Dørum forlater skuta? Abid "hvilke vei blåser vinden i dag" Raja og Trine S G er vel ikke de beste kandidatene til å gjenreise partiet? Jeg synes dere kloke V velgere her inne burde rotte dere sammen og ta over

[Hjertensfryd]

Eg stemte Venstre i eit håp om at dei kunne danne regjering sammen med Høgre og Krf. Krf klarte å oppnå noko bra då dei satt i regjering sist ( og noko dårligt )

Eg stemte ikkje Venstre for å støtte Frp for å sei det slik. Men å stemme på eit anna parti, i redsel for Frp, blei feil. Stemte på mitt lille håp, som desverre ikkje blei noko av i denne omgang.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg tror V vil tjene på det valget de tok i år på langt sikt. Det håper jeg virkelig også kjenner jeg. Men hva skjer når Sponheim og Dørum forlater skuta? Abid "hvilke vei blåser vinden i dag" Raja og Trine S G er vel ikke de beste kandidatene til å gjenreise partiet? Jeg synes dere kloke V velgere her inne burde rotte dere sammen og ta over

De er så kloke at de for lengst har kommet på den ideen selv, ref. innlegg tidlig i tråden.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

En strategi hvor man ender med å miste 8 personer av en stortingsgruppe på 10 (fordi man ender under sperregrensen), og hvor lederen ender opp utenfor Stortinget, KAN vel ikke sies å være GOD?

Den kan ikke sies å være umiddelbart vellykket, nei, men jeg er fortsatt ikke overbevist om at den var dårlig i et langtidsperspektiv. Ikke minst i lys av det Skilpadda sier lenger opp.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Jeg merker meg at du er ute av stand til å stille spørsmålet ditt uten å legge inn tydelige føringer på hva et svar vil innebære. Og jeg syns det er en urimelig påstand.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Du høres skikkelig fornøyd ut ved å ha klart å formulere deg på en måte som gjør at det ikke går an å gi et ordentlig svar. Det er faktisk langt mindre vanskelig enn å føre en ordentlig diskusjon der man prøver å få frem hva begge parter egentlig mener - det kan du jo prøve på en annen gang.

Jeg tror ikke det er måten jeg stilte spørsmålet på som gjør at dere ikke klarer, jeg mener, gidder, å svare. Men det er i grunn svar nok.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror ikke det er måten jeg stilte spørsmålet på som gjør at dere ikke klarer, jeg mener, gidder, å svare. Men det er i grunn svar nok.

Men nå har jo jeg faktisk svart på spørsmålet ditt litt lengre opp.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror ikke det er måten jeg stilte spørsmålet på som gjør at dere ikke klarer, jeg mener, gidder, å svare. Men det er i grunn svar nok.

Spørsmålet ditt var, mer eller mindre, "er virkelig skattelettelser så viktige for dere at det er verdt å godta FrP-politikk?". Hverken forutsetningen for spørsmålet eller måten det er stilt på gjør det mulig å svare på dette på en ordentlig måte, og da er det ikke noe poeng å svare deg. Hvis du mente "hvorfor valgte dere å stemme borgerlig, selv om FrP har stor oppslutning?", så har det kommet opptil flere gode og reflekterte svar på akkurat det i denne tråden.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er jeg ikke så sikker på. Eller altså, det gikk ikke etter planen under valget, sant nok, men de har allerede fått over 400 nye medlemmer siden i går, ifølge Aftenposten; mye tyder på at de har fått både større respekt og velgersympati etter valgkampen og valget. Det kan godt hende de vil vurdere strategien til å være god som en del av den langsiktige strategien.

Jeg tenker at en slagen Sponheim på forsiden av landets største aviser OGSÅ kan være med på gi sympatimedlemmer. Strategien kan nok fungere i et lengre perspektiv, men da mener jeg at Venstre er nødt til å få en leder som makter å ha i det minste en brøkdel av den personligheten og karismaen som Sponheim har. Det partiet trenger nå virkelig en LEDER. De kan ikke tillate seg å være anonyme og ute av debattene i de neste 4 årene. Siden det er naturlig at en partileder også er av dem som sitter på Stortinget, seiler vel Skei Grande opp som eneste aktuelle kandidat. Har hun det som trengs for å ta Venstre til nye høyder tro

[Lilleville]

Nå har jeg ikke lest hele tråden og sjønner at jeg sikkert svarer litt utenfor hoveddebatten her. Og i fare for å gjenta det noen andre kan ha sagt:

AP + SV + SP + Rødt (som støttet en rød-grønn regjering!) = 49,3%

Rett får være rett

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror ikke det er måten jeg stilte spørsmålet på som gjør at dere ikke klarer, jeg mener, gidder, å svare. Men det er i grunn svar nok.

Du syns det er svar godt nok at vi ikke svarer. Vi liker ikke måten du stiller spørsmål på. Siden det forholder seg slik foreslår jeg at du ikke stiller flere spørsmål, så slipper vi å kaste bort tiden alle sammen.

Ben "rationalize" Murphy

Næmmen, sitter dere her og krangler uten meg? :kaster meg inn:

Jeg tror Venstres strategi ved dette valget var aldeles glimrende og at ja - de har mistet mange mandater nå. Men jeg tror de er et av svært få partier på borgerlig side som i neste valgkamp kan si: Dere vet at vi er til å stole på - har vi sagt det så gjør vi det.

Jeg kan ikke fatte at man ikke tjener på det.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg skjønner ikke hva som er galt med rines påstand? Jeg kjenner forholdsvis mange V velgere som stempte Ap ved dette valget nettopp av denne grunn alene. En stemme til V var en stemme til et borgerlig flertall der FrP var klart den største, og mest innflytelsesrike parter. Det var jo ingen andre levedyktige alternativer. Eller er det noen som mener det? Som stemte V i den tro at H/KrF/V ville danne en mindretallsrejering uten Frp?

Jeg ser heller ikke helt problemet med det rine prøver å si, for det virker jo som om det er det mange har tenkt, at de heller stemmer Ap denne gang enn V, pga FrP?

Lurer på hvem som kunne ha tatt over jobben til Jonas G Støre fra FrP forresten.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Necesario, her.

Jeg ser heller ikke helt problemet med det rine prøver å si, for det virker jo som om det er det mange har tenkt, at de heller stemmer Ap denne gang enn V, pga FrP?

At en del av Venstres velgere åpenbart har vektet det å unngå en Frp-dominert regjering viktigere enn å styrke sammensetningen på borgelig side er nå så. Men å anklage de som har stemt Venstre av ymse årsaker for å direkte støtte Frp og at de gjør det av smålige årsaker som skattelette er temmelig drøyt.

Opprinnelig lagt inn av Necesario, her.

Lurer på hvem som kunne ha tatt over jobben til Jonas G Støre fra FrP forresten.

Carl. Han kan masse om utlandet. Han bor jo tilogmed i syden.