Overgrepsbilder av barn

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tenker mer på at det ikke er naturlig for kua å bli penetrert lørdagskvelden, 2/3 ut i drektigheten.
Vi har opplevd at ku har blitt "voldtatt" av en berserk, løs okse, med abort som resultat. Ikke uvanlig det.
Men normale hanndyr med normal kjønnsdrift gjør ikke sånt.
Kanin og katt er de jeg kommer på i farten med parringsutløst eggløsning.

Denne skjønte jeg ikke. Jeg diskuterte mennesker som har sex med dyr, ikke okser på voldtekstferd. Er jeg kanskje helt på jordet her? Det skjer jo iblant.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Denne skjønte jeg ikke. Jeg diskuterte mennesker som har sex med dyr, ikke okser på voldtekstferd. Er jeg kanskje helt på jordet her? Det skjer jo iblant.

Altså, det er ikke noe som naturlig ville skjedd. At kua ble bedekket.
Ergo er det ikke noe hun har behov for eller savner.
At vi kan gjøre noe uten at det gir skade gir oss ingen rett til å gjøre det.


Men jeg ser at jeg nok har et litt annet verdisyn når det kommer til dyr enn majoriteten her inne.
Jeg greier virkelig ikke å se forskjellen på å penetrere et dyr og et sovende/hjernedød/etc menneske.

[Skilpadda]

Og Poden har en aldeles nydelig bildebok, basert på en sann historie, om to hannpingviner i dyrehagen i New York, som levde sammen som par i årevis (og som fikk "donert" et egg fra en pingvinhunn som fikk to egg, ruget ut egget i fellesskap og oppdro barnet sammen). :ikke veldig vitenskapelig kilde, men veldig sjarmerende:

[Floksa]

*hjelp* ikke bruk dyr i zoologisk hage som referanse. De kommer ikke inn i bolken for normal oppførsen. Selv om det var en søt historie.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

*hjelp* ikke bruk dyr i zoologisk hage som referanse. De kommer ikke inn i bolken for normal oppførsen. Selv om det var en søt historie.

Men det var da også bare ment som en sidekommentar. Hva med å se på Veronals mer saklige link i stedet?

[Skilpadda]

Og Floksa, det er lettere å se hva du svarer på hvis du quoter mer bevisst. Siter den du svarer på, fjern det som ikke er relevant for svaret ditt, og skriv ditt eget svar utenfor quote-taggene, så blir det enklere å quote deg igjen.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det der lurer jeg forresten på. Hvorfor er det mer økonomisk å få en lege til å gjøre unevnelige ting med en okse og deretter inseminere kua enn bare å la dem hygge seg på egen hånd? :ikke akkurat gårdbruker:

Det er visst ikke videre bra for bestanden om alle kuene får kalv med den samme oksen, har jeg hørt, og hvis man planlegger å forbedre utvalgte kvaliteter ved bestanden (bedre kjøtt, bedre eller mer melk osv) trenger man en avlsokse med de riktige egenskapene. Det er ikke sikkert at den oksen befinner seg på andre siden av gjerdet hos naboen.

Jeg antar at det er billigere å sende oksesæd i en pakke for å sende til den riktige kua, enn det er å sette oksen på flyet for at han skal få ha seg med en ku på andre siden av landet.

Det er folk som kan dette mye bedre enn meg her inne, så feel free til å korrigere der jeg tar feil.

Betyr dette at det er moralsk greit å ha sex med dyr inntil den nye dyrevernloven da vedtas?

Floksa, hvis du ikke ser forskjell på å penetrere et dyr og et menneske - hvordan er det da med å servere dette som mat? Ser du ikke forskjell på dyr og mennesker når de skal marineres heller?

Og når ble sex med dyr det samme som med barn? Barn er mennesker. Dyr er dyr. Vi gjør mye med dyr som vi ikke gjør med mennesker, og sex er ikke det verste. Jeg tipper de fleste forsøksdyr i kosmetikken gjerne skulle jobbet i rosa blonder isteden.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Floksa

Dessuiten er det faktisk IKKE naturlig for de fleste arter å utføre forplantningsakten annet enn nettopp for å forplante seg ( med bla løven som unntak).

Opprinnelig lagt inn av Esme

Det er vel ikke riktig? Det er da mange dyrearter som bedriver homoseksuell aktivitet og det er nå ikke for å forplante seg

Opprinnelig lagt inn av Floksa

E... nei, det er det faktisk ikke. Noen spes art du tenker på?

[Crimina]

Jeg synes all sex med dyr er et overgrep, fordi de ikke har mulighet til å si eller gjøre noe.
Det er jo ikke normal sex i det hele tatt.
Jeg er ateist og tror ikke på Gud, tror at menneskene stammer fra dyrene, at vi er dyr for å si det rett ut.
Men å ha sex med andre dyr blir ikke naturlig allikevel.

Og ellers synes jeg også at det er helt galt å kalle overgrepsbilder av barn for porno.
Og samme med tanke på dyresex. Det er overgrep det også.

[Floksa]

Når det gjelder linken til Veronal så har jeg sett og lest dette mange ganger.
Og tallet er vel egentlig 500 ( godt dukumentert) av ca 1 million arter.
Joda, det er mer enn 100 og mye mer enn ingen, men kanskje ikke mange nok til å kalle det normen. Uten at det er relevant.
Flott at de har en utstilling om dette. Fryktelig synd for de tusenvis av dyr som er blitt utsatt for overgrep på grunn av den utstillingen.
Jeg vet faktisk ikke hvor mange ganger jeg har fått den linken slengt på bordet som et godt argument for å forgripe seg på dyr. Mange bruker disse tallene for å rettferdiggjøre sine egene overgrep.
Men jeg skjønner fortsatt ikke hvordan dyrs preferanser skal ha noe å si for hvorvidt vi skal kunne penetrere dem eller ikke?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Fryktelig synd for de tusenvis av dyr som er blitt utsatt for overgrep på grunn av den utstillingen.

Hvor tar du det fra?

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg vet faktisk ikke hvor mange ganger jeg har fått den linken slengt på bordet som et godt argument for å forgripe seg på dyr.

Ja stemmer det, du bor på landet du. Er det vanlig at folk bruker utstillingen på Botanisk Hage som argument for å forgripe seg på dyr altså? Det har jeg faktisk aldri hørt.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Mange bruker disse tallene for å rettferdiggjøre sine egene overgrep.
Men jeg skjønner fortsatt ikke hvordan dyrs preferanser skal ha noe å si for hvorvidt vi skal kunne penetrere dem eller ikke?

Det var et motargument for din påstand om at dyr har sex kun i forplantningsøyemed. Du må begynne å følge med litt Floksa, det er jo helt poengløst å diskutere med noen som har attention span som en mygg.

[Floksa]

Esme, det er ikke den paragrafen jeg leter etter.

[Floksa]

Esme, søk på dyresex på hvilketsomhelst forum med noe bredere spekter av brukere enn FP. Så finner du mer enn nok av bevis for at folk bruker denne utstillingen og disse tallene til å rettferdiggjøre sitt missbruk av dyr.
Og hva er vitsen med å latterliggjøre meg fordi jeg bor på landet?

Og, 500 arter ER ikke veldig mange. Jeg holder fortsatt på at dyr stort sett ikke har sex utover i forplantlingsøyemed.
Og særlig ikke arter det vil være aktuelt å forgripe seg på.
Jeg mener, hvor mange kjenner DU som har gravender.....

[Floksa]

Om kastrering av hund sier rådet for dyreetikk:

Hund

Hund er omfattet av dyrevernlovens kastrasjonsforbud. Det er i loven gjort unntak for kastrasjon av bruksmessige grunner, og (selvsagt) på medisinske indikasjoner. Bruksmessige grunner er for eksempel førerhunder for blinde og gjeterhunder. Medisinske indikasjoner kan eksempelvis hos hannhund være kreft i testikler, overdreven kjønnsdrift og visse typer aggresjon, og hos tisper livmorinfeksjon, diabetes og hormonforstyrrelser.

[Kate]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det er faktisk ikke lov å kastrere dyr i Norge, med mindre det vil føre til en vesentlig forbedring i livskvalitet.

Hvor har du det fra? De færreste dyr blir vel kastrert for å forbedre livskvalitet.

Forøvrig ser jeg på dyresex som et enormt overgrep mot et dyr som ikke kan motsette seg dette, og heller ikke samtykke. Jada, jeg vet at både hester og kyr fint kan sparke unna den perverse grisen som prøver seg. Nei fysj, det er kvalmt og ekkelt og det som er.

Overgrep mot barn er så grusomt at det ikke finnes ord. Hva får et menneske til å bli så ond at man kan skade et barn på denne måten.. Leste nettopp om denne saken der de har funnet bilder av spedbarn som var bundet fast og misbrukt på det groveste. Jeg kjenner jeg blir kvalm og vil gråte.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kate, her.

Hvor har du det fra? De færreste dyr blir vel kastrert for å forbedre livskvalitet.

Her har jeg det ifra:
§ 9. Medisinsk og kirurgisk behandling
Medisinsk og kirurgisk behandling skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte og ivareta dyrets funksjonsevne og livskvalitet.
Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner.

Med unntak av gris, er det vel stort sett bedre livskvalitet som er grunnen ja. Hva skulle grunnen ellers være?

[Kate]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Med unntak av gris, er det vel stort sett bedre livskvalitet som er grunnen ja. Hva skulle grunnen ellers være?

* At hanndyret blir roligere etter at det er kastrert (Hingster feks).
* At man kan "blande" dyr av ulikt kjønn uten at det blir avkom av det.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kate, her.

* At hanndyret blir roligere etter at det er kastrert (Hingster feks).
* At man kan "blande" dyr av ulikt kjønn uten at det blir avkom av det.

Og det å gå i flokk gir ikke økt livskvalitet for en hest?