Hvem har skylda her? (Kollisjon)

Opprinnelig lagt inn av Pusurkine, her.

Disse retningslinjene har jo juridisk forankring, og er helt sikkert vurdert av en masse offentlige etatere. Har du skyld, så har du skyld liksom.

Det er riktig. Men er det tvil om hvem som har skyld eller om begge kan ha skyld så kan man altså velge å si at i den og den problemstillingen så sier vi at dette er defaultløsning. Skal vi da si at vi går for den løsningen vi tjener mest eller minst penger på - når det er flere som er innenfor lover og retningslinjer synes dere?

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Nei, det er fortsatt ikke så enkelt. I hvert fall ikke hvis det finnes vitner (det hørtes jo ut som det i dette tilfellet). B's forklaring i etterkant har faktisk noe å si også. Det er ikke alltid forsiden på skademeldingen er avgjørende, selv om den er det i de fleste tilfellene. B trenger ikke bli straffet for at han skrev under på at A stod stille, fordi hun gjorde det jo akkurat i det det smalt. En tilleggsforklaring fra begge kan faktisk føre til et annet resultat.

I mitt svar er det altså tatt utgangspunkt i det problemet som er beskrevet. Om noen endrer problemet eller beskrivelsen etterpå så kan det påvirke resultatet ja. På samme måte som man kan klage på en avgjørelse om skyld og få sin konkrete situasjon vurdert mer nøye enn det den blir i første omgang.