Korleis bør eit asylmottak vere?

[bina]

Enslige mindreårige er sjelden barn. De fleste av dem er ikke mindreårige heller (de bare oppgir å være det for å få bedre behandling). De enslige mindreårige er oftest i aldersgruppen 15-25 år. Jeg ser ikke for meg å sette 23-åringer i fosterhjem.

Slik praksis er i dag tror jeg de aller fleste steder at asylsøkerne ordner sin egen mat. Det syns jeg er fornuftig. De må jo ha noe å gjøre, ikke har de jobb, ikke har de noe særlig med penger, ikke kan de språket. Så det bør være en selvfølge at de selv både handler mat, lager mat, rydder etter seg, vasker sine egne klær, osv.

Det jeg tror er et problem på mange asylmottak er trangboddhet, og at spesielt de som kommer alene blir stuet sammen med fremmede fra andre kulturer og med andre språk. Det tror jeg skaper mange misforståelser og mye frustrasjon. Samtidig er jo systemet i dag slik at de som driver asylmottak selvsagt skal tjene penger på det, og da blir det som enkelte lavpris-flyselskap, som stuer setene tett i tett for å presse inn enda noen passasjerer. Det er lønnsomt for den som driver mottaket å sette inn enda en køyeseng på rommet, og få tilskudd for to personer til.

Så lenge mottakene driftes i privat regi (og legges til mer eller mindre nedlagte turiststeder) tror jeg ikke det vil være mulig å gjøre noe med dette. Jeg mener derfor at staten bør drive asylmottakene, og sørge for en enhetlig standard.

Jeg syns ikke nødvendigvis at folk skal ha enerom. Det er ingenting i veien for å dele rom med andre, men det bør tilstrebes at de som deler rom har samme språk.

Videre mener jeg at asylmottak bør plasseres i relativt sentrale strøk, hvor beboerne på asylmottaket kan bruke servicetilbudet som finnes. Butikker, kafeer, kino, osv. Dette betyr ikke nødvendigvis i byer, men i alle fall i nær tilknytning til tettsteder med et minimum av tilbud. Asylsøkerne har ikke biler, og er avhengig av å nå det meste til fots.

Dersom staten hadde driftet asylmottakene kunne man lagd ulike varianter av disse. For eksempel egne mottak for de som kommer som familier, og som skal integreres i skolen. Disse mottakene må enten etableres i byer der det finnes flere skoler å fordele barna på, dersom mottaket er stort. Eller så må de etableres som små mottak, f.eks. 4-6 familier på ett sted.

Så bør det kanskje være egne mottak for de som må holdes under mer oppsyn. Dette bør være mer lukkede mottak. Her tenker jeg på f.eks. de med tung psykiatri, de som har havnet i bråk og trøbbel på vanlige mottak, osv.

Slik det er nå blander man familier med uskyldige små og større barn med kriminelle og folk med psykiske problemer på samme mottak. De stues sammen på små rom, og så blir det bråk, både internt på mottakene og utad i lokalsamfunnet. Det er bare en liten del av asylsøkerne som står for bråket, men de gir hele asylmottaket og systemet og alle asylsøkerne et dårlig rykte. De er til hinder for å integrere alle de andre. Og disse bør derfor fjernes og sendes til lukkede mottak, hvor de tas hånd om av fagpersoner. Da kan de andre asylsøkerne få være i fred og få mulighet til å bli integrert i lokalsamfunnet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Enslige mindreårige er sjelden barn. De fleste av dem er ikke mindreårige heller (de bare oppgir å være det for å få bedre behandling).

Nåja, det er vel ikke akkurat opplest og vedtatt. De lærde strides. Eller nei, de lærde strides som regel ikke, bare byråkratene som aldri tolker til asylantens fordel. Så vidt jeg husker så har vel legeforeningen (?) uttalt at de syns måten prøvesvarene blir tolket på i stor grad er feil.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

De enslige mindreårige er oftest i aldersgruppen 15-25 år. Jeg ser ikke for meg å sette 23-åringer i fosterhjem.

Er man over 18 så er man ikke mindreårig. Er man mindreårig så bør man bo i fosterhjem, også de som nødvendigvis er 23, men oppgir at de er 17.

Jeg likte Inaghs mottak.

[him]

Opprinnelig lagt inn av bina

Så bør det kanskje være egne mottak for de som må holdes under mer oppsyn. Dette bør være mer lukkede mottak. Her tenker jeg på f.eks. de med tung psykiatri, de som har havnet i bråk og trøbbel på vanlige mottak, osv.

Slik har det vært siden 2005 (kalles forsterkete avdelinger på statlige mottak hvis du vil google). Det hjelper ikke, og hovedproblemet er tiden, det at det er uavklart hvor lenge de skal være gjør at det er vanskelig å sette inn tiltak. (her er bla en avisartikkel, jeg fant om temaet.)

Hovedproblemet med asylmottakene er ikke manglende blomsterpotter i vinduene og lite tilgang til butikker. Problemet er at så lenge folk er asylsøkere så er de i en uavklart tilstand som gjør at det må lages spesielordninger for alt, jeg nevner penger, utdanning, jobb, domstoler. For ikke å snakke om at ventingen er en psykisk belasting for de som er asylsøkere. En utbedring av fasilitetene vil bare være et fint plaster på såret. Det som vil gjøre tilværelsen bedre er raskere behandlingstid.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Videre mener jeg at asylmottak bør plasseres i relativt sentrale strøk, hvor beboerne på asylmottaket kan bruke servicetilbudet som finnes. Butikker, kafeer, kino, osv. Dette betyr ikke nødvendigvis i byer, men i alle fall i nær tilknytning til tettsteder med et minimum av tilbud. Asylsøkerne har ikke biler, og er avhengig av å nå det meste til fots.

Det er jeg enig i, og trekker nok en gang frem desentraliserte mottak som eksempel. Der bosettes asylsøkerne i egne leiligheter omkring i byen (eller tettstedet), der de har full selvhusholdning og lever mest mulig normalt. Samtidig som mottaksledelsen arrangerer felles sammenkomster og aktiviteter.
Skien mottakssenter er et godt eksempel; der deltar beboerne på matfestivaler med egen stand, fotballturneringer (de har eget lag), de lager sitt eget magasin ("Let your voice be heard") osv. De integreres samtidig som de får anledning til å vise frem og være stolt av sin egen opprinnelse og kultur.

Her er en link til en artikkel om magasinet:

http://www.varden.no/article/20090403/KULTUR/999498381