Datalagringsdirektivet

Golfjakke · 20-11-09, 13:46

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Og jeg er ikke motstander av fri bevisførsel heller, selv om jeg kan se enkelte prinsipielle problemer med det; hvis jeg har forstått det riktig (hvilket ikke er sikkert) betyr det at man i Norge lovlig kan føre bevis for retten uansett hvordan beviset er framskaffet. I enkelte andre land er det slik at det fins juridiske krav og begrensniger på hvilke bevis som kan fremlegges. Jeg mener at fri bevisførsel tilsier større restriksjoner på overvåkning og datainnsamling uten mistanke om alvorlig kriminalitet.

Ben "inadmissible" Murphy

Det er ikke riktig at det under en hver omstendighet kan føres bevis uavhengig av hvordan beviset er fremskaffet. Det er på den annen side heller ingen automatikk i at ulovlige ervervede bevis blir avskåret. Det er gjennom rettspraksis utviklet en lære om ulovfestet bevisavskjæring. Et sentralt spørsmål ved vurderingen er om det å tillate beviset ført vil innebære en fortsatt krenkelse overfor siktede eller andre. Typisk vil ulovlig telefonavlytting eller innhenting av taushetsbelagte opplysninger fra helsevesen eller andre innebære en fortsatt krenkelse dersom det skulle fremlegges i retten.

Se resultatene: Datalagringsdirektivet
Ja, jeg har hørt om det	40	47,06%
Nei, jeg har ikke hørt noe om det	21	24,71%
Jeg har en grei oversikt over hva det er	16	18,82%
Jeg vet litt om hva det er	19	22,35%
Jeg vet lite om hva det er	14	16,47%
Jeg vet ingenting om det	13	15,29%
Jeg har gjort meg opp en mening om det	23	27,06%
Jeg har ikke gjort meg opp en mening om det	13	15,29%
Jeg kommer til å gjøre meg opp en mening om det	14	16,47%
Jeg tror ikke jeg kommer til å gjøre meg opp noen mening om det	7	8,24%
Jeg bryr meg ikke	5	5,88%
Flervalgsundersøkelse. Deltakere: 85. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

20-11-09, 13:46	#101
Golfjakke Nybegynner Medlem siden: Aug 2008 Innlegg: 18	Sv: Datalagringsdirektivet Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her. Og jeg er ikke motstander av fri bevisførsel heller, selv om jeg kan se enkelte prinsipielle problemer med det; hvis jeg har forstått det riktig (hvilket ikke er sikkert) betyr det at man i Norge lovlig kan føre bevis for retten uansett hvordan beviset er framskaffet. I enkelte andre land er det slik at det fins juridiske krav og begrensniger på hvilke bevis som kan fremlegges. Jeg mener at fri bevisførsel tilsier større restriksjoner på overvåkning og datainnsamling uten mistanke om alvorlig kriminalitet. Ben "inadmissible" Murphy Det er ikke riktig at det under en hver omstendighet kan føres bevis uavhengig av hvordan beviset er fremskaffet. Det er på den annen side heller ingen automatikk i at ulovlige ervervede bevis blir avskåret. Det er gjennom rettspraksis utviklet en lære om ulovfestet bevisavskjæring. Et sentralt spørsmål ved vurderingen er om det å tillate beviset ført vil innebære en fortsatt krenkelse overfor siktede eller andre. Typisk vil ulovlig telefonavlytting eller innhenting av taushetsbelagte opplysninger fra helsevesen eller andre innebære en fortsatt krenkelse dersom det skulle fremlegges i retten.

Datalagringsdirektivet

Sv: Datalagringsdirektivet