Man trenger kanskje ikke gifte seg?

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

HVorfor i alle dager skal det kun legges opp til å sikre barn av gifte mennesker?

For det er nå en gang slik at det er barna i aller første rekke som blir skadelidende ved en evt død f.eks.

Det er absurd å hevde at det kun bør være slik at gifte skal ha rettigheter.

Jamen. Hva er det som gjør gifte annerledes enn samboere da? Jo de har valgt å inngå kontrakten for å få de rettigheter og plikter som ekteskapskontrakten gir. Alle kan inngå denne kontrakten gratis og det er enkelt. Ønsker man ikke disse rettighetene og pliktene så lar man være. Hva er egentlig problemet?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

Jamen. Hva er det som gjør gifte annerledes enn samboere da? Jo de har valgt å inngå kontrakten for å få de rettigheter og plikter som ekteskapskontrakten gir. Alle kan inngå denne kontrakten gratis og det er enkelt. Ønsker man ikke disse rettighetene og pliktene så lar man være. Hva er egentlig problemet?

Nettopp, og denne muligheten bør også eksistere. Hvis man likestiller gifte og samboere på alle måter, vil den forsvinne.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Nettopp, og denne muligheten bør også eksistere. Hvis man likestiller gifte og samboere på alle måter, vil den forsvinne.

Det er hovedargumentet mitt mot å sidestille samboerskap og ekteskap; gir man samboere automatisk like rettigheter og plikter som ektefeller, så er jo det det samme som å "tvangsgifte" samboerpar, og det synes jeg er langt verre enn å nekte samboere ekteskapsstatus (som de meget lett kan skaffe seg ved å inngå en ekteskapskontrakt).