Et spørsmål til moderator: Hva er kriterier for «korrekt og godt språk»?

[Skilpadda]

ORG, jeg tror faktisk ikke jeg har sagt så veldig mye konkret om hva som er mitt overordnede syn på korrekt og god språkbruk, så jeg synes ikke du har så mye grunnlag for å analysere meningene mine om akkurat dette. Det jeg prøvde å gjøre - uten hell - i den tråden du refererer til, var å spørre deg om hva du mener er rimelige kriterier for "korrekt norsk", siden du så ut til å avvise alle argumentene du fikk.

Heller ikke er jeg så veldig interessert i å delta i en analyse og debatt omkring hva jeg personlig mener om dette med et detaljnivå som det jeg synes du legger opp til her.

Men jeg vil i alle fall si at jeg ikke mener at "korrekt" og "godt" språk trenger å være det samme, og da blir det litt vanskelig å skulle svare på det du spør om, selv om jeg skulle ha lyst. Om noe er språklig "korrekt" kan man i stor grad vurdere ut fra offisielle rettskrivningsregler, mens om noe er "godt" er i stor grad en subjektiv, estetisk vurdering. For eksempel kan man si at noe ikke er spesielt "godt" formulert hvis det er preget av veldig mange gjentagelser, avsporinger, klisjeer, inkonsekvente former og overdreven bruk av fyll-ord (jeg jobber mye med redigering og språkvask, og er opptatt av sånt), selv om det kan være hundre prosent korrekt, alt sammen.