Født med surrogatmor fra India - etisk dilemma? (vg)

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men hvis man kan få statssæd og alt i orden og på plass - kan man ikke da bruke det? Eller er det grunner til å bruke noen annen?

Altså, dette blir jo en ren digresjon fra surrogatdebatten, men ja, det er rikelig med grunner til å bruke danskesperm fremfor norskesperm. Hovedsaklig har det med servicenivå, tidsperspektiv, behandlingstilbud å gjøre. Forsåvidt også pris.

Om man så behøver legeassistanse og ikke bare en jordmor med sprøyte, er det i Danmark slik at donorsæden må være anonym. I Norge er det omvendt. Om man så benytter denne anonyme danskespermen, kan ungen få to foreldre om mor er gift med en mann, men ikke nødvendigvis om mor er gift med en dame. Henger ikke halvveis på greip, men de kompromisset en anelse i stortingssalen (ja, nevnte jeg at alt er Høyres feil? ).

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Altså, dette blir jo en ren digresjon fra surrogatdebatten, men ja, det er rikelig med grunner til å bruke danskesperm fremfor norskesperm. Hovedsaklig har det med servicenivå, tidsperspektiv, behandlingstilbud å gjøre. Forsåvidt også pris.

Om man så behøver legeassistanse og ikke bare en jordmor med sprøyte, er det i Danmark slik at donorsæden må være anonym. I Norge er det omvendt. Om man så benytter denne anonyme danskespermen, kan ungen få to foreldre om mor er gift med en mann, men ikke nødvendigvis om mor er gift med en dame. Henger ikke halvveis på greip, men de kompromisset en anelse i stortingssalen (ja, nevnte jeg at alt er Høyres feil? ).

Jeg trenger teskje.

Er det sånn at hvis en mann og en dame reiser til Danmark og får anonym sæd så er mannen far? Mens hvis to damer reiser så er kun kvinnen som føder mor?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg trenger teskje.

Er det sånn at hvis en mann og en dame reiser til Danmark og får anonym sæd så er mannen far? Mens hvis to damer reiser så er kun kvinnen som føder mor?

Ja.

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Ja.

Er det noen forklaring på hvorfor dette åpenbare bruddet på likestillingsloven praktiseres?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Ja.

Oj, det er jo shemperettferdig

[Toffskij]

Jeg fikk barn for min egen del.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg fikk barn for min egen del.

Jeg fikk barn for svigermor sin del.

[Teofelia]

Jeg fikk også barn for min egen del, men det er da ikke det samme som at ønske om barn ville ha skjøvet til side et hvert annet hensyn. Det er veldig mange situasjoner jeg ikke ville satt meg (eller barna) i for å tilfredsstille ønsket mitt om barn.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg fikk også barn for min egen del, men det er da ikke det samme som at ønske om barn ville ha skjøvet til side et hvert annet hensyn. Det er veldig mange situasjoner jeg ikke ville satt meg (eller barna) i for å tilfredsstille ønsket mitt om barn.

Det er klart. Jeg syntes bare SF leste Lille meg på en nokså ytterliggående måte.

For øvrig ser det ut som om damen har oppført seg både egoistisk og tåpelig. Selvsagt.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det er klart. Jeg syntes bare SF leste Lille meg på en nokså ytterliggående måte.

For øvrig ser det ut som om damen har oppført seg både egoistisk og tåpelig. Selvsagt.

Nettopp. Jeg ønsker å få si at denne damen har vært innmari dum som har skapt denne situasjonen. Uten å sammenligne det med alle andre som velger å få barn - som de kan ta noenlunde normalt vare på. Lille Meg slo ned på dette - og mente det var sammenlignbart.

[Toffskij]

Men altså, jeg fikk vitterlig barn fordi jeg trodde det ville bli gøy for meg å ha barn (det impliserer selvsagt at jeg og ungene har det gøy sammen). Hadde jeg derimot konsentrert meg om spørsmålet om det egentlig er bra å bli satt inn i denne verden og om verden egentlig er et levelig sted, ville jeg muligens falt ned på noe annet. Det er bare å lese Peter Wessel Zapffes Om det tragiske, det, så blir man straks klar til å la menneskeheten dø ut av seg selv.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg fikk også barn for min egen del, men det er da ikke det samme som at ønske om barn ville ha skjøvet til side et hvert annet hensyn. Det er veldig mange situasjoner jeg ikke ville satt meg (eller barna) i for å tilfredsstille ønsket mitt om barn.

Jepp.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Men altså, jeg fikk vitterlig barn fordi jeg trodde det ville bli gøy for meg å ha barn (det impliserer selvsagt at jeg og ungene har det gøy sammen). Hadde jeg derimot konsentrert meg om spørsmålet om det egentlig er bra å bli satt inn i denne verden og om verden egentlig er et levelig sted, ville jeg muligens falt ned på noe annet. Det er bare å lese Peter Wessel Zapffes Om det tragiske, det, så blir man straks klar til å la menneskeheten dø ut av seg selv.

Det er en nyanseforskjell på dette å på å velge å få barn som man allerede i forkant vet at man ikke har særlig forutsetning for å ivareta?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er en nyanseforskjell på dette å på å velge å få barn som man allerede i forkant vet at man ikke har særlig forutsetning for å ivareta?

Greia her er jo at hun har trodd at det kom til å gå i orden ved å lure myndighetene. Hun har mest sannsynligvis ikke satt barn til verden med tanken "jaja, det var gøy så lenge det varte, moving on".

Jeg syns selvfølgelig at denne damen burde landet på "nei" i forhold til å skaffe seg barn på denne måten, men det er ikke det samme som at hun visste det kom til å gå galt.

[Polyanna]

Vi gjør jo ikke hva som helst for å lindre annen smerte og sorg heller.

Vi reiser faktisk ikke til India og kjøper en nyre av en fattig donor der nede, om så barnet vårt aldri så mye kommer til å dø om det ikke får ny nyre. (Altså, det skjer, men de aller, aller fleste mener vel at dette er galt??)

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Vi gjør jo ikke hva som helst for å lindre annen smerte og sorg heller.

Vi reiser faktisk ikke til India og kjøper en nyre av en fattig donor der nede, om så barnet vårt aldri så mye kommer til å dø om det ikke får ny nyre. (Altså, det skjer, men de aller, aller fleste mener vel at dette er galt??)

Nei, man gjør ikke det. Men det hadde jeg tross alt klart å oppdrive noe forståelse for. Ikke unnskylde det, men forstå det.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Vi gjør jo ikke hva som helst for å lindre annen smerte og sorg heller.

Vi reiser faktisk ikke til India og kjøper en nyre av en fattig donor der nede, om så barnet vårt aldri så mye kommer til å dø om det ikke får ny nyre. (Altså, det skjer, men de aller, aller fleste mener vel at dette er galt??)

Jeg er ganske sikker på at om jeg kunne grodd fram en nyre i en annen person (eller hos meg for den del) uten noen stor helserisiko for nyreruger`n hadde jeg nok vært villig til å betale ganske svimlende summer om den nyra kunne reddet mitt barn.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg er ganske sikker på at om jeg kunne grodd fram en nyre i en annen person (eller hos meg for den del) uten noen stor helserisiko for nyreruger`n hadde jeg nok vært villig til å betale ganske svimlende summer om den nyra kunne reddet mitt barn.

Grodd frem en nyre. Hva pokker'n snakker du om nå, egentlig?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Grodd frem en nyre. Hva pokker'n snakker du om nå, egentlig?

Poenget mitt er man kan ikke sammenligne å være rugemor med å donere et organ. Det er faktisk en ganske vesentlig forskjell. Som feks at nyren er ment å sitte der til man dør. Det er ikke fosteret. Derfor "gro" fram en overskuddsnyre.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Poenget mitt er man kan ikke sammenligne å være rugemor med å donere et organ. Det er faktisk en ganske vesentlig forskjell. Som feks at nyren er ment å sitte der til man dør. Det er ikke fosteret. Derfor "gro" fram en overskuddsnyre.

Ah. Fullstendig irrelevant, altså.

Selvfølgelig kan det sammenlignes, det er som Polyanna sier medisinske inngrep begge to, og det er en stygg trend at fattige mennesker i u-land blir utnyttet til begge deler.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg er ganske sikker på at om jeg kunne grodd fram en nyre i en annen person (eller hos meg for den del) uten noen stor helserisiko for nyreruger`n hadde jeg nok vært villig til å betale ganske svimlende summer om den nyra kunne reddet mitt barn.

Poenget er jo at det å føde et barn, ikke minst i India, på ingen måte er noe man gjør uten stor helserisiko. For ikke snakke om den psykiske belastningen det medfører.

Tror du det er noe lettere for indiske damer å bære frem en baby og gi den fra seg til vilt fremmede i en annen og helt ukjent del av verden, enn det ville vært for en norsk kvinne å gjøre det samme?

Det er jo ikke snakk om en liten greie. Det er snakk om å bære frem et barn! Hvor mange kvinner vet du om, som sier at de godt kan tenke seg å være surrogatmor for vilt fremmede, i en annen del av verden? Jeg for min del kjenner ingen.

Selvsagt skal vi ikke akseptere at hvem som helst kan kjøpe et barn av en fattig kvinne, på samme måte som vi ikke aksepterer at hvem som helst kan kjøpe en nyre bare fordi de har råd til det og trenger en.