Hunterstøvler raidet på Smart Club

[valborg]

Morsom sak (synes jeg) i DN i dag: "Støvler sporløst borte". Smart Club hadde fått inn et parti Hunterstøvler og annonserte dem til en pris som ligger 400,- lavere enn feks Lille Vinkel. En person kom og kjøpte 1800 par, kjørte bort i lastebil. "Lille Vinkel skal ifølge Coop være deres hovedmistenkte i oppkjøpet." Og slik fortsetter det.

Les mer her: http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1891469.ece

Uavhengig av hva som har skjedd her, er det vel slik at spesialforretninger ikke er så fornøyde med at de store kjedene grabber til seg store partier (av etterspurte varer med begrenset tilgang i innkjøp) og selger dem billig. Hva tror du har skjedd? Og blir Hunterstøvlene dine (om du har eller ikke) litt kjipere å gå med dersom Coop/Smart Club kaster dem etter gud og hvermannsen?

Ang. hva som har skjedd syns jeg det ville vært morsomt om plottet gikk på at Smart Club selv hadde stuntet dette for å øke oppmerksomheten om sine lave priser på kvalitetsvarer, og at lastebilen kjører rett tilbake til lageret deres for salg på nytt.

Jeg liker å tro at jeg i teorien ville være upåvirket av noe slikt, men er ikke sikker på om det ville vært tilfelle i praksis. Får ikke testet det så ofte, har ikke så mye dyrt. Har feks ikke Hunter fordi jeg synes de er dyre.

[rine]

Jeg har ikke Hunter, men Ilse Jacobsen.

[valborg]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har ikke Hunter, men Ilse Jacobsen.

Ville du vært upåvirket av om alle dagens Vikingbrukere plutselig gikk rundt med Ilse?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av valborg, her.

Ville du vært upåvirket av om alle dagens Vikingbrukere plutselig gikk rundt med Ilse?

Eh, ja. De aller fleste går jo allerede rundt i Ilse. :vurderer å skifte til Viking:
Ilse Jacobsen er praktisk når man bor et sted med så mye drittvær som Bergen. Man er tørr på beina, og man holder varmen. Jeg bruker penger på yttertøy av god kvalitet, ellers er jeg forsvinnende lite opptatt av merker. Jeg hadde ikke gjenkjent en Odd Molly-kjole om noen hadde kastet den etter meg, f.eks. Ergo: Jeg blåser i om om dyre støvler plutselig blir billigere.

[Inagh]

I could nae care less.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

I could nae care less.

Akkurat. Hunter diskriminerer folk med fotball-legger, så jeg håper uansett de går konken snart.

[valborg]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

I could nae care less.

Flott. (Men har du Hunter eller Ilse?)

Hvis alle hadde tenkt som deg, hadde vel ikke denne saken vært en sak. Tilsvarende oppkjøp av Ilse J. støvler ble stoppet av henne selv i fjor. "Jeg vil ikke ha mine produkter i et kjøpesenter".

Men vi vil ha billige (kvalitets)støvler, vil vi ikke?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av valborg, her.

Men vi vil ha billige (kvalitets)støvler, vil vi ikke?

Klart vi vil at kvalitet skal koste så lite som mulig? Jeg vet lite om støvle-produksjon, så jeg aner egentlig ikke om man betaler vel mye for merket når det gjelder f.eks I.J. Hvis det hadde vært andre, rimeligere støler som var like OK å gå i + foret, kunne jeg like gjerne brukt de.

[Polyanna]

Kontroll over distribusjonskanalene er jo kjempeviktig for dyre merker. Det skal ikke så mange "råbillig"-kampanjer til før verdien av merket - den du er villig til å betale noen hundrelapper for, blir borte. Derfor har de fleste merkevareprodusenter tett kontroll med hvilke butikker som får selge varene deres, og jobber hardt for å unngå kjeder som SmartClub.

Å få merket ødelagt av dårlig kotroll på distribusjonsleddet har skjedd med en del merker før, bare tenk på hvordan det gikk med Calvin Klein på 90-tallet.

Så at de som eier merket, eller de som lever godt av attpåmarginene av å selge dyre merker, går til "ytterligheter", det skjønner jeg godt.

Men det retter uansett oppmerksomheten mot hva man egentlig betaler for...

[Mandino]

Jeg fikk Ilse-støvler i bursdagsgave i fjor. Noen mnd etter kom de som salgsvare på Coop Obs (i begrenset opplag og farger) og jeg tipset alle jeg kjenner om det. Så gode støvler på salg er jo kjempebra - at "alle" har dem bryr jeg meg nada om.

[valborg]

Flott med en mer faglig oppsummering fra Polyanna.

Hovedpoenget her er vel at man ved å kjøpe merkevarer ikke bare betaler for god kvalitet, men noe knyttet til eksklusivitet også. Og det er vel ikke slik at alle forbrukerne ønsker å være eksklusive brukere (selvom noen garantert er opptatt av det også!) men designeren eller produsenten er avhengig av å opprettholde denne statusen.

[Bomull]

Jeg har Ilse støvler, mine king size legger passer ikke inn i Hunter ...og jeg synes personlig IJ er finest. Når det er sagt så bryr det meg katta hvorvidt "alle andre" har like støvler som meg, så lenge jeg er tørr og varm på bena!

Jeg skjønner dog at det er viktig for produsent/designer å opprettholde en viss eksklusivitet på sine varer og derfor gjerne vil kontrollere distribusjonen noe, samtidig så synes jeg ikke det er helt riktig at enkelte varer skal koste det de gjør bare pga. merket. Men etterspørsel og pris henger jo nøye sammen.

[valborg]

Opprinnelig lagt inn av valborg, her.

Hovedpoenget her er vel at man ved å kjøpe merkevarer ikke bare betaler for god kvalitet, men noe knyttet til eksklusivitet også.

Skynder meg å legge til: Jeg tror ikke at dette er rocket science altså. Synes bare saken var underholdende og illustrerende.

[Bokormen]

Jeg synes det er festlig da merkevarer selges rimelig på nye utsalgssteder, og fniser godt av de som heller betaler dobbelt pris for balsam hos frisøren fordi de ikke vil handle på -nille for eksempel.

[Bluen]

Det var jo et litt morsomt oppslag, men personlig sverger jeg fortsatt til min brors fravokste Panter-støvler fra 1988. Det kunne ikke på noe vis falle meg inn å kjøpe verken Hunter eller Ilse Jacobsen - ikke engang hvis de dukket opp til 699 på Obs. Ikke til 299 heller, såpass trassig er jeg.

[Inagh]

Jeg har Ilse-støvler, ene og alene fordi de er korte, og dermed passer til de tykke leggene mine. Ja - også syns jeg de er varmere enn andre støvler da.

Jeg ga ærlig talt beng i prisen og at de heter noe så fancy som Ilse Jacobsen. De kunne ha hett Viking og kosta 199,- for min del. :kremt:

[Karamell]

Jeg har Ilse fra Obs. Og Viking fra Eurosko. Jeg kunne tenke meg Hunter for de er nok mer passe til mine smale legger, men nå er det nok støvler i hus.

Jeg hadde blitt lykkelig om jeg fikk plass til fotballeggene mine i et par Hunterstøvler, og like lykkelig om jeg fikk billigere Ilse Jakobsen støvler. Hva de koster er uinteressant egentlig, og også hvilket merke det er. De er fine, og det er det eneste som betyr noe for min del.

[Fibi]

Jeg hviner av fryd hver gang jeg finner redken ol. hos europris, og hadde blitt superlykkelig over å finne Hunterstøvler på Obs. Og det bryr meg midt i ræva om alle andre kjøper det samme.

Dog går jeg for tiden rundt i Viking. Hvite, med sorte blomster. (Ungene i praksisbarnehagen syntes at jeg hadde verdens fineste støvler. )

[Kanina]

Jeg betaler gjerne litt mer for noe som er et etablert merke, men jeg håper jo det betyr bedre kvalitet også.

Jeg har Viking Retro-støvler, som dessverre ikke er av beste kvalitet. Men jeg klarer ikke å få meg til å kjøpe Hunter-støvler, når det er så veldig motefokus på det. Ei heller Ilse-støvler.

Jeg ser at Hunter har en modell med regulerbar vidde, så de kanskje passer for litt større (unnskyld, normale) legger..?

Om det avisoppslaget har jeg ingen mening. Det hørtes litt for vanvittig ut. Ofte er det en max-antall-per-kunde-begrensning på slike tilbud.