Kjetil Tefke tar et nakenstunt

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av MokkMokk, her.

Enig med Sitron her. :kynisk:

Om man er kjendis og tar svært utfordrende bilder av seg selv og lar de bli liggende på pc/ mobil, så sørger man i det minste for å sikre bildematerialet tilstrekkelig. Det er rimelig naivt å tro at slikt materiale ikke vil bli viderefomidlet om det faller i gale hender.

Det bør være god nok grunn for dere at personen som er på bildet ikke ønsker at det skal bli sendt rundt.

Det var en tråd her hvor bildet av en grovt overvektig dame ble sendt ut og noen her syntes det var fælt. Argumenterte godt for at dette handlet om et menneske og at dette ikke var akseptabelt. Hvorfor er det annerledes nå? Nå handler det i tillegg om private bilder, ikke hvordan han ser ut når han er ute i det offentlige rom? Er det virkelig umulig å ha empati med noen som ser bra ut og er av et annet kjønn?

"Jamen han er en liten C-kjendis så da så" synes jeg ikke er et holdbart argument. Kjendiser på dette nivået i Norge bor i vanlige leiligheter og beveger seg fritt i det offentlige rom, det er tross alt ikke Madonna vi snakker om. Hva er grensen for at man plutselig ikke har retten til et privatliv da? En opptreden på Beat for Beat?

Dette med publisering av privatbilder kommer til å bli et større problem i fremtiden. Det kan være at kjæresten til mitt barn gjør det av hevngjerrighet f.eks., eller at noen gjør det for å mobbe. Når man da får privatbilder i hendene kommer man aldri til å kunne vite hvorfor de kom ut på nettet.

Om unnskyldningen er god nok (han er kjendis så vi driter i ham) eller om det er noe mer ondsinnet bak. Er det et samfunn vi ønsker? Bør vi heller ikke la være å spre slike bilder og oppdra barna våre til at dette ikke er akseptabel oppførsel?

[Heiko]

Bra innlegg og flott perspektiv esme!

[Jinx]

ojojojoj er alt jeg kan si.....

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Dette med publisering av privatbilder kommer til å bli et større problem i fremtiden. Det kan være at kjæresten til mitt barn gjør det av hevngjerrighet f.eks., eller at noen gjør det for å mobbe. Når man da får privatbilder i hendene kommer man aldri til å kunne vite hvorfor de kom ut på nettet.

Om man er så dum at man lar andre ta nakenbilder av seg selv, så er det noe man bør ha tenkt over på forhånd.

Det er akkurat som å si at man ikke trenger en kontrakt på hva som er sitt når man går inn i et samboerskap/forhold, med den begrunnelse at "vi kommer jo til å holde sammen hele resten av livet". Det er ikke holdbart, ingen vet hva andre mennesker kommer til å gjøre i fremtiden, ergo deler man ikke.

Når man kommer inn på at dette er likt som det bildet av den overvektige personen, så er det for meg personlig ikke det. Jeg syns Tefke har en bra kropp og et jævla bra utstyr, ergo har han faktisk ingenting å skamme seg over. Faktisk er det slik at dette i det lange løp vil gagne han, uansett hvor flau han føler seg her og nå. Den feite personen derimot, har all grunn til å være flau over sin kropp og slike bilder spres ene og alene for at man skal peke og le, man ser ned på den personen og det er ingen annen grunn enn mobbing når man spres slike bilder. Stor forskjell, spør du meg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Om man er så dum at man lar andre ta nakenbilder av seg selv, så er det noe man bør ha tenkt over på forhånd.

Det er akkurat som å si at man ikke trenger en kontrakt på hva som er sitt når man går inn i et samboerskap/forhold, med den begrunnelse at "vi kommer jo til å holde sammen hele resten av livet". Det er ikke holdbart, ingen vet hva andre mennesker kommer til å gjøre i fremtiden, ergo deler man ikke.

Analogien din til samboerskap:
Nei, det er ikke det jeg argumenterer for, dette at man ikke trenger kontrakt. Det jeg prøver (kanskje jeg ikke får det til) er å argumentere for at selv om man er dum og naiv og ikke skriver kontrakt, så trenger man ikke å utnytte det.

Klart det er naivt å legge nakenbilder av seg selv på mobilen, uansett om man er privatperson eller kjendis. Jeg synes likevel at det ikke skal utnyttes.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Når man kommer inn på at dette er likt som det bildet av den overvektige personen, så er det for meg personlig ikke det. Jeg syns Tefke har en bra kropp og et jævla bra utstyr, ergo har han faktisk ingenting å skamme seg over. Faktisk er det slik at dette i det lange løp vil gagne han, uansett hvor flau han føler seg her og nå. Den feite personen derimot, har all grunn til å være flau over sin kropp og slike bilder spres ene og alene for at man skal peke og le, man ser ned på den personen og det er ingen annen grunn enn mobbing når man spres slike bilder. Stor forskjell, spør du meg.

Så om det er greit å distribuere, kommer an på om det er flaut og nedverdigende for personen mer enn det er kjendis da, er det det du mener?

Altså, selv om du synes Tefke ikke har noe å skamme seg over, er det mange dansere som har vanvittige komplekser for kroppen sin, det er en yrkesgruppe med mye spiseforstyrrelser, og du vet faktisk ikke hvor fælt det er for ham.

Om f.eks. Moskva-Marit (husker ikke etternavnet hennes) sine nakne privatbilder hadde sirkulert på nettet: hadde det vært greit (utfra at hun er kjendis) eller hadde det ikke det (siden det hadde kanskje da vært bilder hvor folk hadde gjort narr)?

Tror ikke vi blir enige altså, men jeg synes nå det kan være fruktbart å få en forståelse av hva den andre i en debatt faktisk mener allikevel.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Om man er så dum at man lar andre ta nakenbilder av seg selv, så er det noe man bør ha tenkt over på forhånd.

Det er akkurat som å si at man ikke trenger en kontrakt på hva som er sitt når man går inn i et samboerskap/forhold, med den begrunnelse at "vi kommer jo til å holde sammen hele resten av livet". Det er ikke holdbart, ingen vet hva andre mennesker kommer til å gjøre i fremtiden, ergo deler man ikke.

Når man kommer inn på at dette er likt som det bildet av den overvektige personen, så er det for meg personlig ikke det. Jeg syns Tefke har en bra kropp og et jævla bra utstyr, ergo har han faktisk ingenting å skamme seg over. Faktisk er det slik at dette i det lange løp vil gagne han, uansett hvor flau han føler seg her og nå. Den feite personen derimot, har all grunn til å være flau over sin kropp og slike bilder spres ene og alene for at man skal peke og le, man ser ned på den personen og det er ingen annen grunn enn mobbing når man spres slike bilder. Stor forskjell, spør du meg.

Ah, så du sender bildene videre av snillhet? Fordi han i dine øyne ser bra ut og ikke har noe å skamme seg over? Ja, takket være deg får han seg nok dame på byn i kveld! Hva skulle han gjort uten deg.

[Myggstukket]

Jeg syns synd på han jeg. Om han har gjort dette selv, så er det hvertfall synd på han.
Jeg tror nemlig gutter som gjør slikt, IKKE får seg dame på byen. Hvertfall kan jeg ikke si at det hadde fristet meg, med en mann som hadde tydd til slike metoder for å bli mere kjent.

Hvis han ikke har gjort dette selv, bør han få seg nye venner.

[Susse]

sååå nyskjerrig nå da

[Misteri]

Dette tror jeg jaggu meg jeg også må se.

Noen som vil sende?

[Skilpadda]

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

Jepp.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg har ikke sett bildene, har aldri hørt om Kjetil Tefke før, og har ingen formening om hvorvidt han har distribuert disse bildene selv eller ikke. Men jeg er helt enig med Esme og Heiko i prinsippet her.

Og det at en person er naiv og uforsiktig, betyr ikke at det er lov for andre folk å oppføre seg dårlig mot dem, selv om det betyr at det er større risiko for dette. En ting er å si "det var dumt av deg å ikke låse utgangsdøren, da må du nesten regne med å bli bestjålet" - en annen ting er å selv gå inn der for å stjele, tipse alle man kjenner om det, og forsvare seg med at det er greit, siden de var dumme nok til å ikke låse døren.

Nemlig.