Denne er jeg spent på jussen i

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Nå gjør du deg vanskelig. Les Barneloven. En far som ønsker å overta omsorgen uten at mor er enig, må gå til rettssak. Det er det han skulle gjort. Som jeg har sagt flere ganger nå, hvis det er sant at det er jentenes egen upåvirkede vilje at de vil være hos ham, vil han vinne den saken.

Jeg prøver ikke å gjøre meg vanskelig. Du påstår at det er far som ønsker å ha omsorgen for jentene. Jeg sier at det kan være at det er jentene som ønsker å være hos han. Hvis det er slik, så er det ikke far som ønsker å overta den daglige omsorgen. Da er det jentene som ønsker å være hos ham.

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

At det skal være en forferdelig sak for dem å dra hjem til mor er en påstand du ihvertfall ikke har belegg for.

Hm. Jeg så kjapt gjennom innleggene mine, men klarte ikke å se at jeg har påstått akkurat det. Det jeg har påstått, er at det sannsynligvis var skadelig for barna at brødre ++ økser seg vei inn i huset til jentenes far, og at faren ble banket opp.

Jeg merker nå at dette blir en meta-diskusjon, all den tid det har kommet mer informasjon på banen. Jeg visste ikke at faren var voldelig og hadde vært i fengsel pga vold mot familie. Det gjør selvsagt ting mer komplisert. Samtidig finner jeg det tvilsomt at en mor - hvis hun da faktisk visste noe om dette - syns dette er måten å håndtere saken. Hvorfor var det plutselig så veldig viktig å få jentene hjem på sekundet? Hvorfor vil 7 eller flere mennesker utføre vold mot noen på denne måten?

Og, ja, barnevernet har svakheter. Det vet jeg så inderlig vel. Men er det virkelig slik at barnevernet ikke har noe de kan gjøre hvis en forelder ved hvert eneste samvær beviselig mishandler barna? Jeg vet en del om barnevernets unnfallenhet når det gjelder det at omsorgspersoner skaper frykt og usikkerhet hos barn - uten at den fysiske volden i seg selv er problemet. Men jeg trodde faktisk at unnfallenheten kom av vanskeligheten av å bevise psykiske maktovergrep.