Fra ufør til ordfører

[Milfrid]

Jeg legger linken i innlegg nr to - ser for meg at dette er sak som kan dra med seg mye rart.

Det er snakk om en fyr som er ufør, og som nå kan "risikere" å bli ordfører. Jeg reagerer ikke på at fyren er ufør, altså, bare så det er sagt. Mannen ble skadet i et IRA-angrep på 70-tallet, jobbet i mange år i forskjellige yrker, før han på 90-tallet ble erklært 100% ufør. So far, so good. Det jeg reagerer på er uttalelsen hans om at han kan "melde seg ut av NAV i fire år for å være ordfører" og så "melde seg inn igjen når perioden er over, om han trenger det". Og "om noen hadde tilbudt meg tilsvarende jobb i det private næringslivet, så hadde jeg tatt den". Ehh? Tilsvarende lønnsmessig (det fremheves at ordførerjobben lønnes med 900 000 eller deromkring i året) eller tilsvarende arbeidsbelastning/type arbeidsoppgaver?

Jeg trodde, naiv som jeg er, at om man blir uføretrygdet, så er det fordi man ikke fungerer (helt eller delvis) i arbeidslivet. Punktum. At man først forsøker omskolering (feks fra manuelt arbeid til kontorarbeidish oppgaver) om det er type arbeid man har man ikke fungerer i. Og at man ikke uføretrygder fordi noen ikke finner en jobb de "vil ha".

Altså, jeg synes det er fint og flott om det viser seg at denne mannen klarer å være ordfører (eller fint og flott, vi snakker et parti jeg ikke er storfan av. ). Men om han klarer å være ordfører, så er han vel neppe kvalifisert til uføretrygd når perioden er over, vil jeg påstå. Eller er det jeg som er vanskelig her?

Med forbehold om at fyren er feilsitert, vi snakker Nettavisen her, men dog. Er det bare jeg som reagerer på at en uføretrygdet snakker om å melde seg ut av NAV en periode for å ta en jobb han har lyst på? Er ikke det et aldri så lite tegn på at han er uføretrygdet på helt feil grunnlag - as in det er beina det er noe galt med, ikke hodet. Hvis fyren er i stand til å være ordfører, så burde det jo være rimelig mange jobber han er i stand til å ha. Eller er det bare jeg som overvurderer hvor mye arbeid det er å være ordfører?

Altså, diskusjonen om det er noe galt med hodet hans, tatt i betraktning hvilket parti han stiller for regner jeg med at det er ganske mange meninger om her, men det blir liksom en helt annen diskusjon.

Og så linken. Hvis noen mener at den burde ligget i første innlegg, så feel free til å endre det:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2989546.ece

[Brutus_]

Må vel være tidenes mest generøse rehabilitering om han blir valgt inn

[Che]

Det var mye lettere å få uføre tidligere enn nå - det betyr ikke at jeg mener at han ikke "fortjener" uføreytelsen sin, men en ting er sikkert: Han er nå i stand til å jobbe.

For å få uføre skal man være funnet upassende til et hvert pe tyarbeid - evt manglende inntekstevne. - Han beviser jo at han vitterlig har både arbeidsevne og inntekstevne. Det er jo mye arbeid i å være ordfører.

[Tjorven]

Dette høres helt feil ut i mitt hode. Hvis han kan være ordfører, så kan han ha en annen kontorjobb også.

[Inagh]

Jammen så flott da. Da kan han bevise at han klarer jobbe som ordfører i fire år. Klarer han det, klarer han for pokker meg fint å gå inn i en tilsvarende stilling i det private næringsliv i etterkant, da burde han jo ha opparbeidet seg både erfaring og en kontaktflate som sikrer ham jobb.

Får den mannen innvilget 100 % uføretrygd igjen etter orførerperioden sin, er det noe hakkandes galt her i landet.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Dette høres helt feil ut i mitt hode. Hvis han kan være ordfører, så kan han ha en annen kontorjobb også.

På generelt grunnlag, det er folk som fysisk er friske nok til å utføre en kontorjobb, men som likevel ikke kan gjøre det. Det er ingen realisme i at alle 57-åringe renholdsarbeidere eller fiskemottaksarbeidere skal kunne gå inn i en kontorjobb den dagen kroppen ikke holder tritt.

[Inagh]

Men klarer den mannen å være ordfører og motta en fin lønn for det i fire år, så klarer han for pokker å sitte på et kontor og pushe papirer resten av sitt yrkesaktive liv og.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av cuyahoga, her.

På generelt grunnlag, det er folk som fysisk er friske nok til å utføre en kontorjobb, men som likevel ikke kan gjøre det. Det er ingen realisme i at alle 57-åringe renholdsarbeidere eller fiskemottaksarbeidere skal kunne gå inn i en kontorjobb den dagen kroppen ikke holder tritt.

Men da synes jeg det er veldig rart at man skal klare å være ordfører.

Jeg er helt enig i at kontorjobb ikke egner seg for alle, men man klipper ikke bare snorer når man er ordfører, altså.

[ElinM]

Jeg ville nå vært skeptisk til å velge han som ordfører jeg da. Hva om han er for optimistisk på egne vegner og han ikke vil fungere slik som han bør? (Noe sier meg at jeg uansett ikke ville stemt på han for jeg fikk liksom en følelse av at han representerer et parti jeg ikke er tilhenger av.)

Og dersom han virkelig mener at han er i stand til å fungere som ordfører burde han vel se til å finne seg en jobb uansett.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Men da synes jeg det er veldig rart at man skal klare å være ordfører.

Jeg er helt enig i at kontorjobb ikke egner seg for alle, men man klipper ikke bare snorer når man er ordfører, altså.

Jeg tenker vel det samme som deg om akkurat denne tilfellet, og mente det forrige jeg skrev mer generelt. Som du også sier, kontorjobb funker ikke for alle.

[Fløyel]

I mitt hode blir også dette riv ruskende spinnvilt og galt!
En ordførerjobb medfører mye møtevirksomhet, reising, representasjon og administrering. Klarer han det i 4 år, klarer han også en type annen administrasjonsjobb etter at de 4 årene er omme.

Jeg har venninner som er uføretrygdet og de tør jo knapt å ta på seg kursoppdrag pga NAVs regler. Så nei, det spiller ingen rolle om du er Jørgen Hattemaker eller Kong Salomo i denne sammenheng. Enten er du ufør og følger de reglene ellers så jobber du. Klart ett menneske som er ufør kan påta seg oppgaver over en kortere periode, men ikke i den stillingen i 4 år uten å få konsekvenser for videre NAV utbetalinger.

[Mams]

Dette blir bare helt feil i mitt hode.
Kan man være ordfører så er det ingen grunn til at man er 100% ufør.
Han burde faktisk miste uføretrygden sin synes jeg for han er jo da arbeidsfør.
Med tanke på at mange blir mistenkeliggjort når det gjelder uføretrygd så gjør jo han her ting værre i allefall.
Ufør, ordfører i 4 år og så ufør igjen...............ehhh det blir bare så feil.

[DM]

Jeg synes dere tolker dette vel vrangt her.

Sitat:

Jeg kan melde meg ut av NAV for en periode, uten at det vil få konsekvenser dersom jeg på et seinere tidspunkt må tilbake i systemet.

Jeg leser det som at han har mulighet (på lik linje med andre uføretrygdede) til å forsøke seg i arbeidslivet, men at båndet til trygden ikke er kuttet dersom det ikke skulle gå bra. Man trenger jo et sikkerhetsnett når man skal forsøke seg ut i jobb igjen. Det er jo ingen som ville frivillig sagt fra seg uføretrygden for å forsøke seg ut i jobb med sjanse for å sitte syk, uten arbeidsevne og uten penger igjen etter forsøket.

Og ang. type jobb, så er det jo mulig han ser for seg at dette er en fleksibel jobb? Fleksible jobber er kanskje ikke det enkleste å få tak i når man har vært ufør og ute av arbeidslivet i 15 år? Men sånn etter dette stuntet og avisoppslaget, så er det jo mulig det dukker opp noe annet til ham dersom han skulle tape valget.

[Che]

Han har mulighet til å prøve seg ut i arbeidslivet. Han kan over i tiltaket "reaktivering av trygd". Men dog vil jeg tro at om han viser at han fikser jobben som ordfører i 4 år, så tviler jeg på at NAV vil mene at han ikke er skikket for noe form for arbeid mer.

[Hannah]

Jeg har ikke lest artikkelen her, bare for å ha sagt det.

Nå er det vel sånn at NAV har noen regler som gjør at man kan forsøke å komme tilbake i arbeidslivet, og jobbe redusert eller fullt, alt etter som, i så og så mange år (jeg tror det er 6 år?) uten at man mister retten til varig uføretrygd. Hvor man også får tilbake uføretrygden uten å måtte begrunne hvorfor man ikke kan fortsette å jobbe.

Når det er sagt, så er det jo lett å tro at dette er utnyttelse av systemet, om dette mannen arbeider som ordfører i 5 år, for så å gå rett tilbake på full uføretrygd, men jeg tror faktisk han kan gjøre det etter loven.

Men så er det dette da, skal man ikke få følge sine drømmer, få engasjere seg i samfunnet, om man er uføretrygdet?

Jeg syns det er litt leit, at man skal få slengt etter seg at kan du klare det, så kan du jaggu klare sånn også, med en gang man utfører noe som kan ligne på fysisk arbeid, når man er så uheldig å være uføretrygdet. Ja, for man er faktisk uheldig. Det er de aller aller færreste som vil være uføretrygdet.

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Men klarer den mannen å være ordfører og motta en fin lønn for det i fire år, så klarer han for pokker å sitte på et kontor og pushe papirer resten av sitt yrkesaktive liv og.

Jepp.

[Pelle]

Jeg vet ihvertfall at de som er ordførere i min kommune og nabokommunen jobber mer enn de fleste vanlige folk jeg kjenner. Tidlig oppe, sent i seng - gjerne også lørdag og søndag. Lese papirer, drøfte saker på møter, reise rundt, møter i KS, lobbyfolk osv.

Klarer han det, klarer han jaggu mye annet også.

Jeg syns at før man søker seg inn mot en jobb som ordfører så bør man innse at man har fått såpass med arbeidskapasitet at man starter med å rett og slett la samfunnet slippe forsørgerbyrden for ham mens han altså bruker tiden på å gå etter en toppjobb. Ordførerstillinger er ikke en rehab-stilling.

Jeg syns han gjennom valgkampen eller utviklingen av sin politiske karriære på ett eller annet sted hadde ansvar for å se at jøss, jeg greier jo noe jeg burde kunne forsørge meg av. Rett og slett.

Det er ikke ulovlig. Men umoralsk syns jeg det er.

I følge DN burde Tromsøs ordfører gå motsatt vei.

[DM]

Men det er jo ikke sikkert saken er slik du skisserer SF. Saken kan jo like fullt være at han overvurderer sin egen arbeidskapasitet, og at han undervurderer hva stillingen innebærer.