[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Kom den ned til slutt, Inagh? Og, viktigere, er den død nå? Var det farlig å komme ned av treet på lang sikt? :vurderer å bli treehugger:

Tenk at en bokstav kan gjøre så stor forskjell! :fascinert: I det minste for treet, så klart.

[Candy Darling]

Ja, jeg holdt akkurat på å sitere meg selv og lure på om jeg heller skal bli trehugger. :ser på naboens tre som tar solen om sommeren:

[Hobbes]

Engelsk treehug'er?

[Candy Darling]

Men hvis jeg sitter i treet, skygger det jo ikke for meg. : problem solved: Så kan den sure naboen bare ha det så godt.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Canisa, her.

Er du en katt?

Æ e da ingen pusekatt!

Men pytt, pytt - det går sikkert ut på det samme - har du noen gang sett et dødt menneske i toppen av tre, liksom?

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Kom den ned til slutt, Inagh? Og, viktigere, er den død nå? Var det farlig å komme ned av treet på lang sikt? :vurderer å bli treehugger:

Katta kom ned til slutt. En snill nabo tok på klatreutstyr, klatra opp, henta katta, slapp den fri på bakken - og svusj, satt katta i toppen av treet igjen. Samme snille naboen hentet da en sekk, klatret opp en gang til, stappa dyret i ranselen, og slapp den ikke ut igjen, før den var trygt inne i stua vår.

Jeg kan med hånda på hjertet si vi fikk katta i sekken.

Nuvel - katta er død. Den døde faktisk ikke så veldig lenge etterpå - den ble påkjørt av en bil.

Igjen støtter dette min teori om at det er tryggest å befinne seg i toppen av et tre, da jeg aldri heller har sett ei ihjelkjørt katte i en tretopp.

Å komme ned av treet var altså farlig på lang sikt. Ergo - hug a tree, ikke høgg et tre.

[Maverick]

"Ergo, mor Lille, er du en sten."

[Hobbes]

Da må man bare passe på å bli i treet for evig tid. Hvis ikke blir man kjørt ihjel. :note to self:

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

"Ergo, mor Lille, er du en sten."

Nemlig.

[Nabojenta]

Hei, hei, hei.. Synes dere virkelig at tonen her inne er ok nå? Venhild signaliserte tidlig i tråden at hun følte seg mobbet, og det skjønner jeg godt at hun gjør. Det går ann å være kritisk og argumentere i mot uten å latterliggjøre den annen part så til de grader. Venhild har ikke gjort noe ulovlig, og jeg tviler ikke på at hennes intensjoner med tråden var de aller beste.

Når ble alle mot en ok, liksom?

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jupp. Men hvis dette var en test på hvordan nettsiden blir mottatt av foreldre tror jeg vi har funnet ut det nå.

Jeg lurer på om de kan stå i ledtog med den menstruasjonsgudinnebutikken fnatten linka til forleden dag?

Hæ, hva har jeg gått glipp av her? Link?

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Det som gjør størst inntrykk på meg, er at jeg her møter så mange foreldre som er mer opptatt av å fjåse og fjase enn av å sette seg skikkelig inn i denne saken som i værstefall kan ødelegge livet og helsen til deres døtre. I beste fall kan vaksinen antas å være årsaken til at din datter ikke har fått livmorhalskreft i løpet av de neste 30 årene. Men å være sikre på at vaksinen er årsaken til at man ikke fikk kreft kan vel vanskelig la seg bevise?

At man blir syk på en eller annen mer eller mindre alvorlig måte rett etter vaksinasjon derimot, sier mer enn FHIs standardsvar "det er ikke grunnlag for å tro at dette var forårsaket av vaksinen jenta fikk bare timer før dødsfallet" osv....

Jeg hevder ikke å sitte med den hele og fulle sannheten her, jeg synes bare at dette er alvorlig nok til å diskutere på en voksen og fattet måte. Men jeg forstår at jeg er kommet til feil sted, her er lite seriøsitet og ansvarsfølelse å spore

Venhild.

Jeg skulle veldig gjerne ha diskutert med deg på en voksen og fattet måte, det er bare det at du har bevist så ettertrykkelig at det er du helt ute av stand til, så da utgår jo det, på en måte.

Cudos til dere som faktisk svarte dette neket på en seriøs og skikkelig måte, og jeg beklager virkelig at jeg fjaset det vekk, men jeg maktet ikke å ta h*n seriøst etter å ha skrevet det HI og lenket til den fantastiske konspirasjonssiden.

Og er det rart man bare må elske FP.

[Pamina]

Jeg er også veldig glad for at ingen av mine venner liker Folkets Info.

Ellers utsetter vi dogåing her i huset også. Lurer veldig på hvordan det ligger an i forhold til potter og bøtter. Fins det dødsforskning i forhold til disse urinbeholderne?

[Mirasol]

Sånn på den seriøse siden for de som ønsker mer info om vaksinen, her er en informativ fagartikkel fra fagbladet Bioingeniøren, publisert på www.nito.no.
http://www.nito.no/dm/public/259919.PDF

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Pida, her.

Når ble alle mot en ok, liksom?

Når én tar feil og alle de andre har rett?

[Heiko]

Venhild har fart med løgn og fanteri fra første innlegg. Mulig det ikke er ulovlig, men det vedkommede sprer er usannheter som i verste fall kan få alvorlige følger.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Når én tar feil og alle de andre har rett?

..så er det ikke automatisk tillatt å latterliggjøre den som tar feil.

Tenk hvis denne diskusjonen foregikk IRL; hadde vi plassert trådstarter i en stol og samlet stått og pekt og ledd av henne?

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Når én tar feil og alle de andre har rett?

Ja, så enkelt kan det også sies.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Pida, her.

..så er det ikke automatisk tillatt å latterliggjøre den som tar feil.

Tenk hvis denne diskusjonen foregikk IRL; hadde vi plassert trådstarter i en stol og samlet stått og pekt og ledd av henne?

Stengt h*n inne i et rom og tvunget h*n til å sette seg inn i ting før h*n spyr ut usannheter som dette rundt omkring på nett.

[Maverick]

Godeste Venhild hadde vel et par svin på skogen allerede etter å ha skrevet HI, jeg synes det er en nyanseforskjell på å plage en rookie med råsa font og å bedrive samfunnsoppdragelse for individer som bevisst feilinformerer.

(Ikke at det egentlig er spesielt sjokkerende at noen skriver bullshit på Internettet og påstår at det er sant.)

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Godeste Venhild hadde vel et par svin på skogen allerede etter å ha skrevet HI, jeg synes det er en nyanseforskjell på å plage en rookie med råsa font og å bedrive samfunnsoppdragelse for individer som bevisst feilinformerer.

(Ikke at det egentlig er spesielt sjokkerende at noen skriver bullshit på Internettet og påstår at det er sant.)

Tror du virkelig at hun bevisst feilinformerer? Jeg tror bare at hun mangler en del metodekunnskap, og at hun bruker informasjon som hun føler er riktig og troverdig (og som stemmer med hennes nokså etablerte holdning til temaet).