Syltelabber og grisehyl skal stoppe fredagsbønnen (Dagbladet / BA)

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

At de ikke får til å gjøre ting riktig selv, uten hjelp fra hovedkontoret. De kan ikke alminnelige ting som hvordan saksgang er, hvordan man bestemmer ting og hvem som bestemmer hva.

Det har jeg ikke opplevd, men jeg skal ikke si at det ikke stemmer. Her i kommunen kan de i alle fall sakene sine.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Pippilotta, her.

Det har de da ikke sagt!!
De har sagt det burde være behovsprøvd!

Joda, det har de!! Det var en sak om det for et år eller to siden, jeg kan sikkert klare å spa det fram om jeg leter, men har ikke tid nå. Det var noen i Frp som ville slå sammen alle stønader for barn - barnetrygd, barnehagestøtte osv, og så gi en gedigen kontantstøtte på rundt 200 000 per barn. Engangsstøtte. Så skulle folk få velge fritt om de ville ha barn i barnehage eller gå hjemme. Det de glemte var at en barnehageplass uten støtte ville koste 10-12 000 kr, og at de 200 000 fort ville få bein å gå på om en skulle ha barn i barnehage. Pluss at det jo ville være rene gavepakken for enkelte grupperinger (og det var vel kanskje når de kom på det at det ikke ble så mye mer snakk om forslaget, hehehe ). En unge i året og så hadde man en fin årsinntekt på 200 000, skattefritt....

Det er IKKE noe jeg finner på, det er helt sant!! Og forslaget var så horribelt at jeg ikke visste om jeg skulle le eller grine. Men aller mest ble jeg skremt over hvor vanvittig lite gjennomtenkt det var mht konsekvensene for det norske samfunnet, om de skulle rasere barnehagetilbudet på det viset der. Det kom som et innspill i debatten om full barnehagedekning eller om kontantstøtten. Husker ikke helt hvilken av dem.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Joda, det har de!! Det var en sak om det for et år eller to siden, jeg kan sikkert klare å spa det fram om jeg leter, men har ikke tid nå. Det var noen i Frp som ville slå sammen alle stønader for barn - barnetrygd, barnehagestøtte osv, og så gi en gedigen kontantstøtte på rundt 200 000 per barn. Engangsstøtte. Så skulle folk få velge fritt om de ville ha barn i barnehage eller gå hjemme. Det de glemte var at en barnehageplass uten støtte ville koste 10-12 000 kr, og at de 200 000 fort ville få bein å gå på om en skulle ha barn i barnehage. Pluss at det jo ville være rene gavepakken for enkelte grupperinger (og det var vel kanskje når de kom på det at det ikke ble så mye mer snakk om forslaget, hehehe ). En unge i året og så hadde man en fin årsinntekt på 200 000, skattefritt....

Det er IKKE noe jeg finner på, det er helt sant!! Og forslaget var så horribelt at jeg ikke visste om jeg skulle le eller grine. Men aller mest ble jeg skremt over hvor vanvittig lite gjennomtenkt det var mht konsekvensene for det norske samfunnet, om de skulle rasere barnehagetilbudet på det viset der. Det kom som et innspill i debatten om full barnehagedekning eller om kontantstøtten. Husker ikke helt hvilken av dem.

Jeg tror jeg husker den saken jeg også. Mener vi hadde en lang diskusjon om den på NM.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Pippilotta, her.

Jeg har aldri møtt noen som er flau over å ha sine egne meninger. Jeg syns det er rart du kan si så mye rart om Frp uten å komme med ETT eksempel. På landsbasis da?

Vel, jeg har en bred bekjentskapskrets, og jeg kjenner ikke et eneste menneske som stemmer Frp. Verken privat eller i jobbsammenheng er det aldri en enseste sjel som tar Frp i forslag når politikken deres diskuteres.

Og mht eksempler så ga jeg jo et ekempel mht den gedigne kontantstøtten de ville gi. Men det trodde du jo ikke noe på.... Ellers er det ganske mye rart i partiet her lokalt, men det vil jeg ikke si noe om, for da røper jeg rett og slett hvor jeg er fra. Så du får enten velge å tro meg, eller tro at jeg kun er ute etter å sverte Frp. En jobb de forøvrig klarer helt fint selv, spør du meg

Men jeg lover jeg skal forsøke å komme på noen gode eksempler fra nasjonal presse. For jeg vet det er mange. Men jeg er dessvere langt inne i ammetåka, og sliter med å huske fra tolv til middag for tiden. Det blir for litt sånn, "les-le-grøss-glem", dessverre

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Det forslaget fikk meg til å ønske at det burde være iq-testing av politikere!

Eller iq-testing av velgerne er kanskje bedre? Det er vi,folket, som stemmer frem de kandidatene som blir politikere både lokalt og nasjonalt.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Lokalpolitkerne til Frp er i inkompetente i så stor grad at alle utspill som gjøres lokalt kommer fra sentralkontoret i ferdige forslags- og argumentasjonspakker. Det skjer ikke i andre partier, der er folk kompetente også på lokalplan og greier å styre politikken selv.

Dette er mer personlig synsing enn fakta!

Det finnes MANGE dyktige lokalpolikere fra Frp i det ganske land, akkurat som det finnes mange dyktige politikere fra andre partier lokalt over hele landet. Jeg tviler på at du kjenner dem alle, og jeg tviler på at du kjenner alle enkeltsaker i alle kommuner i Norge. Å dra alle så til de grader over en kam å si at alle utspill som gjøres lokalt kommer fra sentralkontoret i ferdige forslags- og argumentasjonspakker er jo nærmest å umyndiggjøre alle lokale Frp-politikere!

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Eller iq-testing av velgerne er kanskje bedre? Det er vi,folket, som stemmer frem de kandidatene som blir politikere både lokalt og nasjonalt.

Må det være enten/eller?

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Vel, jeg har en bred bekjentskapskrets, og jeg kjenner ikke et eneste menneske som stemmer Frp. Verken privat eller i jobbsammenheng er det aldri en enseste sjel som tar Frp i forslag når politikken deres diskuteres.

Jeg har også en veldig bred bekjentskapskrets, veldig mange av de stemmer Frp og står for det åpenlyst. En del stemmer også Høyre, noen Ap, og veldig få Sv. Jeg kjenner ingen idag som er flaue over å stemme det de gjør, ingen av de kaller hverandre dum, mindre begavet eller sosiale tapere på grunnlag av hva de stemmer.
Derimot kjenner jeg folk som stemmer både det ene og det andre som faktisk er litt merkelige (jeg liker ikke ordet dum, jeg, man kan i grunnen legge mye rart i det), men det er helt uavhengig av hvilket parti de stemmer på.
I de aller fleste sammenhenger der det blir diskutert politikk, finnes det mennsker som tar ett eller annet Frp-tema blir tatt opp, og på meg virker det som om flere er enige i den politikken. Ikke i alt, men i veldig mye som blir sagt. Og jeg kan med hånden på hjertet si at dette er voksne, oppegående mennesker som jeg setter umåtelig stor pris på å kjenne.
Jeg har tidligere nevn min mann, han er tidligere FN-soldat. Vi stemmer ikke en gang det samme, han stemmer ikke Frp heller, men han er veldig enig i mye av politikken deres. Og jeg har en mann jeg er veldig stolt av å være gift med. Han har alltid vært veldig oppegående og voksen, og han er en som blir vel ansett av sine venner.
Sikkert veldig mye avsporing her,men jeg måtte få ut mest mulig på minst mulig tid.

[Nabbe]

Jeg kjenner faktisk ingen som stemmer Frp. De fleste i min omgangskrets stemmer (etter rekkefølge) Ap, SV, RV, H, NKP, SP.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Må det være enten/eller?

Nei, for meg er ingen av delene nødvendig, for jeg mener at dersom man er genuint opptatt av samfunnsspørsmål, samt stort sett uenig eller ofte misfornøyd med hvordan samfunnet styres, så bør man ta litt eget ansvar ved å engasjere seg selv aldri så litt...kanskje i politikken.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Vel, jeg har en bred bekjentskapskrets, og jeg kjenner ikke et eneste menneske som stemmer Frp.

Opprinnelig lagt inn av Pippilotta, her.

Jeg har også en veldig bred bekjentskapskrets, veldig mange av de stemmer Frp og står for det åpenlyst. En del stemmer også Høyre, noen Ap, og veldig få Sv.

Dette er vel egentlig bevis for at vi ikke har så bred bekjentskapskrets som vi kanskje tror allikevel.

Jeg har en stor bekjentskapskrets, og selv om det er folk med forskjellig bakgrunn, utdannelse, inntekt osv. så har vi veldig like verdier og er demed ikke spesielt bred, rent politisk. Så jeg tror de aller fleste jeg kjenner stemmer innenfor ca 4 partier, hvor alle bortsett fra ett er til venstre politisk.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Dette er vel egentlig bevis for at vi ikke har så bred bekjentskapskrets som vi kanskje tror allikevel.

Jeg har en stor bekjentskapskrets, og selv om det er folk med forskjellig bakgrunn, utdannelse, inntekt osv. så har vi veldig like verdier og er demed ikke spesielt bred, rent politisk. Så jeg tror de aller fleste jeg kjenner stemmer innenfor ca 4 partier, hvor alle bortsett fra ett er til venstre politisk.

Hehe, kanskje vi ikke har så bred bekjentskapskrets som vi liker å tro

Jeg har venner som stemmer både til høyre og til venstre og sånn midt på. Barndomsvenner som er mest til venstre, og venner vi har fått gjennom studietiden, som bikker mer over til høyre. Men som sagt, ingen av dem som innrømmer at de stemmer Frp. Men jeg har venner som "innrømmer" at de stemmer Sv, selv om det også er et parti som ofte får gjennomgå når vi diskuterer politikk. Kanskje fordi det er mer stuerent å ha SV-synspunkter? Ikke vet jeg. Men rart synes jeg det er! Frp sine utspill blir ofte diskutert i kantinen også, og jeg har enda til gode å oppleve at noen ta dem i forsvar.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Pippilotta, her.

Jeg har tidligere nevn min mann, han er tidligere FN-soldat. Vi stemmer ikke en gang det samme, han stemmer ikke Frp heller, men han er veldig enig i mye av politikken deres. Og jeg har en mann jeg er veldig stolt av å være gift med. Han har alltid vært veldig oppegående og voksen, og han er en som blir vel ansett av sine venner.
Sikkert veldig mye avsporing her,men jeg måtte få ut mest mulig på minst mulig tid.

Ja men det er jo det som er med Frp - de har en haug med saker de tar opp, og innimellom så sier jo også de noe formuftig. Men når man summerer det opp, så ser man at det overhode ikke henger i hop! Jeg sier ikke at man må være dum om man er enig i noe av det Frp står for, misforstå meg rett, men jeg synes bare ikke at de står for noen ansvarlig politikk, og jeg synes ikke at de har noen gode politikere (bortsett fra Siv Jensen).

Frp skal være et liberalt parti, men noen av sakene de fronter er rødere enn SV og mer kristenfundamentalistiske enn Krf.

Og de er frytelig populsitiske, og det er jo nettopp årsaken til at de får så mange velgere. Men hvis de kommer i regjering så må nok de også begynne å svelge kameler og føre en ansvarlig politikk. Det kunne jo være et interessant eksperiment.. Bare se på Sv, det er ikke rent få kameler de må svelge, og de må vel være det eneste partiet som protesterer høylytt på saker de selv er med på å vedta. Akkurat det hadde nok ikke gått i Frp, den første som hadde talt partiet midt i mot offentlig hadde jo føket på ræva ut

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Nei, for meg er ingen av delene nødvendig, for jeg mener at dersom man er genuint opptatt av samfunnsspørsmål, samt stort sett uenig eller ofte misfornøyd med hvordan samfunnet styres, så bør man ta litt eget ansvar ved å engasjere seg selv aldri så litt...kanskje i politikken.

Joda, enig i det, hadde jeg bare kunne finne et parti jeg var enig nok med. Men jeg føler jeg må inngå nok kompromisser når jeg skal stemme, så da blir det å engasjere seg aktivt ganske uaktuelt. Kanskje jeg burde starte mitt eget parti

Opprinnelig lagt inn av Valentina, her.

Bare se på Sv, det er ikke rent få kameler de må svelge, og de må vel være det eneste partiet som protesterer høylytt på saker de selv er med på å vedta.

Jeg må ærlig talt si at jeg aldri har opplevd et parti som er så selvmotsigende som Sv. Er greit å svelge en kamel eller to, men å svelge det meste en står for blir da i drygeste laget. Jeg vet ikke om jeg ville vært i regjeringen hvis jeg måtte svelge så mange kameler, de har jo gitt etter på omtrent alt de stå for. Hva gjenstår da? Jo, ministerpostene.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Eksempler?

- Kristendomsundervisning i skolen. Helt imot, til de ble så redde for muslimene at de begynte å snakke masse om KRISTEN KULTURARV. Før det har de vært veldig for at religion er en privatsak.
- Blasfemiparagrafen (litt samme prosess)

Og det er bare det jeg kom på i farta.

[Nabbe]

Ja, vi muslimer er jo så farlige...

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Ja, vi muslimer er jo så farlige...

Sjempeskumle.

Nå skal det sies at det er ikke så rart at de gamle tantene (og flere også, for den del), blir litt engstelige av å se reportasje etter reportasje med RASENDE UNGE MENN som ville og gærne kaster rundt på mer eller mindre tildekkede lik i en begravelsesprosesjon, andre RASENDE UNGE MENN som skriker DØØØØØD over Salman Rushdie eller andre skribenter, atter andre RASENDE UNGE MENN som brenner norske flagg og stormer ambassader. Det er ikke vanskelig å bli sittende med et inntrykk av at muslimer (mennene) er voldsomt SINTE av seg, liksom. Nyanser er vanskelig å formidle. Frykt er enkelt.

For min del blir jeg mer skremt av et stillferdig og dannet intervju med en visstnok toneangivende og ung imam som mener at man absolutt bør begynne med hijab når jentene er små, for når de blir tenåringer så er de altfor viljesterke til at man får påvirket dem til det.

(Men ikke mer skremt av leserinnleggene til medlemmer av Kristent Samlingsparti eller hva de heter, som jeg leser i lokalavisen hjemmefra. DET er skummelt det! )

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Nabbe, her.

Ja, vi muslimer er jo så farlige...

Nei, ikke på generellt grunnlag, men ja, det finnes farlige muslimer. Også.

En del muslimer tror jeg er riv ruskende gale i hodet. Det tror jeg om en del nordmenn og. Og kristne.