Litteraturhenvisning i tekst

[Obelix]

Når man forklarer et ord i en tekst og forklaringen kommer fra en annen bok enn den man bruker. Hvordan skriver man det da?

Jeg har skrevet det slik: Det kan være i hippokampus (ligger i hjernestammen og er viktig for lærings- og hukommelsesfunksjoner (Helgesen,2008,s.48))

På slutten av teksten henviser jeg til hovedboken jeg har brukt.
Er henvisningen som står i parentesen hvor jeg forklarer kort hippokampus, riktig?
Vi bruker APA modellen når det gjelder henvisninger

Første gang du viser til denne boka skriver du full pakke, og så kan du skrive det du har skrevet i de neste sitatene.

[Obelix]

Ok. Men er ( ) inni () riktig?

[lille_ulle]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Når man forklarer et ord i en tekst og forklaringen kommer fra en annen bok enn den man bruker. Hvordan skriver man det da?

Det kan være i hippokampus (ligger i hjernestammen og er viktig for lærings- og hukommelsesfunksjoner (Helgesen 2008:48))

også har du hele henvisningen i litteraturlisten
i en oppgave ville jeg ikke ha brukt paranteser, jeg ville ha brukt kommaer.
Det kan være i hippokampus, som ligger i hjernestammen og er viktig for lærings- og hukommelsesfunksjoner (Helgesen 2008:48)

[Obelix]

Ikke paranteser altså selv om det bare er det som står inn i disse som er tatt fra den ene boka?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Når man forklarer et ord i en tekst og forklaringen kommer fra en annen bok enn den man bruker. Hvordan skriver man det da?

Jeg har skrevet det slik: Det kan være i hippokampus (ligger i hjernestammen og er viktig for lærings- og hukommelsesfunksjoner (Helgesen,2008,s.48))

På slutten av teksten henviser jeg til hovedboken jeg har brukt.
Er henvisningen som står i parentesen hvor jeg forklarer kort hippokampus, riktig?
Vi bruker APA modellen når det gjelder henvisninger

Jeg ville gjort det akkurat slik, men dette varierer fra modell til modell, så du må nesten bare sjekke hva modellen du skal bruke sier.

[Pingis]

Så lenge du ikke siterer direkte fra boka skal ikke sidetallet være med i henvisninga di. Du kan se her.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg ville gjort det akkurat slik, men dette varierer fra modell til modell, så du må nesten bare sjekke hva modellen du skal bruke sier.

Modellen heter APA, og jeg finner det ikke helt ut i retningslinjeneder.
Jeg tror jeg skriver det slik jeg har gjort, det føltes mest riktig etter å ha tenkt på det en stund. Jeg stryker vel ikke av den grunn.

[Pingis]

Men ta bort sidetallet, det er ikke apaish.

[Obelix]

Opprinnelig lagt inn av Pingis, her.

Men ta bort sidetallet, det er ikke apaish.

Shall do
det skal ikke stå i litteraturlista tilslutt heller?

[Pingis]

Nei. Det er bare ved direkte sitat man bruker sidetallet, og da bare i henvisninga, ikke i litteraturlista.

[Obelix]

Og når man bare bruker enkelt kapitler i en bok, sakl kapittel nummeret føres opp da?
da tenker jeg ikke når det er redaktørverk, men en forfatter.

og jeg angrer litt nå for at kildehenvisning ikek har stått på prioriteringslista mi over ting jeg burde kunne.

[Kaktus]

I APA-standardskrivet vi har fått står det ikke noe om å forklare ord, så jeg ville skrevet:

Det kan være i hippokampus "ligger i hjernestammen og er viktig for lærings- og hukommelsesfunksjoner" (Helgesen,2008,s.48).

Da blir det som et sitat, men jeg aner ikke om det er riktig for deg.

[Kaktus]

Nei, det blir skikkelig rart. Gjør som du har gjort, men uten sidetall.

[Obelix]

Jeg gjør det jeg kaktus.
jeg fant heller ikke noe om det i APA-skrivet.

[Pingis]

Jeg tror ikke kapittelnummer skal føres opp. Men nå er jeg over på tro, altså.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Og når man bare bruker enkelt kapitler i en bok, sakl kapittel nummeret føres opp da?
da tenker jeg ikke når det er redaktørverk, men en forfatter.

og jeg angrer litt nå for at kildehenvisning ikek har stått på prioriteringslista mi over ting jeg burde kunne.

Aldri sidetall i litteraturlisten, nei.

Dersom det du henviser til er en artikkel i en bok, skal du ha to innslag i litteraturlisten. Du skal legge inn boken, som bok, også skal du legge inn artikkelen, som artikkel. Når du refererer, henviser du til artikkelen.


Edit: Jeg leste litt kjapt der. Hvis det er samme forfatter som har skrevet hele boken, refererer du bare til boken, ikke det det ene kapittelet du bruker.

[Obelix]

Takker.