Boplikt

[bjørkhaugtrollet]

Tror de aller fleste er strenge på dette området gitt. Her i kommunen er de i alle fall det, dersom man da ikke er villige til å selge ifra jord og skogsområder til en nabogård f.eks. Det som er synd er at mange har valgt nettopp dette som en løsning, for å slippe å bo der, men velger å bruke det som hytte. Og ja jeg forstår dem godt også, men for bygdene det gjelder er det veldig trist. Jeg bor selv i ei sånn bygd, der vi frykter hva vil skje om noen år, når både skole og barnehage er borte.

Opprinnelig lagt inn av bjørkhaugtrollet, her.

Tror de aller fleste er strenge på dette området gitt. Her i kommunen er de i alle fall det, dersom man da ikke er villige til å selge ifra jord og skogsområder til en nabogård f.eks. Det som er synd er at mange har valgt nettopp dette som en løsning, for å slippe å bo der, men velger å bruke det som hytte. Og ja jeg forstår dem godt også, men for bygdene det gjelder er det veldig trist. Jeg bor selv i ei sånn bygd, der vi frykter hva vil skje om noen år, når både skole og barnehage er borte.

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

Men uansett er det jo synd for bygda som mister bosetting.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men uansett er det jo synd for bygda som mister bosetting.

Jo. Men det er ikke overordnet viktig at alle bygder til enhver tid skal opprettholdes. Er ikke bygda tuftet på annet enn gårder som ikke har mulighet for å tilby noen fremtid så har den kanskje utspilt rollen sin. Da får man enten innse at den fraflyttes, eller så får man starte opp noe med bedre muligheter der. Det er ikke et godt alternativ å leve et helt liv basert på kunstig åndedrett heller.



(Og hvorfor i alle dager begynner jeg plutselig å bruke ord som "liv laga", "tuftet" og sånn bare fordi vi snakker om bondegårder? )

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jo. Men det er ikke overordnet viktig at alle bygder til enhver tid skal opprettholdes. Er ikke bygda tuftet på annet enn gårder som ikke har mulighet for å tilby noen fremtid så har den kanskje utspilt rollen sin. Da får man enten innse at den fraflyttes, eller så får man starte opp noe med bedre muligheter der. Det er ikke et godt alternativ å leve et helt liv basert på kunstig åndedrett heller.



(Og hvorfor i alle dager begynner jeg plutselig å bruke ord som "liv laga", "tuftet" og sånn bare fordi vi snakker om bondegårder? )

[bjørkhaugtrollet]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

Det er jeg faktisk helt enig med det i. Tror kanskje jeg ble litt misforstått her. Mange bønder er jo på leting etter mer jord...........har selv en svoger som leier jord flere steder i kommunen Men som innbygger i ei lita bygd er jeg ikke enig i at bygda skal gå nedenom å hjem. Det er synd når det ikke produseres barn lenger, men jeg kan ikke forstsette å få unger bare for å holde liv i bygda helelr, jeg har gjort mitt. Norge kan ikke bestå av bare storbyer heller.