Jeg lurer litt på yoghurt og mat og slikt

[Mams]

Minstegutten her i huset sleit veldig med magen når han var mindre (tidvis nå også) da ble vi anbefalt av legen hans (astma/allergi spesialist) å gi han Biola.
Da var han mellom 1 og 1,5 år tror jeg.. :gullfiskhjerne:

Og så over til hovedspørsmålet.
Etter hva jeg har erfart med ine 3 så kommer de fleste barn inn i en periode hvor de går fra å være alletende til lite lysten på mat, ofte er det middagsmaten som ikke er "kule" lengre.
De to eldste her i huset fikk det i 1,5 års alderen, mnsten derimot var litt treg der og fikk det først i 4 års alderen (er i den nå med andre ord).

Han liker mye av det han får servert, men vil rett og slett ikke ha det varmt.
SOom oftest somler han så mye at maten er pisslunka.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Leste på NM at de under 4 år ikke skal ha Biola.
(med link som jeg ikke får tak i nå fordi det henger)

Opprinnelig lagt inn av Bella76

Biola-bakterie

:hjelpsom:

OK, men i den linken står det det samme som i Tines egne sider, nemlig at barn under 1 år ikke skal ha det, og at barn mellom 1 og 3-4 år bare skal ha det i begrensede mengder. Det er heldigvis ikke det samme som at barn under 4 år ikke skal ha det. Sneipen får det i svært begrensede mengder, så da er jeg beroliget.

Ellers deler jeg definitivt hims holdning til funksjonell mat, jeg har bare aldri sett på Biola som det.

[Mamma Rosa]

*klipper og limer*

Sitat:

For barn over 3-4 år er det trygt å spise produkter med LGG.

Sitat:

– Dette overrasker oss veldig. LGG har vært brukt i produkter rettet mot barn i mange år, over hele verden.
Vi skal se nærmere på saken, men vil selvsagt rette oss etter alle pålegg om merking som måtte komme fra Mattilsynet, sier Foss Andersen.

Så det blir vel ikke helt som Tine opplyser, da hadde de vel ikke vært så overrasket?

Nå sier ikke jeg at Biola er farlig, eller at jeg tror det. Jeg har ikke peiling.
Bare klipper og limer.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ellers deler jeg definitivt hims holdning til funksjonell mat, jeg har bare aldri sett på Biola som det.

Du og jag, Scarlett. Biola er vel nesten det eneste functional food produktet vi har i Norge. Har sett en eller annen margarin som skal være spesielt bra for folk med hjerteproblemer. Her er litt om functional food.

Kirsebær: Jeg skjønner at det ble litt klønet formulert. En episode er ikke akkurat noe å trekke slutninger av. Forresten er jeg også litt slik at det er mye annet en smak som gjør om jeg liker/misliker mat. Jeg liker ikke sushi ene og alene på grunn av konsistensen. Jeg får litt brekninger av det glatte og faste ... Spesielt kamskjell.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

*klipper og limer*




Så det blir vel ikke helt som Tine opplyser, da hadde de vel ikke vært så overrasket?

Nå sier ikke jeg at Biola er farlig, eller at jeg tror det. Jeg har ikke peiling.
Bare klipper og limer.

Man tolker forskjellig. Eller hører det man vil, alt ettersom.
Jeg tolker det som deg MR.

Jeg for min del har ikke peiling. Ga snuppa på 2 år litt biola nå i februar, fordi hun gikk på sin 3. antibiotikakur på kort tid. Har ingen dårlig samvittighet for det. Hun kommer aldri til å få det daglig eller hver måned uansett.

Og lil'c: I følge legene på sykehuset her var det ingenting vi kunne gi vår gutt for å regulere magen da han måtte gå på antibiotika i 1 år. Så helsepersonel, som alle andre, har forskjellig mening om ting.
I ditt tilfelle er det sikkert riktig å gi det du gjør, men syns det blir litt for bastant å si: Jeg fikk beskjed om det, ergo er alt annet tull!

Og så må jeg bare si at jeg blir litt forundret over reaksjonen din på at MR sier hun har lest at biola ikke skal gis til barn under 4 år. Jeg oppfattet ikke det som et angrep på deg liksom...

[lil'c]

Opprinnelig lagt inn av Bella76, her.

Og lil'c: I følge legene på sykehuset her var det ingenting vi kunne gi vår gutt for å regulere magen da han måtte gå på antibiotika i 1 år. Så helsepersonel, som alle andre, har forskjellig mening om ting.
I ditt tilfelle er det sikkert riktig å gi det du gjør, men syns det blir litt for bastant å si: Jeg fikk beskjed om det, ergo er alt annet tull!

Og så må jeg bare si at jeg blir litt forundret over reaksjonen din på at MR sier hun har lest at biola ikke skal gis til barn under 4 år. Jeg oppfattet ikke det som et angrep på deg liksom...

Ergo alt annet er tull for mitt barn har jeg nå ment da, det var vel opplagt, det var jo nettopp det jeg skrev, at mitt barn skal ha, uansett hva andre måtte mene.

Ikke jeg heller, som sagt tidligere her, jeg reagerte ikke noe spes. på det annet enn at jeg googlet, og trykte litt ctrl+c og ctrl+v. For morro skyld.

[Candy Darling]

OK, da får jeg klippe og lime litt jeg også.

Sitat:

* Det er ikke funnet noen direkte negative effekter ved bruk av LGG, men det kan heller ikke dokumenteres at daglig bruk av LGG i morsmelkerstatning til barn under ett år er sikkert.
* LGG regnes heller ikke som egnet til bruk i barnemat for friske barn over ett år dersom maten skal spises flere ganger daglig.

Jeg ser fremdeles ikke at dette på noen måte betyr at barn under 4 år ikke skal ha Biola. Hvis man da ikke gir Biola mange ganger for dagen.

En helt annen sak er om det er nødvendig, og om det er bedre å gi andre yoghurter. Jeg blir bare litt matt av bastante påstander.

[Mamma Rosa]

Hvem har kommet med bastante påstander?

[Ole Brumm]

Til HI: Det går nok over, det viktigste er at de små spiser litt, ikke akkurat hva man spiser.

Ang biola: ups, når vi har biaola i hus så hiver to åringen i seg en halv liter på null komme niks. Har ikke tenkt på at det kan være "farlig".
Kan ikke kjøpe det mer jeg da. (Luringen henter selv i kjøleskapet, og jeg får ikke vite noe før han har sølt ut noe eller kommer stolt og forteller at det var godt med biola. )

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Leste på NM at de under 4 år ikke skal ha Biola.
(med link som jeg ikke får tak i nå fordi det henger)
Jeg har hele tiden trodd at Biola var bedre enn annen yoghurt.
(sporer litt av kanskje)

Dette var da ikke så bastant, vel?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Bella76, her.

Dette var da ikke så bastant, vel?

Sitat:

"… at de under 4 år ikke skal ha Biola."

Jeg mener det er en ganske bastant uttalelse. Spesielt når det ikke var sånn det var.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa

Leste på NM at de under 4 år ikke skal ha Biola

Det er da vel ikke bastant å fortelle at man har lest noe vel? Det er da vel bare en faktaopplysning! Hun hadde jo det. Ta med hele setningen du, hun påsto ikke at de under 4 ikke skulle ha biola, hun opplyste om at hun hadde lest det. Og opplyste videre at diskusjoen inneholdt en link som hun ikke fikk tak i. Og det stemte vel. Himmel.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Det er da vel ikke bastant å fortelle at man har lest noe vel? Det er da vel bare en faktaopplysning! Hun hadde jo det. Ta med hele setningen du, hun påsto ikke at de under 4 ikke skulle ha biola, hun opplyste om at hun hadde lest det. Og opplyste videre at diskusjoen inneholdt en link som hun ikke fikk tak i. Og det stemte vel. Himmel.

Jeg tror ikke engang jeg gidder å begynne å forklare hvor du oppfattet meg feil. Jeg har bedre ting å gjøre.

:logger av:

[My]

Oppfattet jeg deg feil? Jeg oppfattet at du synes at følgende setning er en bastant uttalelse:

Sitat:

Leste på NM at de under 4 år ikke skal ha Biola.

Gjør du ikke det likevel?

Jeg synes i allefall ikke det er en bastant påstand, siden setningen ikke engang kommer med en påstand. Den forteller bare at Mamma Rosa har lest noe på NM. Noe hun sikkert også har gjort.

Men hvis jeg oppfattet deg feil så synes du det kanskje ikke likevel? Eller var det personen på NM som kom med en bastant påstand? Håper du gidder å forklare senere, for dette lurer jeg på.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg mener det er en ganske bastant uttalelse. Spesielt når det ikke var sånn det var.

Når du klipper og limer blir det bastant ja!

Mener noen de har hørt/lest noe som kan berøre mitt barns helse og sier:
"Jeg har hørt/lest at barn får ødelagt magen sin av langvarig antibiotikabehandling"

Da tenker jeg: Hmmm...dette må jeg sjekke...

A. Enten ber jeg vedkommende om å refere til noe dokumentert/faglig.

B. Eller så sjekker jeg det opp selv, og gjør meg opp en mening.

Jeg sier da ikke: Det var jammen bastant du! Det stemte ikke.

Klipper og limer du i setningen min over blir den like bastant: "...barn får ødelagt magen sin av langvarig antibiotikabehandling". Men, det var jo faktisk ikke dette vedkommende sa.
I MR sitt tilfelle tidligere i denne diskusjonen oppfattet jeg det som at hun ville si at dette har hun lest, og hun ble faktisk overrasket selv (for hun trodde jo også at det var bra for barn). Virket ikke som om hun var ute etter å være verken bastant eller yppe opp til diskusjon.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg tror ikke engang jeg gidder å begynne å forklare hvor du oppfattet meg feil. Jeg har bedre ting å gjøre.

:logger av:

Jøss.

[Mamma Rosa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg mener det er en ganske bastant uttalelse. Spesielt når det ikke var sånn det var.

Det er fint om du forklarer deg her, jeg lurer også veldig på hva du mener.

[safran]

Det var formuleringen SKAL IKKE HA jeg reagerte på. Ikke hvem som sa det hvor eller når. SKAL IKKE HA er langt unna at den "er trygg for barn over 3-4 år". SKAL IKKE HA er en bastant formulering.

[My]

Ok, men da var det ikke Mama Rosa som uttalte seg bastant, men hun forteller at hun har lest en bastant uttalelse. Forstår jeg det riktig da?

[safran]

Riktig.