Forklar meg dette om det fremovervendte setet

[Hulda]

Hvis sikkerheten til barnet teller minst, er vel dette en testvinner.

Man må se på de testene med en diger klype salt, og regne ut hva som er viktigst selv.
For meg er det sikkerheten til barnet, og her sitter de bakovervendte til setet ikke passer lengre. (Brio Zento)

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Når det gjelder kronglete montering, så er jo HTS i en særklasse. Jeg vil tro det meste på markedet er enklere enn disse. Billigere også, egentlig.

Godt mulig det. Men jeg er veldig godt fornøyd med de, når de først står på plass. At jeg heller vil bade i glødende kull enn å ta de ut av bilen er en annen sak.

[ILY]

Her fra Trygg Trafikk etter den første artikkelen som sto i VG etter årets bilstol-test:
http://www.tryggtrafikk.no/Misvisend...b7C_wBDY5e.ips

[emin]

Dersom HTS er standarden så skjønner jeg at de krangles på vanskelig montering. Selv har vi Akta Graco og Britax, og det er overhodet ikke noe problem å feste disse korrekt bakovervendt. Enda bedre når det er isofix på det ene setet.

[*HH*]

Jeg syntes det er leit at VGs journalist her villeder så mange mennesker. Jeg har prøvd å skrive litt konstruktiv kritikk til artikkelen(men hodet var ikke helt på plass i mellom amming og middagslaging men jeg håper resultatet ble ok):

http://sikringavbarnibil.blogspot.co...overvendt.html

[Isolde]

Trist med sånne artikkler.

Men måtte gå inn og se på hvor mange poeng de forskjellige stolene har fått på sikkerhet. Og det er stor forskjell i sidekollisjon. De forskjellige HTS setene som er samme byggning på der barnet sitter, men forskjellig festeordning har totalt forskjellige sidekollisjon poengsummer. 3, 3.5, og 5. Der fremovervendt har høyes på sidekollisjon. Den som skrives om i denne artikkelen har og 5 i sidekollisjon, og er fremovervendt. Har aldri lagt merke til det før.

[Input]

Jeg blir også provosert av overskriften VG har brukt, og synes det hele er ganske trist. Når jeg leser kommentarfeltet i artikkelen blir jeg enda tristere, det finnes faktisk foreldre der ute som mener det er tryggere å ha ungene fremovervendt fordi man da slipper å snu seg for å snakke med barnet mens man kjører. I min bil må man snu seg om man skal se de i baksetet uansett om de sitter fremover eller bakover..

[Patsy]

Jeg blir så provosert av dette, for en tragisk overskrift. At de ikke endrer den etter alle tilbakemeldinger som de får fra leserne er helt utrolig.
Helt sikkert mange som kun leser overskriften.

Hadde gutten vår fortsatt sittet i bakovervendt sete så hadde jeg garantert fått tilsendt denne linken.
Fra han var 2 til en stund etter 4 1/2 har jeg måtte forsvare hvorfor han fortsatt satt bakovervendt.
"Stakkars, han har ikke plass til beina, uff" "Han blir jo helt ødelagt" osv.

[Input]

Til og med jeg har jo fått spørsmål om hvorfor jeg gidder å ha ham bakovervendt, han er tross alt over 9 kg. Ei bekjent er så heldig at hun har en unge som var over ni på 4 mnd-kontrollen sin, så hun kan snu ham tidlig. Jadda.

Jeg aner forøvrig ikke om det stemmer at man kan snu fra 9 kg, for det er helt uaktuelt for oss uansett.

[Isolde]

9kg kan man snu ja.

Tror jeg ville spurt sånne folk HVORFOR de tror alle babyseter er bakover. Og hvordan hun tror at vekten på ungen gjør musklene og leddene i kroppen sterkere. En 4mnd gammel baby er jo nyfødt nesten.

[Siritk]

Jeg er så takknemlig for at det finnes mennesker som deg *HH* og at Trygg Trafikk engasjerer seg veldig i saken nå for å få folk til å skjønne at bakovervendt er best. Jeg sliter litt på grunn av at ingen barn ble bildrept i fjor (synes jo akkurat det er bra da), for da mener de som er ihuga forovervendtfans at det er god nok sikring.

Input: Jeg kjenner jeg blir stum.

[Helle]

Kronglete montering?? Elsker isofix...

[emin]

Opprinnelig lagt inn av Helle, her.

Kronglete montering?? Elsker isofix...

Me too.

[Hannah]

Opprinnelig lagt inn av Autofil, her.

Akkurat sånn som dette såg jeg deg for meg, da jeg leste artikkelen.


Og for å sitere min manns kommentar til artikkelen: "Det mest brukervennlige er jo å bare droppe barnesete, hvis det er det man skal legge vekt på."

Jeg må være bortimot den eneste som synes dette er ok. :harnyligfrontkollidertmedfremovervendttoåringibak setet:

[Ole Brumm]

Flott artikkel.

[Snø]

Ikke lest tråden. Ei snart tre år gammel jente i barnehagen kom med sånt sete da vi skulle på biltur for to uker siden (ho har tysk/polske foreldre). Jeg hadde i oppgave å feste seter og unger i bilene og jeg følte jeg "skviset" jenta helt. Det blir jo ikke noe sele som holder fast skuldrene, så da må jo trykket på magen bli veldig hardt ved en kollisjon/bråbrems? Ungen har jo ikke sele innpå kroppen, kun over den "mageputa".
Det føltes feil å sikre skjønne jenta i det setet

[MegaMie]

Autofil:

Jeg ble også helt matt da jeg leste artikkelen. Som mange her påpeker vil en del som leser den tror at det er helt greit å flytte ettåringen over i beltestol.

[Siritk]

Svarer inni innlegget jeg.

Opprinnelig lagt inn av Autofil, her.

Hadde vært interessant å vite hvor mange som ble alvorlig skadd. Det har du rett i. Er vel ikke noen statistikk på det som kan graves fram heller såvidt meg bekjent.

Jeg har forresten også fått link til denne mølartikkelen postet som en på FB-veggen min av ei som har benyttet hver j*vla anledning til å latterliggjøre den hysteriske kjerringa som har ungene bakovervendt og i beltestoler og greier. Da gubben kommenterte at det var en fin ting å lese hele artikkelen og han håpte at ingen var dumme nok til å kjøpe casen bedyret hun at hun hadde aldeles ikke gått på den altså. Hun bare visste at jeg engasjerte meg i saken. Håpløse kvinnemenneske.

[Snuppa]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Jeg må være bortimot den eneste som synes dette er ok. :harnyligfrontkollidertmedfremovervendttoåringibak setet:

Og siden det gikk bra går jeg ut i fra at dere hadde rimelig griseflax.