Hvorfor leser dere prikker?

[Karamell]

Dermed ble jeg stemplet som sladrehank. Vel, jeg bryr meg ikke og ville gort det igjen.

Og jeg er enig med Sitron om at det er et overtramp fra deres side.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Dermed ble jeg stemplet som sladrehank. Vel, jeg bryr meg ikke og ville gort det igjen.

Og jeg er enig med Sitron om at det er et overtramp fra deres side.

Den navnelappen har du hengt på deg selv.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Den navnelappen har du hengt på deg selv.

Dette skrev du (min utheving):


"Feks brukere som sladrer, fyrer hverandre opp eller slenger stygge kommentarer". Vi vet jo både du og jeg hvilken sak det er snakk om her.

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Dette skrev du (min utheving):


"Feks brukere som sladrer, fyrer hverandre opp eller slenger stygge kommentarer". Vi vet jo både du og jeg hvilken sak det er snakk om her.

Alle sladrer, mer eller mindre, det gjør oss ikke til sladrehanker. Ingen har stemplet deg, eller noen andre som sladrehank. En videre diskusjon om definisjonen av en sladrehank syns jeg at hører hjemme i et annet forum.

Jeg prøver forresten å svare på PMen din, men blir stadig avbrutt for å svare i tråder her ute.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Dette skrev du (min utheving):


"Feks brukere som sladrer, fyrer hverandre opp eller slenger stygge kommentarer". Vi vet jo både du og jeg hvilken sak det er snakk om her.

Men spørsmålet til Sitron var vel generelt ment? Og svaret til HP var i alle fall generelt formulert, med eksempler. "Sladring" forekommer over alt, det er ikke noe spesielt ved det (ikke er det forbudt heller), og det er bare sjelden jeg synes det er noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men spørsmålet til Sitron var vel generelt ment? Og svaret til HP var i alle fall generelt formulert, med eksempler. "Sladring" forekommer over alt, det er ikke noe spesielt ved det (ikke er det forbudt heller), og det er bare sjelden jeg synes det er noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Ja, det er generelt ment, for jeg vil vite om jeg må passe meg for sensitiv informasjon via prikker. Det er da ikke alt jeg ønsker at dere skal vite og om dere leser prikker over småpiss som dette, da blir jeg faktisk litt sur.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja, det er generelt ment, for jeg vil vite om jeg må passe meg for sensitiv informasjon via prikker. Det er da ikke alt jeg ønsker at dere skal vite og om dere leser prikker over småpiss som dette, da blir jeg faktisk litt sur.

Jeg kan skjønne at det ikke føles OK at andre leser prikkene man får. Akkurat det med prikker og mulighet til å lese dem har vært oppe før (blant annet i en tråd om det å oute prikker, hvis jeg husker riktig), og det er sikkert greit at folk blir minnet om at det er mulig for admin og modder å lese prikkekommentarer. Og jeg forstår ut fra det som sies at det også er teknisk mulig for admin å lese PM-er, selv om dette neppe blir aktuelt noen gang. Alltid greit å være klar over i hvilken grad det man skriver er tilgjengelig for andre.

[Pastill]

Stiller meg i køen av sjokkerte medlemer. Lese prikker??
Det er faktisk enda teitere enn å redigere innleggene til folk

For meg blir dette litt barnehagementalitet. La nå folk få styre på. (I allefall til noen sier i fra selv at de har fått nok).

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men spørsmålet til Sitron var vel generelt ment? Og svaret til HP var i alle fall generelt formulert, med eksempler. "Sladring" forekommer over alt, det er ikke noe spesielt ved det (ikke er det forbudt heller), og det er bare sjelden jeg synes det er noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Ja, var det generelt ment?

Nei, her synes jeg ikke det var noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Nei, her synes jeg ikke det var noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Ja, det skjønte jeg.

Det jeg mente, var bare å si at selv om HP nevnte "sladring" på prikker som ett mulig problem, betyr ikke at han definerte din prikk som "sladring", siden svaret hans var generelt formulert.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja, det er generelt ment, for jeg vil vite om jeg må passe meg for sensitiv informasjon via prikker. Det er da ikke alt jeg ønsker at dere skal vite og om dere leser prikker over småpiss som dette, da blir jeg faktisk litt sur.

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Ja, var det generelt ment?

Nei, her synes jeg ikke det var noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Stort sett leser vi ikke prikker.

Kansje var dette ikke riktig å gripe inn i forhold til? Jeg er litt usikker, men jeg kan jo forklare tanken bak.

En stor del av ønsket vi har her for forumet er at ting skal kunne tas ute i det åpne forumet, og at vi skal kunne unngå at man slenger dritt til hverandre på prikk feks. En annen ting vi også ønsker å unngå er at man sladrer på prikker. Har man noe som ikke er privat å si, så kan man fint si det i tråden.

Jeg synes det er veldig vanskelig å skrive noe i denne tråden, for vi diskuterer både et generelt spørsmål, OG en konkret sak samtidig, og jeg føler jeg ikke kan si så mye om den konkrete saken her ute.

I allefall, det jeg prøvde å si med åpenheten er at jeg synes det er veldig dumt slik det ble i denne saken når det ble gjennom flere prikker presentert som om det var noe hemmelig og noe vi ikke ville si for å fyre oppunder en begynnende missnøye i tråden. Da er det mye bedre å ta missnøyen ute i det åpne forumet. Og dette temaet har vært oppe til debatt med en god del missnøye før. Det er flere som er missfornøyd med å ikke ha kommet med i den gruppen, og andre igjen reagerer med redsel for at det blir sladret om dem inne i områder de ikke kan se. Og når det da blir hauset opp som noe hemmelig og noe vi ønsker å skjule (som ikke stemmer), så fyrer det oppunder denne redselen i enda større grad osv.

Så det var bassert på tidligere historie. Hadde dette vært første gangen, temaet har vært oppe, så hadde vi nok ikke tenkt på å finne ut hva som skjedde i kulissene.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Stort sett leser vi ikke prikker.

Kansje var dette ikke riktig å gripe inn i forhold til? Jeg er litt usikker, men jeg kan jo forklare tanken bak.

En stor del av ønsket vi har her for forumet er at ting skal kunne tas ute i det åpne forumet, og at vi skal kunne unngå at man slenger dritt til hverandre på prikk feks. En annen ting vi også ønsker å unngå er at man sladrer på prikker. Har man noe som ikke er privat å si, så kan man fint si det i tråden.

Jeg synes det er veldig vanskelig å skrive noe i denne tråden, for vi diskuterer både et generelt spørsmål, OG en konkret sak samtidig, og jeg føler jeg ikke kan si så mye om den konkrete saken her ute.

I allefall, det jeg prøvde å si med åpenheten er at jeg synes det er veldig dumt slik det ble i denne saken når det ble gjennom flere prikker presentert som om det var noe hemmelig og noe vi ikke ville si for å fyre oppunder en begynnende missnøye i tråden. Da er det mye bedre å ta missnøyen ute i det åpne forumet. Og dette temaet har vært oppe til debatt med en god del missnøye før. Det er flere som er missfornøyd med å ikke ha kommet med i den gruppen, og andre igjen reagerer med redsel for at det blir sladret om dem inne i områder de ikke kan se. Og når det da blir hauset opp som noe hemmelig og noe vi ønsker å skjule (som ikke stemmer), så fyrer det oppunder denne redselen i enda større grad osv.

Så det var bassert på tidligere historie. Hadde dette vært første gangen, temaet har vært oppe, så hadde vi nok ikke tenkt på å finne ut hva som skjedde i kulissene.

Og igjen; hva er vitsen med å lese prikker i denne situasjonen? Hadde det ikke vært enklere å forklare i forumet hva som er det hemmelige rommet, slik det ble gjort i ettertid? Jeg ser fremdeles ingen grunn til at prikkene ble sjekket.