Mann på lekeplass, overreagerer jeg?

[Katta]

Det kan jo være den ekle følelsen stemte for alt jeg vet. Men i utgangspunktet var dette en mann som ikke gjorde annet enn å sitte på en benk i parken. Og han så bare. På det eneste mennesket i nærheten som lekte. Så ja, du overreagerer tenker jeg.

[Guttemammis]

Jeg skjønner tanken din og følelsen din, men det trenger ikke å være sånn at han
hadde skumle intensjoner av å se på henne.
Bare et tips, bruk boksershorts på jenta di når hun går med skjørt, ikke bare for
at menn ikke skal titte, men veldig prsktisk siden de er høyt og lavt og
gjerne går og holder opp skjørtet sitt(de litt yngre)

[Acsa]

Ja, du overreagerer litt, men det var jo etellerannet som trigget disse tankene hos deg, med mindre du pleier å reagere sånn. Og det er ofte ikke lett å beskrive helt nøyaktig i ettertid. Men jeg tenker at det er ganske kjipt å anklage eller mistenke noen urettmessig, så jeg ville nok ha tatt med meg jenta og gått et annet sted.

Jeg har tenkt litt på dette i det siste, hvor lett vi synes ting framstår som suspekt eller ekkelt. Tenk deg at du er på sydenferie, på et lite og lukket område (norsk helsesenter) med to jenter på fem og åtte år. En mann i midten av sekstiårene er der aleine, og han prater med jentene dine i bassenget, leker med dem, og inviterer dem inn til seg på is og for å se norsk barne-tv (for han har det i leiligheten og det har ikke dere). Skikkelig suspekt, eller en hyggelig gammel mann som savner barnebarna og som jentene dine helt reelt har det veldig hyggelig sammen med?

[lillemy01]

takk for tipset guttemamis som regel er det jo på med strømpebuksa men i dag var det varmt så Igjen det er ikke det jeg reagerte på at han så på men at han nistirret virkelig glodde og at han fulgte henne med øynene selv om var bak han det vill si han snudde seg i stolen for å stirre på henne.

[Malama]

Det slår meg nå det mamma skrev i postkortet hun sendte mine barn fra ferie. Ser de en gutt på Knerten sin alder, tenker de på ham. Se de en baby tenker de på Mikro. De savner barnebarna. Det er jo meget mulig denne mannen savnet sine. Eller ikke? Ingen vet. Men jeg var ikke der.

[lillemy01]

Han var yngre en bestefar alder og ganske slitt ikke noe hyggelig utseende mann med andre ord. Selv om skinnnet selvfølgelig kan bedra.

[Kitty Bastard]

Jeg er en "stirrer". Hvis jeg ikke tenker meg om og ser et barn som tar meg på noe vis ("han var søt", "oi, hun ligner på snuppa", "åh, så morsomt det ser ut som hun har det", "haha, sjekk sveisen hans da, han ser ut som en skikkelig kul fyr"), så kan jeg bli sittende og stirre til noen avbryter meg.

Jeg er kvinne så jeg blir ikke mistenkt for annet enn å ha eggstokker som rasler når jeg gjør det.

[vixen]

Jeg synes også du overreagerer, men av og til kan man få noen dårlige vibber uten at man vet hvorfor. Uansett så gjorde ikke han noe galt og dersom du følte ubehag så er det rette å ta barnet bort og ikke jage mannen.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av lillemy01, her.

Han var yngre en bestefar alder og ganske slitt ikke noe hyggelig utseende mann med andre ord. Selv om skinnnet selvfølgelig kan bedra.

Man kan ikke se på mennesker om de er pedofile eller ei, altså. Jeg tror ikke en pedofil er mer rufsete og mindre hyggelig i utseendet enn gjennomsnittet. Er det at han så ekkel og rufsete ut du reagerte på? Var det blikket han sendte? Virket han seksuelt opphisset? Jeg får ikke helt fatt i hva det var du reagerte på.

Om du overreagerte følelsesmessig er umulig for meg å kommentere, som ikke så situasjonen. Kanskje hadde jeg også blitt kjempeoppbragt, og syntes dette var ubehagelig. Men derfra til å fable om å jage bort folk fordi de ser slitt ut og virker ubehagelige, det er langt. Jeg har erfart at det kan være lett å misforstå andres stemning. Når man tror at noen er sint, så er de kanskje egentlig redd. Når man tror at noen er kåt, så kan det rett og slett være snakk om godt humør. Når man tror at en person er ubehøvlet og mangler oppdragelse, så kan det ligge en diagnose bak. Hvis man skal bruke tvang overfor mennesker fordi man føler at de kanskje er litt ekle eller rare, så er man over på et samfunn jeg ikke vil være en del av iallefall. Det er mye rart som skjer i Amerika, men jeg trodde faktisk ikke at slikt skjedde der heller.

[mylady]

Jeg må si jeg skjønner deg veldig godt. Hvis en mann hadde direkte glodd å datteren min, og jeg hadde fått en ekkel følelse av så hadde jeg nok ropt inn datteren min. Synes det har begynt å skjedd ganske mye tragisk i Norge å , så det er ikke så rart man kan bli bekymret. Men man kan ikke jage bort noen fordi en føler at noen glor.

Som de andre har sagt, kan det jo hende han bare satt å tenkte på barnebarna sine og savnet de.

[Skremmern]

Jeg hadde vært veldig obs på situasjonen og nok kalt jentungen tilbake til bordet, men det hadde jeg uavhengig om det var en gammel eller ung mann, ung jente, en ungdom eller familiemor som glodde. Jeg hadde ikke likt det, og ville fått ungen tilbake på trydd avstand.

Jeg hadde dog ikke hatt noe ønske om bortjaging.

[Tallulah]

Hva mener du med at det har begynt å skje mye tragisk i Norge, mylady?

Jeg syns ikke man skal kimse av magefølelse, og syns man en situasjon er ekkel uten at man greier å sette fingeren på det bør man fjerne seg selv og barnet. Vi kan heldigvis ikke bortvise andre på grunn av magefølelsen.

[Agurke]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Det kan selvsagt hende at han var en potensiell overgriper, og vi var jo ikke der. Men det kan jo hende han feks. hadde mistet et barn eller barnebarn, eller hadde barnebarn langt borte, ikke hadde barnebarn men ønsket seg et intenst og drømte seg litt vekk mens han så på datteren din? Man vet jo aldri. Jeg hadde ikke tenkt noe særlig over det.

Jeg hadde nok heller gått bort og gitt ham en ryggmassasje eller noe sånt.

[Mikkeline]

Opprinnelig lagt inn av mylady, her.

Hvis en mann hadde direkte glodd å datteren min, og jeg hadde fått en ekkel følelse av så hadde jeg nok ropt inn datteren min.

Da har man jo løst situasjonen på en smidig måte. Min største reaksjon på innlegget var tanken om å jage ham vekk, eller helst at noen andre jaget ham vekk.

Men man kan virkelig ikke jage noen fordi de ser på barnet altså... (nå vet jeg at det ikke ble gjort her, men at tanken var der)

[mylady]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hva mener du med at det har begynt å skje mye tragisk i Norge, mylady?

Jeg mener bare sånn generelt, synes vi hører daglig om voldtekter, drap, knivstikking, overgrep mot barn osv... Så jeg føler ikke at Norge er så trygt, men selvfølgelig tryggere enn USA.

Opprinnelig lagt inn av Mikkeline, her.

Da har man jo løst situasjonen på en smidig måte. Min største reaksjon på innlegget var tanken om å jage ham vekk, eller helst at noen andre jaget ham vekk.

Men man kan virkelig ikke jage noen fordi de ser på barnet altså... (nå vet jeg at det ikke ble gjort her, men at tanken var der)

Jeg er helt enig i det, men jeg tenker når hun ikke gjorde det der og da, så skjønner hun at man ikke kan jage bort noen fordi de sitter å glor. Men man kan jo tenke det, uten at man faktisk gjør det.

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av mylady, her.

Jeg mener bare sånn generelt, synes vi hører daglig om voldtekter, drap, knivstikking, overgrep mot barn osv... Så jeg føler ikke at Norge er så trygt, men selvfølgelig tryggere enn USA.

Det at vi faktisk hører om det i media er egentlig en veldig positiv ting. Det betyr at det er sjeldent, uvalig, rett og slett en nyhet når det skjer. Hadde det vært hverdagskost hadde det ikke fått spalteplass på samme måten. Norge er et veldig trygt land å bo i, og det bilde som til tider skapes i media av noe annet er uheldig. Ingen tjener på at folk går rundt og er redde uten grunn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av mylady, her.

Jeg mener bare sånn generelt, synes vi hører daglig om voldtekter, drap, knivstikking, overgrep mot barn osv... Så jeg føler ikke at Norge er så trygt, men selvfølgelig tryggere enn USA.

USA er heller ikke utrygt, de er bare reddere enn oss. Faktisk så går voldststistikkene nedover, men det føles som mer, siden det blir rapportert i større grad enn tidligere. I tillegg handler omtrent hver eneste tv-serie om bestialske mord og barnebortføringer.

[Tuva Birgitte]

Det kan være mange årsaker til at han satt å så på datteren din. Som andre nevner så kan det være han tenker på barnebarna eller det kan faktisk være at han satt og mimret om når hans egne barn var på den alderen. Kanskje han hadde en datter som han mistet kontakten med eller som døde som ung. Det er utrolig mange årsaker til at noen kan sitte å se på barn på en lekeplass. Kanskje han rett og slett synes det er kjekt å se på "livet" og liker å være der det skjer noe...enten det er med barn eller voksne.

Jeg forstår at du reagerte at en voksen mann sitter å stirrer på barnet ditt, man lurer jo på hvorfor. Når alt kommer til alt så er det nok lureste å bare rope barnet til seg.

[Apple]

Umulig å si om du overreagerer siden det eneste du gjorde var å få en ubehagelig magefølelse. Og magefølelser kan stemme de, eller de kan være feil. Man vet ikke.

Så å føle ubehag og ta barnet bort er ikke en overreaksjon. Hadde du dermed jaget han bort på bakgrunn av det du beskriver, så hadde jeg kalt det en overreaksjon.

Jeg tenker at det spiller ingen rolle - og at du ikke overreagerte. Om du hadde kjeftet på fyren, dratt ungen hysterisk ut derfra eller noe sånt så hadde du overreagert, men du reagerte jo ikke i det hele tatt - du bare fulgte med, tenkte at det var ekkelt, tok ungen og gikk da dere var ferdige. Ingen overreaksjon å se noe sted der.

At magefølelsen noen ganger blir kjempeekkel er en annen ting. Men det er da forskjell på å tenke at magefølelsen er ekkel her - jeg vil ikke overlate barnet alene med denne mannen, og på å forsøke å jage ham til et sted der han ikke kan se barn uten at han har gjort noe annet galt enn å sitte og se på et barn. Om han er pedofil eller om han satt og irriterte seg over at hun bråkte for den delen spiller liten rolle - han gjorde uansett ikke noe galt. Om du er stresset over at han kunne se trusen hennes så kler du henne bedre sånn at trusen ikke synes.