Spise her, eller ta med?

[amo]

Er ikke den regelen noe av det teiteste vi har i Norge?

Du handler i kiosken på fergen feks. Ehh, hvor skal du liksom spise om ikke her....

[Pelle]

Er det da regelen som er teit, eller de som jobber på ferga som spør...? Kjøper man en brus kan det for øvrig feks tenkes at den skal tas med i bilen til senere fortæring.

[amo]

Begge deler er like teit. Momsdirektivet i Norge likeså.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Er ikke den regelen noe av det teiteste vi har i Norge?

Du handler i kiosken på fergen feks. Ehh, hvor skal du liksom spise om ikke her....

Nei, jeg tenkte jeg skulle ta meg en tur med livbåten.

[Anuk]

Enig. Teit regel. Hvorfor skal det være billigere å spise maten på benken utenfor? Og nei da tenkte jeg ikke på ferjer spesielt

[Pelle]

Hvorfor? Begrunnelsen er jo at man ved take away ikke trenger å betale for lokalleie, oppvarmin, oppvask, strøm mm av den delen der man ellers spiser. Helt vanlig regel i ganske mange land.

[amo]

He, he jeg har ikke tatt å satt meg såååå dypt inn i problemstillingen. Men måtte humre litt på ferjeturen likevell.
Lurer også på hvordan de utsalgene med "gamle" kasseapparat eller sommerkafeer med pengeskrin organiserer dette? X for ta med, og en "0" for å spise her?

Jeg betaler min skatt med glede, og helt ærlig er det det samme for meg om pølsen koster kr. 41,- eller 42,-, bare jeg kan spise den der det passer meg.

[Stompa]

Ser poenget på ferga, forsåvidt, men ellers synes jeg systemet er greit og logisk. Det eneste som irriterer meg er folk som bestiller til å ta med på favorittkaffebaren min med lite sitteplasser, og så setter de seg ved et bord og spiser/drikker mens andre står og "trykker" og venter på ledig bord. Da synes jeg at betjeningen bør vurdere å be dem gå.

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hvorfor? Begrunnelsen er jo at man ved take away ikke trenger å betale for lokalleie, oppvarmin, oppvask, strøm mm av den delen der man ellers spiser. Helt vanlig regel i ganske mange land.

Hadde det vært det, så var det forståelig, men forskjeller skyldes ulik momssats. De som selger maten tjener det samme.
Jeg ser ikke poenget i diffrensiert momssats for samme mat spist her eller der.

[Mirasol]

Denne regelen føyer seg inn i samme dumme rekke som den "100 kvadratmeters Brustadbu-regelen"! :har stått i lang kø for å kjøpe melk og brød etter ferien:

Og jadda, jeg har bestilt mat for å ta med fra McD for å sette meg på benken utenfor å spise den. :gnien og umoralsk: Jeg ser forøvrig ikke noen grunn til at det skal være betjeningen som skal håndheve dette, det må jo da i tilfelle være politiet som skal komme og be meg fjerne meg eller betale mer fordi jeg har brutt en lov eller noe! Det er jo ikke restauranten sine egne regler for å unngå at det blir kø for å få sitte.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Hadde det vært det, så var det forståelig, men forskjeller skyldes ulik momssats. De som selger maten tjener det samme.
Jeg ser ikke poenget i diffrensiert momssats for samme mat spist her eller der.

Den ulike momssatsen ble begrunnet med slike argumenter da den ble innført? Samme for meg, det er jo ulike momssats på mange ting uten at jeg synes det er latterlig av den grunn.

Poenget er nok likebehandling, serru. Ganske viktig juridisk poeng mht lover og regler.