Perfect/progressive

[Kaktus]

Kan noen forklare meg på en fin måte forskjellen på dette? Det gjelder engelsk.

[Toffskij]

Navnene sier det egentlig, det er forskjellen mellom en fullført (perfect) og en pågående (progressive) handling.

He has come – ergo er han her.
He is coming – han er på vei.

[Kaktus]

Takk!

Skjønner ikke hvorfor dette skulle gjøres så vanskelig i forelesning.

[Kaktus]

I was fighting for my rights - perfekt
Fight for your rights - progressive

Er jeg helt på jordet der?
: på bærtur:

[Toffskij]

Ja. Det er hhv. past progressive og imperativ.

Du kan ha både perfect og progressive i fortid og nåtid.

Present progressive: He is eating (han driver med det nå).
Past progressive: He was eating (when his mother came in) (han drev med det en eller gang i fortiden, og så skjedde et eller annet annet).

Perfect: He has eaten (han er ferdig).
Past perfect: He had eaten (when his mother came in) (han var ferdig da et eller annet skjedde).

[Kaktus]

Jeg vet hva jeg skal bruke morgendagen til. Sikkert lurt å lære det skikkelig før eksamen, og læreren tok selvkritikk på at hun har gått gjennom dette for dårlig og. Hurra.

[Toffskij]

Tro meg, det går ikke an å bløffe på grammatikkeksamen.

[Kaktus]

Det er "heldigvis" ikke bare grammatikk, men en god del fonemisk skriving, tilpasset opplæring og undervisningsopplegg blandet inn i dette og. Det går vel på et vis.

[Toffskij]

Grammatikk er jo det morsomste som fins! Fonemisk eller fonetisk skriving? :pedagogisk:

[Kaktus]

Fonetisk, selvsagt. Skikkelig lurt å begynne med dette etter en lang dag med sykt barn kjenner jeg.

[Kaktus]

Ny dag nye muligheter.
She has been living in New York for a year - perfect progressive
She lives in New York - Present progressive

Nå da?

[Toffskij]

Jeg vet ikke nødvendigvis akkurat hvilken terminologi dere bruker i læreverket ditt, altså, men ja, den første er (present) perfect progressive. Det er en kombinasjon av progressive og perfect, en progressive (kjennetegnet av ing-formen) med hjelpeverb som står i (present) perfect (has been).

Den andre er bare simple present. Det er ikke progressive hvis du ikke har en ing-form med. Du må se på formene, ikke på betydningene (selv om betydningene også er systematisk forskjellige). Simple present brukes typisk i generelle utsagn.

The elephant eats peanuts. (Generelt, den har for vane å gjøre det.)
The elephant is eating peanuts. (Akkurat nå, tilfeldigvis.)

[Kaktus]

Jeg skylder deg snart et enormt honorar, Toffskij. Vi skal heldigvis ha forelesning om dette på torsdag, det er bare at innleveringen skal leveres før den tid.

[Toffskij]

Å snakke om verbaspekt og -morfologi gjør jeg helt gratis hvilken dag som helst for alle som gidder å høre.

[Kaktus]

I'm going to San Francisco - Present progressive
I'll go to San Fransisco - Simple present

Nærmer jeg meg? Jeg tror jeg begynner å se lyset, men det kan jo være et selvbedrag for alt jeg vet.

[Toffskij]

Det første er vel fortsatt en present progressive, men den har framtidsbetydning (futurum)! Og be going to kan være en ren futurummarkør: I'm going to buy new shoes.

Det andre er simple future (i likhet med going to er will et hjelpeverb som kan gi framtidsbetydning).

Fortsatt med terminologiforbehold.

[Kaktus]

Dette er nesten litt moro, jo mer jeg forstår.

[Nera]

Jeg har også forelest i dette, og det er mulig jeg kan finne noen forelesningsnotater dersom du er interessert.

[Kaktus]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Jeg har også forelest i dette, og det er mulig jeg kan finne noen forelesningsnotater dersom du er interessert.

Jeg tror jeg er ferdig med hele perfect/progressive nå, Nera (og hadde helt glemt av denne tråden ), men dukker det opp igjen skal jeg huske på det.

Toffskij: Jeg dro i land en B på eksamen, og skylder deg en stor takk for det!

[Toffskij]

Så bra!