Kan man virkelig kalle dette humor?

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Men må vi da se mest groteske bildene fra krigsområder, sultkatastrofer etc?

Burde ikke den verdigheten norske medier viser ofrene fra Utøya også omfatte mennesker fra Afrika, Palestina, Syria etc?

Nei, det må vi ikke. Tror du vi gjør det?

Jo muligens. Men dette med geografisk nærhet er jo et nærliggende spørsmål i de fleste slike sammenhenger. Viser norske medier ofte usladdede nærbilder av drepte og lemlestede barn og unge fra andre land?

[Inagh]

Ikke ofte av barn, heldigvis, men vi ser da ofte nok temmelig voldsomme bilder fra f.eks krigsområder.

Jeg er absolutt ikke i mot fotojournalistikk, forstå meg rett, vi trenger å se virkeligheten i øynene, men virkeligheten kan være stygg nok vist via bilder av menneskemengder i matkø, utbomba hus, begravelsesfølger, demonstrasjoner etc på et generelt plan.

[Pelle]

Jeg er enig i det, altså. Men jeg mener ikke at et lovforbud er veien å gå (men det gjør kanskje ikke du heller?) Jeg selv klikker ikke på "sterke bilde"-advarsler, så jeg ser ikke så mey slikt heldigvis.

Her er for øvrig en veldig interessant (ihvertfall for meg) artikkel om hun som klippet NRK sitt råstoff om Utøya.

http://www.journalisten.no/node/36017

[Inagh]

Nei, jeg ønsker absolutt ikke et lovforbud, jeg ønsker en generell gjennomgang av hvor hver enkel redaksjon står i forhold til Vær Varsom-plakaten, pressens etiske kjøreregler. Jeg begynner i enkelte tilfeller lure på om de ikke engang henger på dodøra, hvor journalistene og fotojournalistene kan lese dem i en trykkende stund, men at de snarere brukes til å tørke seg bak med. For ofte sitter jeg med en følelse av at etikken har gått rett i dass.

:hjertesukk fra en som studerte media og journalistikk i steinalderen:

[Pelle]

Hehe, ref annen tråd om kildeavsløring og Utøya, så kan de tydeligvis enkelte punkter av plakaten sin svært godt.