Barn og besøksrett?

[Sitron]

Selvsagt er det ikke mulig å ha en dag i uken. Men han kan ha langhelg. F.eks. torsdag til søndag eller fredag til mandag. Det har både han og barnet all rett til, men jeg TROR at barnet må være fem år før det kan fly alene. Ellers må du følge. Så deler dere utgiftene.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det har både han og barnet all rett til, men jeg TROR at barnet må være fem år før det kan fly alene. Ellers må du følge. Så deler dere utgiftene.

Barnet må være fem år, ja, så inntil barnet blir fem må en av foreldrene hente og bringe barnet frem og tilbake. Denne ekstra utgiften skal i så fall foreldrene dele på. (Slik jeg har skjønt det fra tidligere diskusjoner om samme emne her og på NM.)

Jeg vil tro at det skal mye til å få lov til å redusere samværet så drastisk som denne moren ønsker, hvis dette strider mot farens ønske. Fire–fem besøk i året er jo hårreisende lite.

[Honda]

Søskenbarnet mitt bodde i i Bærum og eks dama i trøndelag. Og han hadde sønnen 11 dager i mnd[altså sammenhengende], anna hver påske, 1 mnd om sommeren, enten jul eller nyttårs aften. Osv. Men de tok fly med ungen en vei hver. Fungerte fint i 3 år. Fra ungen var 2 til 5, så flyttet han til trøndelag selv.
Han måtte bo sørpå pga påbegynnt studie greier. Og hun flyttet hjem til familie

[Mams]

Om det blir rettsak så vil det aldri bli kjennomført at faren kun får barnet 1 uke om sommerferien i allefall. Da vil han nok ganske garantert får barnet minst 3 uker og gjerne 4 også om han ber om det.
Midtuke samvære vil falle bort av naturlige grunner, men siden barnet er undr skolealeder kan det bli til at faren f.eks kan ha barnet fra torsdag til søndag anhver uke.

Skjønner at en skillsmisse er slitsomt og at hun trenger overskudd, men kan jo ikke helt fatte at en flytting vil gi henne ekstra overskudd jeg da.
Da hadde det vel vært bedre og høre med faren om han i en periode kunne hatt barnet litt mere.

For barnet vil en flytting som fører til minre samvær nok føles som litt fjerning fra faren.
Og en rettsak nå er ikke noe som autimatisk gjør at ting blir slik moren vil.
Utfallet kan like gjerne bli at faren får daglig omsorg siden det er moren som vil flytte.

[Tuneland]

[quote=Mams;
Skjønner at en skillsmisse er slitsomt og at hun trenger overskudd, men kan jo ikke helt fatte at en flytting vil gi henne ekstra overskudd jeg da.
Da hadde det vel vært bedre og høre med faren om han i en periode kunne hatt barnet litt mere.
[/quote]
Men, ser du ikke at hovedinnlegger har skrevet at far ikke har vist initiativ til å ha barnet mere enn nøyaktig de timene som var avtalt i utgangspunktet?

Synes det virker veldig tydelig at dette ikke er et typisk forhold hvor mor og far bare ikke ville dele resten av livet sammen, men at det er en tungtveiende grunn for at mor vil flytte langt unna barnets far og i nærheten av familien. Når mor er så sliten som det blir beskrevet her pga veldig langvarig brudd og psykisk plaging av barnets far, kan jeg ikke se at de skal være så godt for barnet at mor på død og liv skal bli boende i nærheten av barnets far fordi han skal ha jevnlig kontakt med sitt barn. Har ikke far et ansvar også? Et ansvar for at barnets mor skal ha det bra selv om de ikke er sammen lengre. Et ansvar for å behandle mor med respekt.