Frukt i matboksen

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

utrent ut.

Hvordan du kan si at noen ikke har trent nok utfra hva de sier om matbokser kjenner jeg at jeg virkelig lurer på

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Hvordan du kan si at noen ikke har trent nok utfra hva de sier om matbokser kjenner jeg at jeg virkelig lurer på

Folk som ikke lager fænsi matpakker trener selvsagt ikke - begge deler er jo ting man gjør bare for å gi andre folk dårlig samvittighet og fremheve seg selv, så det er jo logisk.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Uffda, nå høres du nesten litt utrent ut.

[Polyanna]

Jeg melder meg som en som viser meg frem!

Jeg har til og med tatt bilde av tre fargerike matbokser og lagt ut på FaceBook.

(Det er selvsagt fordi det skjer hvert jubelår og dermed fortjener jubel, da. )

[Kaija]

Maten i nistepakken mener jeg bør være for barnet, og ikke til utdeling, dersom ikke det er meningen at alle barna skal dele med alle da. Har man levert egen frukt til fellesfrukten får det holde, synes jeg.

Ellers: Brødskalker er topp. Gløm fancyfrukt og fasongutstukkede ostebiter og agurker. Den som har skalken har virkelig vunnet gullbilletten, i hvert fall om man skal høre på mine unger. Og tørr skive + minipåleggspakke er også luksus. Tenk, en egen påleggspakke, og ingen som har tatt skumle saker på skivene.

Jeg smører nesten aldri mat til storeungene. Det ordner de selv, og har gjort det i flere år, så jeg er følgelig litt på siden i matpakkestatusdiskusjonen, annet enn at jeg oppfordrer til og legger til rett for at de skal kunne ha med seg god og variert mat.
Den ene guttungen er et vanedyr, uten sans for å prøve ut noe som helst nytt på brødskivefronten. Han har et par påleggstyper som han veksler mellom. Den andre guttungen eksperimenterer med pålegg og stash, og kan være kjempefornøyd med egenkomponerte sammensetninger som brødblings med smør, leverpostei, jarlsbergost og skinke på en og samme skive. (Ikke noe han får lov til stadig vekk, men han var veldig fornøyd den gangen han slapp unna med det.)

Utenom blingsene er det ofte middagsrester tilgjengelig, som ungene gjerne tar med seg. Og frukt og grønt, selvfølgelig. Jeg hjelper også med å finne enkle oppskrifter på alternativ nistemat som de kan få prøve seg på. I dag hadde f.eks nesteldste selvlaget omelett. Eldstemann begynte å planlegge lunsjspidd med kjøttboller og frukt/grønt. Bare de passer på at maten er nogenlunde sunn og ok sammensatt er det greit, så får de bestemme kulhet og hvor "høystatus" nista skal være selv. Det er i hvert fall moro å se hva de får til.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg er enig i at det er mye dilling rundt barn og mat, og jeg synes det er mye dill rundt matpakkene også. Det er ikke noe jeg plages med, men jeg tror det er en ulempe at en del barn ikke kan spise helt vanlig hverdagsmat av typen brødskiver - jeg er også enig i at "meg og mitt" har tatt overhånd mange steder.

Jeg er helt enig i dette, og for meg er det viktig å lære sønnen min at ikke alt han skal spise trenger å være det beste han vet. Han trenger ikke alltid å spise det han har lyst på heller, noen ganger må vi spise det som serveres, ferdig snakka.

Vi hadde store problemer med mat før vi fant ut at han ikke tåler melk, så jeg vet hvordan det er å ha et barn som ikke spiser, går ned i vekt, ikke orker noenting, bare griner, går tilbake i motorisk utvikling fordi han ikke orker å røre på seg osv. men likevel har jeg aldri vurdert å tilby ham sjokolade som alternativ til mat.

Opprinnelig lagt inn av Taien, her.

Og jeg syns det ER et poeng at ungene skal like det de spiser. Det finnes så mye forskjellig mat, og jeg ser ikke poenget med å spise noe en ikke er glad i? Spiser dere mat dere ikke liker?

Jeg synes det er et poeng at man skal få spise ting man liker, men også et poeng at dersom man smaker på noen gjentatte ganger, lærer man seg å like det.

Det jeg har lurt på gjennom hele denne tråden er; når man skjærer ut delfinfigurer av brødskivene til ungene, hva gjør man med det man skjærer vekk? Kaster det?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Han trenger ikke alltid å spise det han har lyst på heller, noen ganger må vi spise det som serveres, ferdig snakka.

Jeg forstår ikke hvordan dette står i motsetning til å ha annet enn brødskiver i matpakka?

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Vi hadde store problemer med mat før vi fant ut at han ikke tåler melk, så jeg vet hvordan det er å ha et barn som ikke spiser, går ned i vekt, ikke orker noenting, bare griner, går tilbake i motorisk utvikling fordi han ikke orker å røre på seg osv. men likevel har jeg aldri vurdert å tilby ham sjokolade som alternativ til mat.

Sorry, men her ser jeg heller ikke relevansen. Er det i det hele tatt noen som har tatt til orde for at sjokolade er et godt alternativ i matboksen?

Og hva er det med disse brødskivene som er så saliggjørende? Er det bare brødskiver som går under kategorien "helt vanlig hverdagsmat" i matboksen? Er ikke frukt og grønnsaker vanlig hverdagmat? Må det i så fall være epler, bananer, agurk og tomater. Hva med pærer og paprika? Grenseland?

Er det fordi brødskiver er sunt? Økonomisk? Lettvint? Vi spiser veldig få brødmåltider hjemme hos oss. Typiske alternativer er havregrøt, kornblanding, fullkornsgrøt, fullkornspasta med ost og skinke, omelett, eller det eldstedatteren min pleide å kalle "litt forskjellelig", nemlig et fat med forskjellige grønnsaker, osteruller, skinkebiter osv. Alt dette er både sunt, lettvint og ikke spesielt dyrt. Jeg skjønner bare ikke hva det er med disse brødskivene. Det eneste argumentet jeg ser, er at det er vanlig. Siden når ble det alene et godt argument for at noe var lurt? Eller i dette tilfellet, lurere enn et tilsvarende godt alternativ.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det jeg har lurt på gjennom hele denne tråden er; når man skjærer ut delfinfigurer av brødskivene til ungene, hva gjør man med det man skjærer vekk? Kaster det?

Hvios man bruker norske brødskiver som er mindre enn amerikanske, så blir det minimalt til overs. Kanskje to biter på en centimenter. Hvis det blir mer har du mange alternativer.

Du kan
a) spise dem selv!
b) gi dem til endene!
c) lage krutonger!

Mindblowing, ikke sant?

(men det er kanskje ikke så lett å være kreativ om man tror alternativet til to skiver med gulost er sjokolade)

[Input]

Det står ikke i motsetning til i det hele tatt, jeg er nok en sånn mamma som hadde sendt med middagsrester og kornblandinger og grønnsaker dersom jeg måtte levere matpakke, fordi jeg egentlig mener at tre brødmåltider hver dag er unødvendig og for mye. Men jeg har ikke noe ønske om at matpakkene hans alltid skal være innbydende og delikate og wow, noen ganger er maten man skal spise dritkjip, og sånn er det bare.

Det er minst én i denne tråden som skriver at barnet får med (mørk) sjokolade i matpakken av og til fordi det ellers ikke spiser. Det står ingenting om at det er et godt alternativ, for jeg antar at alle helt sikkert hadde foretrukket å ha et barn som spiser mat fremfor sjokolade, men at det er et alternativ i det hele tatt kan jeg ærlig talt ikke fatte og begripe.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er det på grensen til å sulte ihjel, bør det heller sondemates enn å fores på godterier.

Nøtter, mørk sjokolade og rosiner er næringsrik, kaloritett mat som anbefales fra ernæringshold om man trenger næringspåfyll.

Ellers syns jeg det jeg har quotet må være det verste jeg har lest her inne. Håper du aldri, aldri sitter der med ansvar for et barn som holder på å sulte ihjel.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Nøtter, mørk sjokolade og rosiner er næringsrik, kaloritett mat som anbefales fra ernæringshold om man trenger næringspåfyll.

Ellers syns jeg det jeg har quotet må være det verste jeg har lest her inne. Håper du aldri, aldri sitter der med ansvar for et barn som holder på å sulte ihjel.

Sier meg enig, jeg er litt sjokkert nå kjenner jeg.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Nøtter, mørk sjokolade og rosiner er næringsrik, kaloritett mat som anbefales fra ernæringshold om man trenger næringspåfyll.

Ellers syns jeg det jeg har quotet må være det verste jeg har lest her inne. Håper du aldri, aldri sitter der med ansvar for et barn som holder på å sulte ihjel.

Hvis du leser tråden, ser du at jeg allerede har hatt ansvar for et barn som virkelig slet med å i seg mat. Han var riktignok baby-ish, men likevel. Selvsagt var det veldig satt på spissen, men barn som går på skolen og har med matpakke holder ikke på å sulte ihjel. Barn som holder på å sulte ihjel er innlagt på sykehuset (eller burde vært det, med mindre det er gode grunner for at de er hjemme) og da er det selvsagt noe helt annet.

Jeg beklager om noen ble støtt, det var ikke meningen.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hvis du leser tråden, ser du at jeg allerede har hatt ansvar for et barn som virkelig slet med å i seg mat. Han var riktignok baby-ish, men likevel. .

Jeg hadde lest det før jeg svarte deg.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Er det på grensen til å sulte ihjel, bør det heller sondemates enn å fores på godterier.

Du skulle sett legene og sykepleierne på sykehuset da vi var innlagt med en dehydrert toåring som ikke hadde spist eller drukket noe særlig på en snau uke etter omgangssyke. Der var det is og snop og do a little dance for alle penga.

Selvsagt er det bedre å spise mørk sjokolade enn å sondemates.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Du skulle sett legene og sykepleierne på sykehuset da vi var innlagt med en dehydrert toåring som ikke hadde spist eller drukket noe særlig på en snau uke etter omgangssyke. Der var det is og snop og do a little dance for alle penga.

Selvsagt er det bedre å spise mørk sjokolade enn å sondemates.

Jepp. Min erfaring er at unger får akkurat det de vil ha på barneavdelingen på Ullevål. Det er viktigere å få opp blodsukkeret deres enn å sørge for at det er så himla sunt. Kjøleskapet der er fullt av is, brus, sjokoladebudding, gele, vaniljesaus og yoghurt.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er minst én i denne tråden som skriver at barnet får med (mørk) sjokolade i matpakken av og til fordi det ellers ikke spiser. Det står ingenting om at det er et godt alternativ, for jeg antar at alle helt sikkert hadde foretrukket å ha et barn som spiser mat fremfor sjokolade, men at det er et alternativ i det hele tatt kan jeg ærlig talt ikke fatte og begripe.

Haha, det er meg! :vinker:

Jeg har ikke tenkt å fortelle deg om grunnen (for det er grunner) til at jeg gjør sånn, for poenget mitt i denne tråden er at hva noen velger å servere barna sine har andre ingenting med. Og hva du (eller andre) mener om dette betyr nada og niks for min beslutning. Derfor har det ingen hensikt å snakke om årsaken.

Men sånn ellers: Hva er galt med 86%-sjokolade?

[Hyacinth]

Ellers må jeg bare flire av dette, og nei, jeg ble overhodet ikke støtt. Jeg kjenner knapt noen som får mindre søtt og godteri enn mine unger. Nugatti har vi aldri, og jeg vet litt om å ha barn som er innlagt pga spisevegring og manglende vektoppgang. Jeg vet hva de serveres på sykehuset, men jeg har aldri falt i oboyfellen selv. Her spises det knapt lørdagsgodt. Aldri saft. Jeg lager maten så næringstett som mulig. At noen reagerer på ungene mine får en bit 86%-sjokolade av og til, er så latterlig at jeg har ikke ord.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg har ikke tenkt å fortelle deg om grunnen (for det er grunner) til at jeg gjør sånn, for poenget mitt i denne tråden er at hva noen velger å servere barna sine har andre ingenting med. Og hva du (eller andre) mener om dette betyr nada og niks for min beslutning. Derfor har det ingen hensikt å snakke om årsaken.

Men sånn ellers: Hva er galt med 86%-sjokolade?

Jeg er ganske sikker på at du ikke forteller om grunnen fordi den rett og slett ikke er særlig god. Har barnet en sykdom 86 % sjokolade er eneste medisin?
Og selvsagt har f.eks skolen noe med hva folk sender med i matpakken. Det finnes vel uante mengder dokumentasjon på hvordan kostholdet påvirker læringsutbyttet til elevene, og nå snakker jeg ikke om fancy/ikke-fancy matpakker, men om søtsaker contra sunn mat. For selv om mørk sjokolade er sunn i forhold til mange matvarer som blir regnet som greie i forhold til skolemat, skjønner jeg godt at skolen ønsker å ha en absolutt-regel i forhold til sjokolade på skolen. Hvor mye søtsaker dine unger spiser hjemme er fullstendig irrelevant, og hvorfor i alle dager kan du ikke gi dem den lille mengden søtsaker de faktisk spiser hjemme i stedet for på skolen? Sorry, men dette er bare - materiale de luxe.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg er ganske sikker på at du ikke forteller om grunnen fordi den rett og slett ikke er særlig god.:

Jeg rakk bare å lese hit før jeg fikk latterkrampe.

[Hyacinth]

Rine. Nå har jeg lest resten. Trenger jeg i det hele tatt noen grunn til å sende med ungen en boks med litt nøtter (usaltede cashew, mandler og valnøtter), tranebær og tre-fire små biter 86% sjokolade? Denne boksen skal ligge i sekken hele uka og kommer i tillegg til vanlig skolemat. Jeg aner ikke om skolen har noen regel mot sjokolade, jeg har ikke hørt om det. Så hva er egentlig problemet, mener du?

Ja, vi har våre grunner, men hele poenget mitt er jo at grunn er irrelevant, for hvorfor skulle jeg ikke sende med henne det? Fordi det er godteri? Hva er godteri? Hvem definerer godteri? Du?

Trenger jeg noen grunn? Har det slått deg at hvis jeg sier grunnen her i tråden, så vil folk mene noe om grunnen og hvor god den er, samme hva grunnen er? Forstår du at hva andre mener om min grunn ikke forandrer det faktum at hun får den boksen?

Vennligst svar på alle spørsmålene.