Hva "må" man ha lest?

**Toffskij** · 21-09-12, 15:14

MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi.

Polyanna · 21-09-12, 15:15

... eller å fortelle om dt med begeistring?

Det er klart man kan både lese mye og ha glede av det uten å ha lest en tøddel klassisk, men om man kan ha MER glede av det med mer klassisk innabords, så er jo det flott!

Pøblis · 21-09-12, 15:16

Men siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv.

**Toffskij** · 21-09-12, 15:16

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne.

Hva mener du med «manøvrere»? Det er selvfølgelig ingen som dør av å ikke ha lest klassikere. Men har man lest (en del sentrale) klassikere, forstår man nyere litteratur og for all del også popkultur bedre.

**Toffskij** · 21-09-12, 15:17

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Men siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv.

Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse.

Pøblis · 21-09-12, 15:21

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse.

Enig. Og Don Quiote. Og Austen. Og Shakespeare. og Noen av de store russerne.

Jeg har forresten en lydbok som handler om de største litterære verk fra antikken frem til i dag. Ulysses på 6 minutter funker fint for meg.

MammaHeksa · 21-09-12, 15:21

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi.

Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken?

Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe?

Poenget mitt er at majoriteten av lesere ikke nødvendigvis er like ivrige som meg og mange av dere andre på å ha lest "viktige" bøker. Akkurat som ikke alle som elsker film er filmnerder.

Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction.

Skjønner du nå hva jeg mener?
Ikke ta det jeg skriver opp i verste mening, jeg er stort sett ålreit.

**Toffskij** · 21-09-12, 15:23

Hvorfor er dette relevant?

Polyanna · 21-09-12, 15:23

Men det er jo helt på siden, MammaHeksa? Dette er ikke en listen med krav, men en liste med "nyttig". Det er noe helt annet.

Teofelia · 21-09-12, 15:26

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse.

Veldig enig.

I tillegg de sentrale Ibsen-skuespillene (hvis man er norsk) og Charles Dickens – og hvis man dessuten har lest Hitchhikers Guide og sett det beste fra Monty Pythons Flying Circus, burde man ha referansene sine ganske godt dekket.

Polyanna · 21-09-12, 15:29

Og Hakkebakkeskogen.

**Toffskij** · 21-09-12, 15:30

Jeg synes ikke du sier noe slemt, MammaHeksa, bare noe veldig irrelevant. Med mindre du mener at vi ikke burde diskutere dette her fordi mange sikkert liker Samartin og ikke har lest Homer? I så fall er jeg svært uenig med deg.

**Toffskij** · 21-09-12, 15:31

Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.

Teofelia · 21-09-12, 15:31

Jeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten.

Teofelia · 21-09-12, 15:31

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.

Teofelia · 21-09-12, 15:33

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten.

Og siden har jeg alltid mistenkt at folk som bruker dette sitatet i en positiv kontekst, umulig kan ha lest stykket det kommer fra.

Niobe · 21-09-12, 15:34

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne.

Det er ingen som påstår noe annet heller. Bak svarene i denne tråden må man nesten forutsette et ønske om evt. mer glede av enkelte bøker og verker. Ikke at det er en forutsetning for å glede seg over dem. Hadde spørsmålet i tråden vært "Hvilke bøker kan man ha glede av å ha lest?", så ville svarene også vært annerledes. Her var jo tråden startet med et helt annet utgangspunkt.

**him** · 21-09-12, 15:36

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne.

Det kan man og jeg elsker masse, masse bøker som definitivt ikke er klassikere. Jeg er feks veldig glad i Morgan Kane (jeg er generelt sett veldig glad i "ville vesten"-litteratur. Leste sikkert for mye Sølvpilen da jeg var barn. )

Men i denne tråden ble det jo eksplisitt spurt om litteratur som er referanser for annen litteratur - og der er den boken jeg nevner genial. Da slipper du å lese noe som helst av klassikere! Selv har jeg faktisk lest de meste klassikerne som barn under vignetten "illustrerte klassikere" (tegneserier)

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken?

Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe?

Vel, det er jo to ord med helt forskjellig mening, så for meg vil det definitivt ikke hjelpe heller forvirre.

Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her.

Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction.

Men du kommer jo inn i en forsamling med en drøss av damer som svermer for Victor Huge og kritiserer dem. Hva tenker du er forksjellen på det du gjør og som du mener at de som deltar i tråden her sikkert gjør?

nolo · 21-09-12, 15:42

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før.

Her til lands er det en fordel å ha lest både Egner, Vestly, Gunilla Bergström og Tove Jansson. De største verkene til Ibsen og Shakespeare, samt Bibelen er selvsagte.

Polyanna · 21-09-12, 15:45

Ja! Albert Åberg er også et sånt "norskurs for innvandrere"-tema, altså!

21-09-12, 15:14	#41
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:15	#42
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.616 Blogginnlegg: 199	Sv: Hva "må" man ha lest? ... eller å fortelle om dt med begeistring? Det er klart man kan både lese mye og ha glede av det uten å ha lest en tøddel klassisk, men om man kan ha MER glede av det med mer klassisk innabords, så er jo det flott! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

21-09-12, 15:16	#43
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 19.414 Blogginnlegg: 361	Sv: Hva "må" man ha lest? Men siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv. __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

21-09-12, 15:16	#44
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. Hva mener du med «manøvrere»? Det er selvfølgelig ingen som dør av å ikke ha lest klassikere. Men har man lest (en del sentrale) klassikere, forstår man nyere litteratur og for all del også popkultur bedre. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:17	#45
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her. Men siden du spesifiserer her, Toffskij, så prøver jeg å svare på det opprinnelige spørsmålet. Jeg mener at Bibelen er essensiell å kjenne til - jeg tenker at den er referanseboken over noen når det gjelder vestlig kulturarv. Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:21	#46
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 19.414 Blogginnlegg: 361	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse. Enig. Og Don Quiote. Og Austen. Og Shakespeare. og Noen av de store russerne. Jeg har forresten en lydbok som handler om de største litterære verk fra antikken frem til i dag. Ulysses på 6 minutter funker fint for meg. __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

21-09-12, 15:21	#47
MammaHeksa Superduperaktiv Medlem siden: Aug 2012 Innlegg: 707	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. MammaHeksa: Da må du operere med en definisjon av «snobberi» som går ut på at å vite mye om et felt alltid er snobberi. Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken? Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe? Poenget mitt er at majoriteten av lesere ikke nødvendigvis er like ivrige som meg og mange av dere andre på å ha lest "viktige" bøker. Akkurat som ikke alle som elsker film er filmnerder. Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction. Skjønner du nå hva jeg mener? Ikke ta det jeg skriver opp i verste mening, jeg er stort sett ålreit.

21-09-12, 15:23	#48
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? Hvorfor er dette relevant? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:23	#49
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.616 Blogginnlegg: 199	Sv: Hva "må" man ha lest? Men det er jo helt på siden, MammaHeksa? Dette er ikke en listen med krav, men en liste med "nyttig". Det er noe helt annet. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

21-09-12, 15:26	#50
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.857 Blogginnlegg: 391	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Jeg ville sagt at Bibelen og de sentrale Shakespeare-skuespillene er de som oftest blir sitert direkte, og dermed får man veldig mye igjen for å ha lest disse. Veldig enig. I tillegg de sentrale Ibsen-skuespillene (hvis man er norsk) og Charles Dickens – og hvis man dessuten har lest Hitchhikers Guide og sett det beste fra Monty Pythons Flying Circus, burde man ha referansene sine ganske godt dekket.

21-09-12, 15:29	#51
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.616 Blogginnlegg: 199	Sv: Hva "må" man ha lest? Og Hakkebakkeskogen. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

21-09-12, 15:30	#52
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? Jeg synes ikke du sier noe slemt, MammaHeksa, bare noe veldig irrelevant. Med mindre du mener at vi ikke burde diskutere dette her fordi mange sikkert liker Samartin og ikke har lest Homer? I så fall er jeg svært uenig med deg. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:31	#53
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.308 Blogginnlegg: 694	Sv: Hva "må" man ha lest? Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

21-09-12, 15:31	#54
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.857 Blogginnlegg: 391	Sv: Hva "må" man ha lest? Jeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten.

21-09-12, 15:33	#56
Teofelia Bedreviter Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.857 Blogginnlegg: 391	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her. Jeg fikk for øvrig et av mitt livs verste litterære sjokk da jeg leste Brand for mange år siden og oppdaget at sitatet "Det som du er, vær fullt og helt, ikke stykkevis og delt" virkelig ikke hadde den meningen jeg trodde da jeg bare hadde hørt sitatet løsrevet fra teksten. Og siden har jeg alltid mistenkt at folk som bruker dette sitatet i en positiv kontekst, umulig kan ha lest stykket det kommer fra.

21-09-12, 15:34	#57
Niobe Personlig pessimist Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 28.117 Blogginnlegg: 11	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her. Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. Det er ingen som påstår noe annet heller. Bak svarene i denne tråden må man nesten forutsette et ønske om evt. mer glede av enkelte bøker og verker. Ikke at det er en forutsetning for å glede seg over dem. Hadde spørsmålet i tråden vært "Hvilke bøker kan man ha glede av å ha lest?", så ville svarene også vært annerledes. Her var jo tråden startet med et helt annet utgangspunkt. __________________ «If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder

21-09-12, 15:36	#58
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.001 Blogginnlegg: 5	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her. Jo, jeg syns det også går innunder lesesnobberi - spesielt for de leserne som ikke ser poenget i å skryte av hva slags kunnskap man sitter inne med. Man kan het fint manøvrere innen popkultur uten å ha lest klassikerne. Det kan man og jeg elsker masse, masse bøker som definitivt ikke er klassikere. Jeg er feks veldig glad i Morgan Kane (jeg er generelt sett veldig glad i "ville vesten"-litteratur. Leste sikkert for mye Sølvpilen da jeg var barn. ) Men i denne tråden ble det jo eksplisitt spurt om litteratur som er referanser for annen litteratur - og der er den boken jeg nevner genial. Da slipper du å lese noe som helst av klassikere! Selv har jeg faktisk lest de meste klassikerne som barn under vignetten "illustrerte klassikere" (tegneserier) Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her. Men kjære! Tar du deg nær av ordbruken? Jeg kan godt erstatte "snobb" med "nerd", vil det hjelpe? Vel, det er jo to ord med helt forskjellig mening, så for meg vil det definitivt ikke hjelpe heller forvirre. Opprinnelig lagt inn av MammaHeksa, her. Lister som den dere prøver å sette sammen er topp - men ikke for alle. Når jeg er sammen med en drøss damer som svermer for Cecilia Samartin eller noen andre av de nyere forfatterne i samme gate, passer det veldig dårlig å spørre om hva de syns om Victor Hugo eller om de er enige i at Jules Verne revolusjonerte science fiction. Men du kommer jo inn i en forsamling med en drøss av damer som svermer for Victor Huge og kritiserer dem. Hva tenker du er forksjellen på det du gjør og som du mener at de som deltar i tråden her sikkert gjør? __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

21-09-12, 15:42	#59
nolo Fola Blakken Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 10.200 Blogginnlegg: 86	Sv: Hva "må" man ha lest? Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Jeg leste Hitchhiker’s Guide altfor seint, jeg hadde lest 80 % i sitatform fra før. Her til lands er det en fordel å ha lest både Egner, Vestly, Gunilla Bergström og Tove Jansson. De største verkene til Ibsen og Shakespeare, samt Bibelen er selvsagte. __________________ Minst en gang om dagen bør vi høre en liten sang, lese et godt dikt, se et vakkert bilde,og - om mulig - si et par fornuftige ord. (Goethe)

21-09-12, 15:45	#60
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.616 Blogginnlegg: 199	Sv: Hva "må" man ha lest? Ja! Albert Åberg er også et sånt "norskurs for innvandrere"-tema, altså! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?

Sv: Hva "må" man ha lest?