Skal Nav betale alle typer dietter?

[ElinM]

Lavkarbo trenger ikke nødvendigvis å være så mye dyrere enn tradisjonell kost, så jeg ser ikke det helt store poenget i å få noe dekket.

Jeg vet heller ikke om det prinsippielt er riktig vei å gå at NAV skal dekke en slik type diett. Ut fra det jeg leste i artikkelen får jeg en følelse av at man kanskje lemper noe av ansvaret over på NAV, istedet for at man tar ansvaret selv og faktisk spiser det som er best for kroppen uavhengig av om man får dekket noen kroner.

Men på den andre siden syns jeg ikke at sammenlikningen med cøliaki er så søkt. Hvis man ikke tåler karbohydrater (som er ensbetydende med at man er insulinresistent/har diabetes) så risikerer man å bli syk (sykelig overvektig/diabetes), og hva er da forskjellen på det eller på om man blir syk fordi man spiser mat med gluten? Man kan jo like gjerne skylde på at plager pga cøliaki er selvpåført hvis man spiser gluten som at overvekt er selvpåført hvis man spiser karbohydrater.

[Mrs. S]

Overvektskirurgi koster fra 72 000. Jeg synes folk med BMI opp i 40-området bør velge hva slags hjelp de skal få. Man deler ut overvektskirugi til altfor mange (i min mening, og jeg hadde BMI på 39 før jeg begynte å slanke meg).

Oppfølging med ernæringsspesialist, kostholdskurs, opphold på helsefarm, trening for overvektige i basseng, burde de få støtte til på lik linje med operasjon. Jeg kjenner en som tok operasjon, og hun har fått trening og masse oppfølging etter operasjonen. Dekket av staten.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Lavkarbo trenger ikke nødvendigvis å være så mye dyrere enn tradisjonell kost, så jeg ser ikke det helt store poenget i å få noe dekket.

Lavkarbo og ketogen kost er absolutt ikke sammenlignbare kostnadsmessig, altså! :btdt:

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Lavkarbo og ketogen kost er absolutt ikke sammenlignbare kostnadsmessig, altså! :btdt:

Jeg har levd ketogent i et halvt års tid, og det trenger som sagt ikke å være så voldsomt dyrt. Litt dyrere er det nok, men ikke mer enn at de absolutt aller fleste vil ha råd til det hvis helsa tilsier det, mener jeg.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Lavkarbo trenger ikke nødvendigvis å være så mye dyrere enn tradisjonell kost,

Og heller ikke så mye annerledes enn "vanlig" kost. Man kommer langt ved å kutte ut mesteparten av sukker, hvetemel, poteter og pasta. Jeg, for eksempel, holder muskelbetennelser i sjakk ved å forholde meg til nevnte, enkle filosofi, og jeg kunne da aldri drømme om at NAV skal sponse det som for meg fremstår som et helt vanlig og sunt kosthold.

[m^2]

Ja, det er vel et poeng at slik kost (ketogenlignende) som er melkefri, glutenfri, soyafri, sukkerfri og tilsetningsstoff-fri (slik det er hos oss) sikkert er dyrere enn når man kan bruke "vanlige" matvarer.

Men når mat skal brukes som medisin, og annen medisin (eller operasjoner) er på blå resept/gratis, synes jeg det er logisk at også dietten støttes økonomisk.