Hva boikotter du?

[Anne C]

Forresten så boikotter jeg Tyrkia på grunn av menneskerettighetsbrudd og kurdernes sak. Kom på det når jeg leste over her.

[Tjorven]

Jeg har planer om å boikotte mer enn jeg faktisk boikotter.

Dette er de jeg faktisk får til:
- israelske varer (et lite offer, føler jeg)
- pels
- VG og Se&Hør

Jeg burde i tillegg boikotte Ryanair, men det får jeg ikke til når prisforskjellen er så enorm. Men jeg har strukket meg ganske langt for å unngå dem til tider.

[annemede]

Hvorfor er det bedre med skinn enn pels?

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Ikke at jeg synes scampi er verre enn mye annet, men her er i hvert fall info om det:

Nå spør jeg av ren uvitenhet, hva slags andre matprodukter gir så stor skade på natur og klima som disse scampifarmene i mangroveskogene?

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

En ting jeg er veldig prinsippfast for å ikke benytte meg av er svart arbeid og grisebillige, østeuropeiske håndverkere og vaskehjelper. Enda så lyst jeg har på vaskehjelp.

Jeg også.

Ellers så boikotter jeg vel konsekvent lite og ingenting. Det finnes produkter/tjenester jeg helst velger bort, men noen konsekvent boikott er det ikke.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Nå spør jeg av ren uvitenhet, hva slags andre matprodukter gir så stor skade på natur og klima som disse scampifarmene i mangroveskogene?

Står litt om kjøttindustrien og miljøet her, og også om fisk.

[Flubby]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hvorfor er det bedre med skinn enn pels?

Skinn er ofte hud av kveg eller svin, vi benytter hele dyret, ikke kun skinnet som er tilfellet i pelsdyrnæringa. Kaninpels kan jeg gå med på, ettersom hele dyret kan spises, men oppdrett av rovdyr som mink, mår, mårhund og rev i bur, er helt forferdelig. Disse dyrene er svært intelligente, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å sperre en katt eller en hund inne i et lite bur et helt år. Stresset og lidelsene til dyret er enorme.

[krystallklart]

Kommer ikke på noe jeg direkte boikotter.

Lurer på hvorfor kylling bør boikottes? Har ikke tenkt på det før jeg leste denne tråden.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Skinn er ofte hud av kveg eller svin, vi benytter hele dyret, ikke kun skinnet som er tilfellet i pelsdyrnæringa. Kaninpels kan jeg gå med på, ettersom hele dyret kan spises, men oppdrett av rovdyr som mink, mår, mårhund og rev i bur, er helt forferdelig. Disse dyrene er svært intelligente, du kan jo tenke deg hvordan det ville vært å sperre en katt eller en hund inne i et lite bur et helt år. Stresset og lidelsene til dyret er enorme.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg spiser lite kjøtt også, men skal innrømme at det sitter lenger inn å boikotte okse.

Senest denne uken kom det nedslående rapporter og aktivistbilder fra pelsopprettsindustrien. Dyr som lider og står halvspist og ødelagt i burene. Okser og kyr spiser da ikke på hverandre og blir stående i dagesvis på båsen uten rompe?

Pelsdyrnæringa er den næringa som kontrolleres oftest og mest. De har et vanvittig mediepress og fokus på seg. Jeg tror (merk tror, men jeg vil si at min magefølelse nok er ganske god i denne sammenheng) dessverre at vi ville sett svært stygge regelbrudd i et omfang som går pelsdyrnæringa en høy gang dersom resten av den husdyrbaserte landbruksnæringa ble kontrollert like nøye og hyppig. Og ikke minst dersom man hadde tatt for seg private kjæledyr.

Dessverre.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Enig. Jeg ser ikke forskjellen, man TRENGER jo verken kjøtt eller pels, for å si det sånn. Vil ha ja, trenger nei. Så for meg er det ingen forskjell. Men det er jo lettere for folk å boikotte noe de ikke trenger å tenke så mye over.

Du og jeg... vi er nok enige i ganske mye vi

[Dixie Diner]

Vi er så! Litt ironisk, egentlig.

[Flubby]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

[Tussa]

Ingen verdens ting. Sjøl når eg tenke meg godt om.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

Hvis man tror menneskekroppen forfaller uten kjøtt (da sliter vel majoriteten av det indiske folk, men), så skjønner jeg jo at man ser forskjellen på pels og kjøtt. Jeg er derimot av en annen oppfatning og mener vi klarer oss like godt uten kjøtt som uten pels, ergo blir begge deler luksusprodukt i mine øyne. Så jeg ser ingen forskjell. Skjønner at ikke alle tenker som meg, selvsagt, dette er mitt syn.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Flubby, her.

Det er sant at både kylling og svinekjøttindustrien driver under enhver kritikk enkelte steder. Forskjellen er at det er snakk om at den ene arten avles fram for å dekke et av våre primærbehov som er mat i form av fett og proteiner vs pelsproduksjon utelukkende for vår forfengelighets skyld.

Ja, dette er jeg enig i, selv om jeg heller ikke oppfatter kjøtt som primærbehov.Og i hvertfall ikke i det omfangen den vestlige verden spiser kjøtt i 2012. Men pels er langt mer en luksus vare enn kjøtt.
Dog tror jeg ikke det spiller noen rolle for dyret....

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvorfor tror du det medfører mer lidelse for en rev å være i bur, enn for en gris å stå i en binge? Grisen er vel anerkjent som et av våre mest intellegente dyr.

Jeg vil gjerne snu spørsmålet jeg. Tror du virkelig at det er like ille for alle dyr å leve i bur/bås, eller tror du noen er bedre eller dårligere egnet til dette enn andre?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Jeg vil gjerne snu spørsmålet jeg. Tror du virkelig at det er like ille for alle dyr å leve i bur/bås, eller tror du noen er bedre eller dårligere egnet til dette enn andre?

Nei, jeg tror ikke noen dyr er mer egnet for å leve i bur enn andre.

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nei, jeg tror ikke noen dyr er mer egnet for å leve i bur enn andre.

Du mener med det at ingen dyr har det godt i bur? Eller at alle dyr vil ha like store eller små lidelser?

Hva med fjøs med løsdrift, ingen forskjell her heller?

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Hvis man tror menneskekroppen forfaller uten kjøtt (da sliter vel majoriteten av det indiske folk, men), så skjønner jeg jo at man ser forskjellen på pels og kjøtt. Jeg er derimot av en annen oppfatning og mener vi klarer oss like godt uten kjøtt som uten pels, ergo blir begge deler luksusprodukt i mine øyne. Så jeg ser ingen forskjell. Skjønner at ikke alle tenker som meg, selvsagt, dette er mitt syn.

Jeg mener helt klart at mennesker er omnivorer, som er best tilpasset en diett bestående av både animalske og vegetabilske produkter. Jeg ser på animalsk mat som primærbehov. Mengden inntak i vårt samfunn derimot, der er jeg helt med på debatt, også på hvilke animalske produkter men velger.

Jeg er også skeptisk til miljøprofilen til prosseserte vegetabilske proteinprodukter sendt verden rundt med flyfrakt.