Konflikten Israel - Palestina for dummies

[Mex]

Jeg syns det blir for dumt at man hele tiden skal dra frem igjen gammel urett. De må tenke nytt og finne måter alle menneskene i regionen kan klare å leve sammen på.
.. lettere sagt en gjort, ja. Men jeg ser virkelig ikke hva godt det skal komme ut av det å bare mæle opp igjen gammelt hat, om og om igjen.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Enig. Hele konflikten er dypt tragisk.

Noen som har lest Morgen i Jenin? Ikke akkurat en upartisk skildring, men msn forstår at dette handler om mennesker. Og tragedier på begge sider.

Det er en av de sterkeste bøkene jeg har lest.

[Harriet Vane]

Fremeles fra Hebron:
Litt tagging:

Jødiske okkupanter har tatt husene på den siden av gaten der den hvite bilen er parkert. På den andre siden kan man se treplanting og parkanlegg.

Lekeplass:

[Harriet Vane]

Dette er jo veldig sjarmerende. Dette er altså en lekeplass for barn laget av israelske bosettere. Sjekk motivene.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg syns det blir for dumt at man hele tiden skal dra frem igjen gammel urett. De må tenke nytt og finne måter alle menneskene i regionen kan klare å leve sammen på.
.. lettere sagt en gjort, ja. Men jeg ser virkelig ikke hva godt det skal komme ut av det å bare mæle opp igjen gammelt hat, om og om igjen.

Har vel ikke bare med regionen å gjøre. Se hva som skjedde med jødene i europa for egentlig ikke så lenge siden. Og jødehatet står sterkt i mange regioner i Europa, tidligere sovjet-stater m.m.

Å si at "ok, de tok deres områder - live with it" synes jeg ikk virker helt rett det heller. I en del andre konflikter tror jeg ikke man ville sett på det slik - pga. man holder med en "svakere part". Ta Tibet/Kina-konflikten. Her går det nå ganske langt tilbake i tid, selv om man vel anser dagens situasjon har sitt utgangspunkt etter at Kina gikk inn militært sett etter andre verdenskrig. Men er utgangspunktet for konflikten så gammel at man heller bare må la det være sånn og venne seg til det? Ikke en akkurat sammenlignbar konflikt, men paralleller kan trekkes.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Har vel ikke bare med regionen å gjøre. Se hva som skjedde med jødene i europa for egentlig ikke så lenge siden. Og jødehatet står sterkt i mange regioner i Europa, tidligere sovjet-stater m.m.

Å si at "ok, de tok deres områder - live with it" synes jeg ikk virker helt rett det heller. I en del andre konflikter tror jeg ikke man ville sett på det slik - pga. man holder med en "svakere part". Ta Tibet/Kina-konflikten. Her går det nå ganske langt tilbake i tid, selv om man vel anser dagens situasjon har sitt utgangspunkt etter at Kina gikk inn militært sett etter andre verdenskrig. Men er utgangspunktet for konflikten så gammel at man heller bare må la det være sånn og venne seg til det? Ikke en akkurat sammenlignbar konflikt, men paralleller kan trekkes.

Jeg ser hva du sier, og er tildels enig. Men jeg skjønner ikke hvordan denne konflikten noen gang kan bli løst om man ikke er villig til å tenke nytt og fremover, i stedet for å se tilbake på hva som har vært. Hver eneste dag fødes det nye barn på hver sin side i konflikten, som skal vokse opp der. Der de er født, der de holder til. Alle der har like mye rett til områdene, og å sette opp murer, jevne hus med jorden for å gi andre muligheter til å bygge, vel det fungerer ikke.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Alle der har like mye rett til områdene, og å sette opp murer, jevne hus med jorden for å gi andre muligheter til å bygge, vel det fungerer ikke.

Det er vel akkurat der mange vil si seg rykende uenig.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Det er vel akkurat der mange vil si seg rykende uenig.

Mildt sagt...

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg ser hva du sier, og er tildels enig. Men jeg skjønner ikke hvordan denne konflikten noen gang kan bli løst om man ikke er villig til å tenke nytt og fremover, i stedet for å se tilbake på hva som har vært. Hver eneste dag fødes det nye barn på hver sin side i konflikten, som skal vokse opp der. Der de er født, der de holder til. Alle der har like mye rett til områdene, og å sette opp murer, jevne hus med jorden for å gi andre muligheter til å bygge, vel det fungerer ikke.

Har de like mye rett til områdene? Hvem har den historiske retten til områdene, men ble drevet bort derfra? Hvor langt skal man kunne basere seg på historisk rett, eller skal man i praksis si at "ok, hvis et folk fordriver et annet folk bort fra et område, er bosettere der noen hundre år, så skal det automatisk bli deres område - erobringen var kanskje "feil" den gang, men det får være så - vi er moderne mennesker nå...."

Strengt tatt kan man da si Israel jager folk ut av husene sine i Palestinske områder - slik de ble jagd ut av husene sine der tidligere. Men det er jo nå lenge siden, så det burde de jo bare ha glemt og være innebefattet med at nå bor det andre der.

Såklart, det er synd at konflikten er der, men se hva jødene har vært gjennom - og så skal man si at de bare skal ha en brøkdel av det områdene de tidligere holdt til i?