Anna Wahlgren

[Tangina]

Jeg synes vel først og fremst det er Skavlan som skal ha motbør etter programmet. Jeg har aldri vært spesielt begeistret, og nå har jeg nok sett mitt siste Skavlan.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Jeg synes vel først og fremst det er Skavlan som skal ha motbør etter programmet. Jeg har aldri vært spesielt begeistret, og nå har jeg nok sett mitt siste Skavlan.

Ja, mange mener jo dette. Og jeg er ikke uenig. Samtidig tenker jeg at en person som henne, som har vært i offentlighetens søkelys over tiår og har utgitt 30 bøker, er vel ikke i en kategori hvor hun må beskyttes mot seg selv? Kan ingen med psykiske vansker eller rusproblematikk intervjues i media? Hvor går grensen mellom folk som bør få lov til å regnes som fungerende mennesker og folk som samfunnet generelt bør ta ansvar for å passe på?

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ja, mange mener jo dette. Og jeg er ikke uenig. Samtidig tenker jeg at en person som henne, som har vært i offentlighetens søkelys over tiår og har utgitt 30 bøker, er vel ikke i en kategori hvor hun må beskyttes mot seg selv? Kan ingen med psykiske vansker eller rusproblematikk intervjues i media? Hvor går grensen mellom folk som bør få lov til å regnes som fungerende mennesker og folk som samfunnet generelt bør ta ansvar for å passe på?

Jeg er ikke sikker på om Anna W bør beskyttes mot seg selv. Først og fremst synes jeg det var dårlig tv, og i hvert fall som fredagsunderholdning.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ja, mange mener jo dette. Og jeg er ikke uenig. Samtidig tenker jeg at en person som henne, som har vært i offentlighetens søkelys over tiår og har utgitt 30 bøker, er vel ikke i en kategori hvor hun må beskyttes mot seg selv? Kan ingen med psykiske vansker eller rusproblematikk intervjues i media? Hvor går grensen mellom folk som bør få lov til å regnes som fungerende mennesker og folk som samfunnet generelt bør ta ansvar for å passe på?

Vel. Man kan jo ha opplevd en forverring av både psykisk sykdom og avhengighet som gjør at man ikke lengre er den man var for 10-20 eller 30år siden. Jeg synes jo hennes fremtoning i går fremsto veldig annerledes enn den AW man fikk se på klippene fra 80-tallet. Og det var ikke bare det at hun var blitt eldre rent fysisk som var ulikt.


Når det er sagt synes jeg at rusmisbrukere eller psykisk syke godt kan stille opp i media, ikke alle med slik problematikk trenger beskyttelse. Men jeg synes at man bør utvise varsomhet og særlig når det er snakk om noe som skal brukes som underholdning.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Vel. Man kan jo ha opplevd en forverring av både psykisk sykdom og avhengighet som gjør at man ikke lengre er den man var for 10-20 eller 30år siden. Jeg synes jo hennes fremtoning i går fremsto veldig annerledes enn den AW man fikk se på klippene fra 80-tallet. Og det var ikke bare det at hun var blitt eldre rent fysisk som var ulikt.


Når det er sagt synes jeg at rusmisbrukere eller psykisk syke godt kan stille opp i media, ikke alle med slik problematikk trenger beskyttelse. Men jeg synes at man bør utvise varsomhet og særlig når det er snakk om noe som skal brukes som underholdning.

Hun hadde jo skrevet en bok nettopp som hun tydeligvis var opptatt av å promotere. Jeg ser ikke bort fra at hun har presset seg på showet med henvisning til tilsvarsretten.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Hun hadde jo skrevet en bok nettopp som hun tydeligvis var opptatt av å promotere. Jeg ser ikke bort fra at hun har presset seg på showet med henvisning til tilsvarsretten.

Det kan godt hende du har rett i det, men de burde virkelig sagt nei, om det er tilfellet. Jeg synes ikke hun fremsto særlig oppegående rett og slett. Drittslenging om eksmenn, det å legge alt ansvar over på alle andre og å kalle sin egen datter for "snikmorder" fikk meg til å tenke at hun ikke var særlig tilregnelig.