Christoffer-saken, morens rolle

Kanina · 19-02-13, 22:21

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg kan ikke skjønne at å være evnesvak (de mener "dum", ikke sant? Eller unormalt uintelligent?), når man ikke er funksjonshemmet, kan være frikjennende for straff?

Er det forresten frikjennende å være for eksempel mentalt funksjonshemmet?

Se innlegget mitt over her. Hva mener du med "mentalt funksjonshemmet"? Å ha svekket hukommelse eller andre avgrensede funksjonsnedsettelser går ikke under dette, men generell kognitiv svekkelse tilsvarende "høy grad" av psykisk utviklingshemning. Å være "unormalt uintelligent" som du kaller det, kombinert med at man ikke er i stand til å ivareta seg selv på nivå med det man forventer av voksne, vil si å være psykisk utviklingshemmet.

Bluen · 19-02-13, 22:23

Jeg googlet dette i stad, og det ser ut til at en person som ligger på 5-percentilen på IQ-skalaen har en IQ på rundt 75. Det ble betegnet som "border", altså i grenseland for å være (det vi tidligere kalte, men som nå er ukorrekt å si?) mentalt tilbakestående. Jeg antar at hvis det konkluderes med at hun havner på "feil" side av denne grensen, vil hun ikke være strafferettslig tilregnelig - eller?

Kanina · 19-02-13, 22:28

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Jeg googlet dette i stad, og det ser ut til at en person som ligger på 5-percentilen på IQ-skalaen har en IQ på rundt 75. Det ble betegnet som "border", altså i grenseland for å være (det vi tidligere kalte?) mentalt tilbakestående. Jeg antar at hvis det konkluderes med at hun havner på "feil" side av denne grensen, vil hun ikke være strafferettslig tilregnelig - eller?

Man må være betydelig svakere enn det for å kunne dømmes strafferettslig utilregnelig, men kommer man under 70 kan paragraf 56 om straffeutmåling komme til anvendelse.

Polyanna · 19-02-13, 23:59

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Se innlegget mitt over her. Hva mener du med "mentalt funksjonshemmet"? Å ha svekket hukommelse eller andre avgrensede funksjonsnedsettelser går ikke under dette, men generell kognitiv svekkelse tilsvarende "høy grad" av psykisk utviklingshemning. Å være "unormalt uintelligent" som du kaller det, kombinert med at man ikke er i stand til å ivareta seg selv på nivå med det man forventer av voksne, vil si å være psykisk utviklingshemmet.

Beklager, jeg svarte før jeg så at det var en side 2 her. Takk for oppklarende innlegg om jussen her!

19-02-13, 22:21	#41
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.059 Blogginnlegg: 842	Sv: Christoffer-saken, morens rolle Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Jeg kan ikke skjønne at å være evnesvak (de mener "dum", ikke sant? Eller unormalt uintelligent?), når man ikke er funksjonshemmet, kan være frikjennende for straff? Er det forresten frikjennende å være for eksempel mentalt funksjonshemmet? Se innlegget mitt over her. Hva mener du med "mentalt funksjonshemmet"? Å ha svekket hukommelse eller andre avgrensede funksjonsnedsettelser går ikke under dette, men generell kognitiv svekkelse tilsvarende "høy grad" av psykisk utviklingshemning. Å være "unormalt uintelligent" som du kaller det, kombinert med at man ikke er i stand til å ivareta seg selv på nivå med det man forventer av voksne, vil si å være psykisk utviklingshemmet. __________________

19-02-13, 22:23	#42
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.298 Blogginnlegg: 391	Sv: Christoffer-saken, morens rolle Jeg googlet dette i stad, og det ser ut til at en person som ligger på 5-percentilen på IQ-skalaen har en IQ på rundt 75. Det ble betegnet som "border", altså i grenseland for å være (det vi tidligere kalte, men som nå er ukorrekt å si?) mentalt tilbakestående. Jeg antar at hvis det konkluderes med at hun havner på "feil" side av denne grensen, vil hun ikke være strafferettslig tilregnelig - eller? __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

19-02-13, 22:28	#43
Kanina Sviiisj!! Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Enga Innlegg: 13.059 Blogginnlegg: 842	Sv: Christoffer-saken, morens rolle Opprinnelig lagt inn av Bluen, her. Jeg googlet dette i stad, og det ser ut til at en person som ligger på 5-percentilen på IQ-skalaen har en IQ på rundt 75. Det ble betegnet som "border", altså i grenseland for å være (det vi tidligere kalte?) mentalt tilbakestående. Jeg antar at hvis det konkluderes med at hun havner på "feil" side av denne grensen, vil hun ikke være strafferettslig tilregnelig - eller? Man må være betydelig svakere enn det for å kunne dømmes strafferettslig utilregnelig, men kommer man under 70 kan paragraf 56 om straffeutmåling komme til anvendelse. __________________

19-02-13, 23:59	#44
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.577 Blogginnlegg: 199	Sv: Christoffer-saken, morens rolle Opprinnelig lagt inn av Kanina, her. Se innlegget mitt over her. Hva mener du med "mentalt funksjonshemmet"? Å ha svekket hukommelse eller andre avgrensede funksjonsnedsettelser går ikke under dette, men generell kognitiv svekkelse tilsvarende "høy grad" av psykisk utviklingshemning. Å være "unormalt uintelligent" som du kaller det, kombinert med at man ikke er i stand til å ivareta seg selv på nivå med det man forventer av voksne, vil si å være psykisk utviklingshemmet. Beklager, jeg svarte før jeg så at det var en side 2 her. Takk for oppklarende innlegg om jussen her! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

Christoffer-saken, morens rolle

Sv: Christoffer-saken, morens rolle

Sv: Christoffer-saken, morens rolle

Sv: Christoffer-saken, morens rolle

Sv: Christoffer-saken, morens rolle