"Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Hyacinth · 23-02-13, 00:27

Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg.

løve70 · 23-02-13, 13:18

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg.

Sant nok. Spar Kjøp er heller ingen højdare for meg. Når det er sagt, har jeg nok aldri valgt bort klær på grunn av at merket har stygt navn.

Skremmern · 25-02-13, 09:41

Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly.

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg.

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Sant nok. Spar Kjøp er heller ingen højdare for meg.

Bluen · 25-02-13, 13:56

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly.

Enig i dette - når navn SparKjøp og First Price trekkes inn, handler det ikke om selve den bokstavelige klangen i ordet lenger; da smaker det litt mer av "snobberi".

Polyanna · 25-02-13, 20:17

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly.

Ja, når det gjaldt Spar Kjøp og First Price så handler det jo tydeligvis om hva man assosierer med navnet ("billig") og ikke LYDEN slik hovedinnlegget og mange andre har skrevet om.

Hyacinth · 26-02-13, 00:29

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly.

Jøss. Javel. Hvis det får meg til å virke snobbete, so be it. Jeg tror få mennesker ville kalt meg en snobb IRL.

Jeg har til nå ikke sett eller smakt noe fra First Price som frister. Fiskepuddingen inneholder ikke fisk og kyllingfiletene har mye slingser og saltvann.

Filifjonka · 23-02-13, 10:57

Hm, interessant. Navnet har helt klart noe å si for hvordan jeg oppfatter klær. Didrikssons syns jeg funker bra, men enig når det gjelder Odlo. Ganni var ikke fint.

Skogstad er et navn jeg syns er trist og traust, men ungen har hatt flere jakker og bukser derfra som har vært veldig gode, så der har jeg igrunnen sett litt forbi navnet. Men jeg har ingen klær derfra selv.

RisiFrutti hadde jeg ikke kjøpt uansett, siden jeg virkelig avskyr sånne ferdigdesserter, men det navnet er så teit at det skulle vært forbudt.

Nessie · 23-02-13, 12:16

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hm. Det hender jeg tenker at "det høres ut som et europris-merke" og da trekker det ikke akkurat opp.

Ja, sånn kan jeg også tenke. Men det er jo sjelden at kjolene da har «Ganni» skrevet over hele seg?
Jeg liker uansett ikke at det er trykk med navn/merker så alt for synlig på klærne mine. Men det er jo noen klesmerker som signaliserer litt mer kvalitet enn andre klesmerker.

Men det er ikke sånn at jeg lar være kjøpe en kommode fordi den heter «Pjusk» på IKEA (det er ingen som heter det altså).

Miss Norway · 23-02-13, 00:37

Det er endel uteklær som jeg ikke liker navnene på. Didrikssons, feks. Og Odlo. Blir det for traust er det ikke gøy lenger og jeg mister treningsdytten.

Og jeg synes Boden er turnoff.

Cuyahoga · 23-02-13, 00:39

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Det er endel uteklær som jeg ikke liker navnene på. Didrikssons, feks. Og Odlo. Blir det for traust er det ikke gøy lenger og jeg mister treningsdytten.

Heller Stamina Hot enn Odlo, altså.

Miss Norway · 23-02-13, 01:15

Nei æsj! :gylden middelvei:

Skremmern · 23-02-13, 10:58

Dette er veldig fjernt fra min tankegang.

Drømmedama · 23-02-13, 11:05

Jeg bryr meg ikke om det står "kvise" på tøyet mitt eller "nille" på pakken med servietter, hadde helt klart også spist "risifrutti" hvis jeg hadde hatt lyst på det. Både Skogstad og Stormberg er helt ok.
Jeg blir litt glad av denne tråden kjenner jeg, den får meg til å fremstå så vidunderlig, dog noe uvant, i vater, nærmest rasjonell og ujålete.

Filifjonka · 23-02-13, 11:08

Det er da ikke jålete og irrasjonelt. Selvfølgelig har produktnavn noe å si for hvordan vi oppfatter produktet, de er ikke tilfeldig valgt.

Dronningen · 23-02-13, 16:18

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Det er da ikke jålete og irrasjonelt. Selvfølgelig har produktnavn noe å si for hvordan vi oppfatter produktet, de er ikke tilfeldig valgt.

På en måte ja, men det er kun en bit av pakken. Hvis produktet derimot ser bra ut og er fristende på alle måter, men du liksom ikke kan kjøpe det på grunn av navnet.

Morella · 23-02-13, 11:18

Ja, jeg er nok sånn i visse situasjoner. Men jeg lar meg også positivt påvirke av merkenavn. Feks. måtte jeg bare klippe meg hos en frisørsalong som het Hår Ny. Jeg lo så jeg grein når jeg hørte navnet første gang.

Moia · 23-02-13, 12:04

Så klær fra "Ugly Childrens Clothing" i en barnebutikk her om dagen. Den som ga det firmaet navn har glemt at det er foreldre som handler barneklær - og har ikke lest historien om myrsnipa!

Filifjonka · 23-02-13, 12:06

Det betyr vel stygge barneklær og ikke stygge barns klær? Ellers skulle det hett Ugly Children's Clothing.

Filifjonka · 23-02-13, 16:26

Jeg vil jo tro navnet ikke er SÅ avgjørende for hvordan vi oppfatter et produkt. Men det er jo helt klart en del av helheten.

For eksempel syns jeg Kari Traa har et litt masete image/personlighet, og dermed er det merkenavnet mindre interessant for meg. Jeg har ikke lyst på klær som det står Kari Traa på, selv om det sikkert kunne vært noen av dem jeg syntes var fine.

Madicken · 23-02-13, 16:36

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

For eksempel syns jeg Kari Traa har et litt masete image/personlighet, og dermed er det merkenavnet mindre interessant for meg.

23-02-13, 00:27	#1
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg.

23-02-13, 13:18	#2
løve70 Enda en som trener Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 18.768	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her. Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg. Sant nok. Spar Kjøp er heller ingen højdare for meg. Når det er sagt, har jeg nok aldri valgt bort klær på grunn av at merket har stygt navn.

25-02-13, 09:41	#3
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly. Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her. Ja, jeg er shallow nok til å innrømme at ordet First Price ikke vekker positive reaksjoner hos meg. Opprinnelig lagt inn av løve70, her. Sant nok. Spar Kjøp er heller ingen højdare for meg. __________________ 2003 2007 2009 2011

25-02-13, 13:56	#4
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.306 Blogginnlegg: 391	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly. Enig i dette - når navn SparKjøp og First Price trekkes inn, handler det ikke om selve den bokstavelige klangen i ordet lenger; da smaker det litt mer av "snobberi". __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here.

25-02-13, 20:17	#5
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.620 Blogginnlegg: 199	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly. Ja, når det gjaldt Spar Kjøp og First Price så handler det jo tydeligvis om hva man assosierer med navnet ("billig") og ikke LYDEN slik hovedinnlegget og mange andre har skrevet om. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

26-02-13, 00:29	#6
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Jeg synes faktisk at kommentarer som dette passe definisjonen, Poly. Jøss. Javel. Hvis det får meg til å virke snobbete, so be it. Jeg tror få mennesker ville kalt meg en snobb IRL. Jeg har til nå ikke sett eller smakt noe fra First Price som frister. Fiskepuddingen inneholder ikke fisk og kyllingfiletene har mye slingser og saltvann.

23-02-13, 10:57	#7
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.400 Blogginnlegg: 297	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Hm, interessant. Navnet har helt klart noe å si for hvordan jeg oppfatter klær. Didrikssons syns jeg funker bra, men enig når det gjelder Odlo. Ganni var ikke fint. Skogstad er et navn jeg syns er trist og traust, men ungen har hatt flere jakker og bukser derfra som har vært veldig gode, så der har jeg igrunnen sett litt forbi navnet. Men jeg har ingen klær derfra selv. RisiFrutti hadde jeg ikke kjøpt uansett, siden jeg virkelig avskyr sånne ferdigdesserter, men det navnet er så teit at det skulle vært forbudt.

23-02-13, 12:16	#8
Nessie Erfaren nok Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trøndelag Innlegg: 39.853 Blogginnlegg: 351	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Hm. Det hender jeg tenker at "det høres ut som et europris-merke" og da trekker det ikke akkurat opp. Ja, sånn kan jeg også tenke. Men det er jo sjelden at kjolene da har «Ganni» skrevet over hele seg? Jeg liker uansett ikke at det er trykk med navn/merker så alt for synlig på klærne mine. Men det er jo noen klesmerker som signaliserer litt mer kvalitet enn andre klesmerker. Men det er ikke sånn at jeg lar være kjøpe en kommode fordi den heter «Pjusk» på IKEA (det er ingen som heter det altså). __________________ Enten går det bra, eller så går det over.

23-02-13, 00:37	#9
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.736 Blogginnlegg: 127	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Det er endel uteklær som jeg ikke liker navnene på. Didrikssons, feks. Og Odlo. Blir det for traust er det ikke gøy lenger og jeg mister treningsdytten. Og jeg synes Boden er turnoff. __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

23-02-13, 00:39	#10
Cuyahoga etterpåklokest Medlem siden: Aug 2010 Innlegg: 7.880 Blogginnlegg: 179	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her. Det er endel uteklær som jeg ikke liker navnene på. Didrikssons, feks. Og Odlo. Blir det for traust er det ikke gøy lenger og jeg mister treningsdytten. Heller Stamina Hot enn Odlo, altså.

23-02-13, 01:15	#11
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.736 Blogginnlegg: 127	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Nei æsj! :gylden middelvei: __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

23-02-13, 10:58	#12
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Dette er veldig fjernt fra min tankegang. __________________ 2003 2007 2009 2011

23-02-13, 11:05	#13
Drømmedama keep on dreaming Medlem siden: Mar 2010 Innlegg: 4.894	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Jeg bryr meg ikke om det står "kvise" på tøyet mitt eller "nille" på pakken med servietter, hadde helt klart også spist "risifrutti" hvis jeg hadde hatt lyst på det. Både Skogstad og Stormberg er helt ok. Jeg blir litt glad av denne tråden kjenner jeg, den får meg til å fremstå så vidunderlig, dog noe uvant, i vater, nærmest rasjonell og ujålete.

23-02-13, 11:08	#14
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.400 Blogginnlegg: 297	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Det er da ikke jålete og irrasjonelt. Selvfølgelig har produktnavn noe å si for hvordan vi oppfatter produktet, de er ikke tilfeldig valgt.

23-02-13, 16:18	#15
Dronningen Pauset Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 12.595	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her. Det er da ikke jålete og irrasjonelt. Selvfølgelig har produktnavn noe å si for hvordan vi oppfatter produktet, de er ikke tilfeldig valgt. På en måte ja, men det er kun en bit av pakken. Hvis produktet derimot ser bra ut og er fristende på alle måter, men du liksom ikke kan kjøpe det på grunn av navnet.

23-02-13, 11:18	#16
Morella Superbasinella Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 4.642 Blogginnlegg: 276	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Ja, jeg er nok sånn i visse situasjoner. Men jeg lar meg også positivt påvirke av merkenavn. Feks. måtte jeg bare klippe meg hos en frisørsalong som het Hår Ny. Jeg lo så jeg grein når jeg hørte navnet første gang.

23-02-13, 12:04	#17
Moia Feil planet Medlem siden: Oct 2011 Hvor: På midten Innlegg: 505	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Så klær fra "Ugly Childrens Clothing" i en barnebutikk her om dagen. Den som ga det firmaet navn har glemt at det er foreldre som handler barneklær - og har ikke lest historien om myrsnipa! __________________ '08, '12

23-02-13, 12:06	#18
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.400 Blogginnlegg: 297	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Det betyr vel stygge barneklær og ikke stygge barns klær? Ellers skulle det hett Ugly Children's Clothing.

23-02-13, 16:26	#19
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.400 Blogginnlegg: 297	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Jeg vil jo tro navnet ikke er SÅ avgjørende for hvordan vi oppfatter et produkt. Men det er jo helt klart en del av helheten. For eksempel syns jeg Kari Traa har et litt masete image/personlighet, og dermed er det merkenavnet mindre interessant for meg. Jeg har ikke lyst på klær som det står Kari Traa på, selv om det sikkert kunne vært noen av dem jeg syntes var fine.

23-02-13, 16:36	#20
Madicken Flawsome Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 10.515	Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe." Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her. For eksempel syns jeg Kari Traa har et litt masete image/personlighet, og dermed er det merkenavnet mindre interessant for meg.

"Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Sv: "Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."