Er NAV virkelig så ille?

[Katta]

Rine: Du har jo rett idet. Og du ønsker deg tilbake til den tiden det var tilstander som rammet menn brått og brutalt og som ga tydelige utslag på tester som ga stønader, mens tilstander som typisk kommer snikende og rammer kvinner ikke ga noe uttelling i NAV-systemet. Det der er ikke enkelt etisk sett synes jeg. Ola som jobber for mye, stresser for mye og spiser usunt og ikke tar seg tid til å trene får et hjerteinfarkt 55 år gammel. Anna med samme livsstil får muskelvondter som gjør at hun holder på å bryte sammen. Du mener altså at trygdesystemet skal støtte Ola, mens Anna skal betale selv?

Jeg har ingen fasit, det der er supervanskelig, ikke minst fordi folk har forskjellig terskel for å synes de er for syke, de jobber i ulike yrker og ønsket om å komme tilbake på jobb er heller ikke jevnt fordelt. Det er ingen tvil om at det må innstramminger til, men det er ikke logisk for meg at det skal gå et skille mellom håndfast og diffust.