Eierskifteforsikring - trenger man det?

[Agent Scully]

Bare husk at dersom mangelen/skaden gjelder noe dere som selgere BURDE ha visst, så vil ikke forsikringsselskapet være like villige til å dekke skaden. Og hvis det gjelder noe som kjøper burde regnet med, så får ikke de det dekket heller. (F.eks. ting som det er opplyst om, slitasjeskader, etc). Så man må være nøye med å fylle ut egenerklæringen. Vi hadde en gammel leilighet som ble solgt, og jeg turde da ikke la være å ha den.

Fordelen er kanskje først og fremst at man ikke trenger å forholde seg til grinete kjøpere i like stor grad - man kan slenge inn forsikingsselskapet som mellommenn.

Eierskifteforsikring er dyrt! Og min erfaring er at det er vanskelig å få noe ut av forsikringsselskapet. (For kjøper) (Hatten av for Benzo og Bergliott ) For kjøper kan det derfor kanskje være vel så greitt å gå direkte på selgeren, dersom disse har penger.

Det det koker ned til er vel hvorvidt du kjenner hele historien til huset som skal selges. Hvis du er usikker på forholdene så kan det kanskje være nyttig. Hvis du har stålkontroll og kjenner alle gulv, vegger og krinkelkroker inn og ut, og opplyser om alle mangler på forhånd, så er det ikke like nødvendig.