Opplys meg om genmodifisert mais

[Galathea]

Opprinnelig lagt inn av Joy Stark, her.

Det de har gjort med maisen er at de har spleiset maisen med noe fra ugressmiddelet round-up som gjør at insekter som spiser av maisplanten dør- magen eksploderer. Round-up er som kjent giftig for mennesker også.

Har ikke sett filmen, men min forståelse av genmiodifisering av mais med såkalt Round-up-ready-gen, er at maisen tåler ugrasmiddelet Roundup, slik at man kan sprøyte avlingen med dette. Da vil alle andre planter dø, men maisen overlever. Roundup har ikke noe med insekter å gjøre, men her er det kanskje andre produkter på markedet? Men bruken av Roudup vil jo helt klart øke på denne måten (det er jo noe av poenget for Monsanto), bl.a er drikkevannsforurensning en relevant problemstilling her.

Jeg har forstått det sånn at det først og fremst er mais og soya som de matvarene som er genmodifisert i stor skala.

Monsanto har vært i flere store rettsaker i USA, de har patenrettigheter på Roundup-ready genet i maisen. Når Monsantomaisen dyrkes på friland vil den krysse seg naturlig med annen mais, og Monsanto har faktisk gått til sak og vunnet mot bønder som vil ta bruke såkorn fra sin egen avling - fordi de ufrivillig har fått krysset inn det patenterte genet fra naboeiendommen. Det er også sagt at de aktivt går ette småbønder som renser eget såkorn for å saksøke dem eller presse dem til å slutte. Slik sikrer de seg monopol for sine produkter, både Roundup og roundup-ready-mais.

I Bangladesh presset Monsanto myndighetene med sikte på å endre lovverket ift småbønders rettigheter til å bruke eget såkorn.
Monanto er et gigantselskap med mange svin på skogen, har ikke tid til å google nå, men du finner sikkert mye informasjon, også fra seriøse kilder

[Tyttebær]

Opprinnelig lagt inn av Joy Stark, her.

Jeg tror nok at forholdene er annerledes i USA, der de nylig har vedtatt en lov som gir Montesanto imunitet mot søksmål dersom noen blir syke av å spise genmodifisert mat.

Dette tilhører den siden av genmodifisering som er så skremmende at jeg er forferdelig skeptisk til det. Det er vel også slik at vi ikke vet nok enda om de negative ringvirkningene til at det er grunn til å forkaste føre-var-prinsippet.

Når det gjelder matmangel, som blir brukt som argument til fordel for genmodifisering, så er det ikke akkurat mangel på mat som er problemet, men fordelingen av den. Det er også et godt stykke fra ingen genmodifisering til ren økologisk matproduksjon.

Inagh: du kan trygt se bort fra kategoriseringen vissvass, altså.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tyttebær, her.

Når det gjelder matmangel, som blir brukt som argument til fordel for genmodifisering, så er det ikke akkurat mangel på mat som er problemet, men fordelingen av den.

Dette var veldig sant før, men mindre i dag. Det er klart at kjøttforbruket vårt og overforbruket er en del av problemet, men det er ikke som før, da vi satt på berg av mat i vesten mens resten av verden sultet. Mangel på dyrkbar mark + befolkningseksplosjon + velstandsutvikling i hele verden gjør at mat i stadig større grad blir et knapphetsgode. Vi sitter her oppe i rikmannsland og merker ikke noe særlig til det, men i resten av verden sulter faktisk folk fordi de ikke har råd til mat, fordi produksjonen ikke strekker til, og prisene går opp.

http://news.medill.northwestern.edu/...aspx?id=187103



(Prisene er normalisert noe nå, men lell. Dette er veldig dramatisk!)

Om 20 år sier vi "tenk at vi bygget ned dyrkbar mark og satte kjøpesentre oppå! Vi må ha vært GALE!!"

[Tyttebær]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette var veldig sant før, men mindre i dag. Det er klart at kjøttforbruket vårt og overforbruket er en del av problemet, men det er ikke som før, da vi satt på berg av mat i vesten mens resten av verden sultet. Mangel på dyrkbar mark + befolkningseksplosjon + velstandsutvikling i hele verden gjør at mat i stadig større grad blir et knapphetsgode.

Nei, det var litt simpelt formulert, det har du rett i. Mye av problemet er jo knyttet til en feilfordeling av ressurser - som blant annet fører til at mens vi i den rike delen av verden kaster overskudd av mat fordi den blir for gammel, så går betydelige mengder mat til spille allerede før den når markedet i mindre ressurssterke land.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Om 20 år sier vi "tenk at vi bygget ned dyrkbar mark og satte kjøpesentre oppå! Vi må ha vært GALE!!"

Ikke sant. Det er tragisk.

Når det gjelder Monsanto så har de også en herlig logikk som tilsier at når europeiske land returnerer linser med altfor høye verdier av kjemikalier, så søker de likegjerne om å heve grensen for verdien av disse stoffene med 150%. På tross av at nyere forsking tyder på at stoffet er mer skadelig enn det man trodde da de nåværende grenseverdiene ble satt. Så går det ihvertfall ikke utover dem.

(Glyfosat som det er snakk om her er forøvrig virkestoffet i sprøytemiddelet Roundup.)

http://morgenbladet.no/ideer/2012/tv...g#.UaRv1Jz1zgk