Bilde av barselkvinne i skogen

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Det som gjør meg betenkt her, spesielt nå som det ser ut som babyen døde, er om de fikk hjelp etter fødselen, eller om de ble behandlet som søppel og overlatt til seg selv...

Det falt meg faktisk aldri inn, å lure på om babyen og moren fikk nødvendig helsehjelp. Det er da ingen som ikke har gitt rom annet enn det de har krav på, som andre fra utlandet som kommer hit som turister. Såpass tiltro har hvertfall jeg til alle i det norske helsevesenet.

[m^2]

Det som ser ut til å være et problem, og noe å ta lærdom av både for både romfolket og folk for folk, og også hvem det nå enn er som står ansvarlig for å informere om slikt, det er hvor de skal henvende seg for å få hjelp i alvorlige og akutte situasjoner.

De visste ikke nummeret til 113 selv og ringte en venn, som ringte en venn, som ringte 113.

Det hadde kanskje vært greit om akkurat slik informasjon var bedre kjent - brann, politi og lege.

[Pelle]

Eventuelt kan man ha som utgangspunkt at turister i norge selv orienterer seg om slikt. Særlig om man er gravid og har en interesseorganisasjon i ryggen som vil ditt beste.

[Katta]

Det er klart at dette bildet kan diskuteres i forhold til allmenn interesse vs å beskytte de involverte mot seg selv. På mange måter synes jeg det er et fint bilde som gir et bilde av hva slags forhold disse menneskene lever under. På den andre siden er moren på bildet i en vanskelig situasjon og det kan være vanskelig å avklare hvorvidt hun ønsker dette av egen fri vilje eller om hun blir brukt av de rundt seg for å fremme en sak.

[Input]

Det bildet som er nå, er ganske annerledes enn det som var først uansett.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Det falt meg faktisk aldri inn, å lure på om babyen og moren fikk nødvendig helsehjelp. Det er da ingen som ikke har gitt rom annet enn det de har krav på, som andre fra utlandet som kommer hit som turister. Såpass tiltro har hvertfall jeg til alle i det norske helsevesenet.

Den tiltroen har jeg også, men stusset litt ut fra det som sto i artikkelen det linkes til i hovedinnlegget her. Der står følgende uttalelse fra far:

"- Vi har blitt fortalt at vi kan være her et par dager. Men Sognsvann er ikke noe sted å være for et nyfødt barn. Vi må prøve å komme oss tilbake til Romania"

[Pelle]

Jeg stusset også, men mer fordi det jeg kjenner til av barn født i uke 28 som regel ligger mange uker på sykehus - og jeg kan ikke tro et sykehus ville sendt et barn på døra for å dø av pusteproblemer pga umodne lunger. Helsetrygdekort gjeler vel også her? Og reiseforsikringer? (Og jeg innser at de kanskje ikke har noen av delene, men ø hjelp har alle krav på uansett). Ergo tror jeg noen her snakket usant.

[m^2]

Det kan jo tenkes at når de sier "etpar dager" på sykehuset så har noen; enten tolken eller de som skriver artikkelen, krisemaksimert en smule?
Hvis foreldrene i tillegg ikke helt har fått med seg hva de egentlig har mulighetene til, de ble jo intervjuet veldig raskt etter fødselen, så er det forståelig om de uttaler seg basert på manglende info også.

[Katta]

Du finner ikke helsepersonell i dette landet som går med på å ikke behandle en såpass lett prematur unge i hvertfall. Spørsmålet blir hvordan økonomien håndteres i etterkant, ikke om barnet får behandling.

[Tallulah]

Det kan vel hende at barnet ville fått blitt, men ikke foreldrene etter en viss tid. De jg kjenner som har fått svært premature barn har som regl flyttet hjem og vært på sykehuset på dagen.

[Milfrid]

Man har plikt til å behandle mennesker som ikke kan klare seg utenfor sykehuset, har man ikke? Til og med i USA får mennesker som er forsikringsløse være på sykehus om de trenger livgivende hjelp. Det var forresten en skikkelig stygg sak med et sykwhus som fraktet et illegal innvandrer tilbake til et land i søramerikansk lans med legefly for å slippe å behandle henne (hun lå i koma og så ut til å bli liggende en stund). Ergo kan jeg aldri tenke meg at sykehuset hadde kastet barnet ut før det hadde sjanse til å leve uten medisinsk hjelp.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det kan vel hende at barnet ville fått blitt, men ikke foreldrene etter en viss tid. De jg kjenner som har fått svært premature barn har som regl flyttet hjem og vært på sykehuset på dagen.

Denne er tricky. For ja, det er vanlig å praktisere det sånn der folk bor nær sykehuset. Men man kan ikke tvinge foreldrene til å dra hjem, for barnet har krav på å ha en av foreldrene hos seg på sykehuset, og den som er hos barnet på sykehuset har krav på kost og logi. Det er også sånn at så lenge barnet defineres som alvorlig sykt (hvilket det gjør så lenge det har pustestøtte av noe slag) har det krav på ha begge foreldrene hos seg. Slik det fungerer i praksis er det vanlig at foreldre som bor rimelig nær sykehuset bor hjemme i perioden barnet ikke trenger dem så mye på sykehuset, for så å flytte inn når det er aktuelt med ammetrening. Foreldre som bor lenger unna får plass på sykehushotellet.

Men her er det vanskelig å definere hvor disse foreldrene bor. Og det er vanskelig å definere hvem som skal betale. Jeg er imidlertid helt sikker på at her i byen ville det blitt tatt en rask avgjørelse på at man behandler dem som alle andre, og så får man ta det økonomiske rotet i ettertid. Jeg vil egentlig tro at Ullevål også gjør det sånn.

[Tallulah]

Katta, det tror jeg også. Jeg tror det rett og slett må være basert på misforståelser at de trodde de måtte dra etter noen dager.