Høyre og Frp går i regjering

[Meissa]

Det er da mange grunner til at man velger dåp for sine barn og presten fortalte oss at tradisjon og kultur er minst like gyldige som andre grunner. Det er tross alt svært få av de som døper barna sine i den norske kirke som er personlig kristne.

Jeg synes det er viktig for mine barn å føle tilhørighet til et kirkesamfunn, men vi går sjelden på gudstjeneste. Ungene er med på det opplegget kirken har for barn og ungdom. Jeg synes allikevel krle-faget er et tilbakesteg fordi det vil føre til at skolen ikke blir for alle. Mange vil søke om fritakelse og det er synd for i dagens pluralistiske samfunn er det viktigere enn noen gang å ha litt innsikt i ulike religioner og ikke minst i hva det egentlig betyr for et menneske å være religiøs. I denne sammenhengen blir ikke kristendom viktigere enn andre religioner, snarere tvert om.

[Candy Darling]

Jeg synes heller ikke barnehage trenger å være gratis for alle, så lenge det er lav terskel for å få redusert betaling. Som Milfrid sier, det er like sosialt som at det skal gå over skatteseddelen. Men det er viktig at det ikke blir så dyrt at det ikke lønner seg for begge foreldrene å jobbe hvis man har flere barn; vi er avhengig av å stimulere til arbeid.

Jeg synes det er veldig rart å være en del av et helsevesen, men ikke ville ta ansvar for det. Hva er egentlig forskjellen på å henvise en gravid til sykehuset og å be henne gå til nabolegen for å få henvisning? Man er fremdeles en del av kjeden, bare et ledd lenger unna. Veldig Pontius Pilatus.

[Simone]

Eg syns også at krle-faget er eit tilbakesteg. Eg håpar virkelig at dette berre blir midlertidig og at vi er tilbake til RLE om fire år. Men eg trur ikkje eg kjem til å søke om fritak dersom dette skulle bli mulig, sjølv om eg altså er ateist og ikkje har døypt mine barn.
Eg har ikkje problemer med å sjå at også foreldre til barn som er døypt kan vere kritiske til det nye krle-faget, men at dei er såpass kritiske at dei vil søke fritak overrasker meg litt.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg synes det er veldig rart å være en del av et helsevesen, men ikke ville ta ansvar for det. Hva er egentlig forskjellen på å henvise en gravid til sykehuset og å be henne gå til nabolegen for å få henvisning? Man er fremdeles en del av kjeden, bare et ledd lenger unna. Veldig Pontius Pilatus.

Ja, ein henviser på ein måte fremdeles til abort gjennom eit ekstra ledd. Men på den "nye måten" slepp legen å ha navnet sitt på eit papir der abort er nevnt.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jepp, og jeg syns det er helt greit å betale for gratis barnehage for alle barn i Norge over min skatteseddel, selv om mine barn er ferdige med den fasen i livet. Barnehagen har en utrolig viktig jobb når det gjelder å fange opp mishandling, drive språkopplæring, og mye annet. Jeg mener at vi må ta vare på de svakeste i samfunnet, selv om det betyr at jeg personlig må bidra mer økonomisk.

Og totalt sett, samfunnsøkonomisk sett, er hvert eneste barn som får en dårlig barndom eller som starter skolen uten tilstrekkelige norskkunnskaper, utrolig kostbart i lengden.

Men dette kommer vi aldri til å ble enige om, med mindre du våkner en morgen og er blitt sosialist.

Jeg er sosialist, men er uenig med deg likevel. Skal man tenke sånn, må man gjøre barnehagen obligatorisk, og det er den ikke. Barnehagen er per i dag et pedagogisk tilbud som eksisterer fordi foreldrene behøver og ønsker det.

[Guava]

http://www.nrk.no/rogaland/biskop-vi...fag-1.11273717

[Anne C]

Mamma synes KrF har gjort en god jobb med å få inn K`en i KRLE. Hun synes landet er blitt avkristnet.

[Anne C]

Jeg har døpt barna mine, og jeg har ikke planer om å ta ut ungene av KRLE, men jeg synes dette rett og slett blir for dumt.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Mamma synes KrF har gjort en god jobb med å få inn K`en i KRLE. Hun synes landet er blitt avkristnet.

Hun er ikke den neste.
"Bedre med kristendom enn islam iallefall...!" - fikk jeg høre på jobb.

[mkj]

Jeg synes ikke noe om K-biten i dette. Men så har jeg ikke døpt mine barn heller. Jeg synes også at man går litt som man fortjener når man er med på å opprettholde dåpstradosjonen uten å ha noe forhold til kristendommen. Jeg vil heller at ungene skal få det undervist enn å døpe dem, det siste synes jeg er et mye større grep.

KrF har fått satt for store avtrykk med ting som stort sett bare de står for. Det virker å bære unødvendig all den tid de bare hadde behøvd støtte fra Venstre. Men nå er det vel en del av disse konservative verdiene i FrP også.

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nei, ærlig talt, det er det ikke. Det må tåles at man setter krav om at folk har rett til å bli henvist altså. Det å være lege er helt essensielt en jobb hvor man ikke kan blande sine egne følelser i for stor grad. At leger kan reservere seg mot å utføre abort er en ting. Men ikke å reservere seg mot å henvise.

Skal leger ha lov til å reservere seg mot å ordinere blodprodukter om de er Jehovas vitner?
Skal leger ha lov til å reservere seg mot å skrive resept på p-piller om de er katolikker?
Skal leger ha lov til å reservere seg mot å skrive helseattest for førerkort til kvinnelige pasienter om de er shiamuslimer?

Selvfølgelig ikke, de bør sparkes ut av byen rullet i tjære og fjær om de tillater seg å være så uprofesjonelle.

Hør hør!

Jeg er skikkelig gretten og sur nå pga denne reservasjonsretten. Så bli for pokker fyrvokter eller noe sånt da, hvis man absolutt skal blande religion og jobb.

For som jeg forsto dette så gjelder dette både abort, p-piller og assistert befruktning? Jeg skulle ha møtt en nisse av en lege som mente at "homofile ikke bøøøøør ha barn" da vi prøvde å bli gravide. Eller møtt en nisse av en lege som mener at "sex hører til ekteskapet" når jeg nå kom for å få p-piller.
Tjære og fjær hadde vært mildt, etter at jeg hadde vært ferdig med å klikke i vinkel.

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

I følge VG gjelder reservasjonen kun P-piller med aborterende effekt. Betyr det angrepille, eller alle piller som virker på den måten at egget blir befruktet men ikke fester seg i livmorveggen? (Er det ikke noen p-piller som virker sånn? Eller er det spiral? )

Helt konkret gjelder dette henvisning til abort, assistert befruktning og foreskrivning av p-piller som kan ha en aborterende effekt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...artid=10152354

Jeg blir så sint! Å hjelpe meg. Dette er galskap og idioti og jeg kan ikke godta og vil ikke godta og hvem i all verden kan jeg kjefte huden full?

[Serafin]

Og KRLE. Er det mulig?

Jeg er truende til å nekte mine unger å ha det, bare fordi. Bare fordi jeg er sur og mener dette er nissetøys og få for pokker KrF ut av verden!

[Serafin]

(Neida, jeg er ikke sur i dag jeg?)

[Polyanna]

Jeg forvillet meg inn i kommentarfeltene på KRLE-saken.

IKKE gå dit!

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

http://www.nrk.no/rogaland/biskop-vi...fag-1.11273717

Utrolig enig med biskopen!

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Barnehagen er per i dag et pedagogisk tilbud som eksisterer fordi foreldrene behøver og ønsker det.

Det er svært mange måter å se på dette på, altså. Det går også an å si at barnehage er noe samfunnet trenger for å tvinge mødre på jobb. Slik at vi kan få bedret produktiviteten og øke forbruket. Det er mange måter å se dette på.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Hun er ikke den neste.
"Bedre med kristendom enn islam iallefall...!" - fikk jeg høre på jobb.

For alle vet jo at norske RLE-lærere har drevet med snikislamisering i klasserommet i mange år.
Tenker det var rimelig enkelt for Siv Jensen å gi Hareide denne...

[Hyacinth]

Fader! Hvorfor drev jeg ikke med snikislamisering da jeg hadde muligheten!?

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

http://www.nrk.no/rogaland/biskop-vi...fag-1.11273717

Eg er veldig einig. Eg har undervist i faget og det har vore eit enormt styr med både læreplanar og lærebøker og Haag-domstol og heile pakka. Eg synest dette er frykteleg unødvending. Det er utruleg viktig å formidle kunnskap om ulike kulturar, religionar og livssyn for å framme forståing ein fredeleg dialog i eit samfunn kor snikislamifisering og liknade propaganada skaper framandfrykt!

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg synes ikke noe om K-biten i dette. Men så har jeg ikke døpt mine barn heller. Jeg synes også at man går litt som man fortjener når man er med på å opprettholde dåpstradosjonen uten å ha noe forhold til kristendommen. Jeg vil heller at ungene skal få det undervist enn å døpe dem, det siste synes jeg er et mye større grep.

KrF har fått satt for store avtrykk med ting som stort sett bare de står for. Det virker å bære unødvendig all den tid de bare hadde behøvd støtte fra Venstre. Men nå er det vel en del av disse konservative verdiene i FrP også.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

For alle vet jo at norske RLE-lærere har drevet med snikislamisering i klasserommet i mange år.
Tenker det var rimelig enkelt for Siv Jensen å gi Hareide denne...

Eg trur FrP har hatt minst like mykje å seie i dette spørsmålet som KrF, altså. Eg nemnde det vel tidlegare i denne tråden (eller var det i ein annan diskusjon?), men Tybring-Gjedde sitt kulturomgrep og snikislamifiseringsdebatten og retorikken til høgrepopulistar mot multikulturalisme trur eg er ein minst like stor del av K-en som KrF.