Listhaugsaken

[Polyanna]

Pokker, altså.

[Syrin]

Men altså: eg las at ho har bedt om lov til å offentleggjere listene, men har fått avslag på dette frå firmaet. Om dette stemmer - kva skal ho egentlig da gjere?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Men altså: eg las at ho har bedt om lov til å offentleggjere listene, men har fått avslag på dette frå firmaet. Om dette stemmer - kva skal ho egentlig da gjere?

Trekke seg som minister, for eksempel.

[Katta]

Jeg synes ikke vi kan ha ministere som ikke kan si hvem de har jobbet for. Det må være åpenhet rundt mulige interessekonflikter. Selv om jeg er veldig for at politikere skal ha erfaring fra noe annet enn politikk og synes vi skal tåle at de har noen mindre brølere i sekken synes jeg ikke vi skal godta at man ikke vil si hvem man har eller har hatt foretningsmessige bindinger til.

[Polyanna]

Få det vurdert av riktig instans (Riksrevisjonen?), og eventuelt gå av om vurderingen er at listene ikke kan holdes internt i departementet, tror jeg.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Pokker, altså.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Trekke seg som minister, for eksempel.

Og så kan hun komme hit og beklage seg i I-landsproblemtråden etterpå. "Buhu, jeg bor i et demokrati som driver med åpenhet og sånt, og de lot meg ikke tjene regjeringen og det private næringslivet samtidig! "

[Polyanna]

Hun sier vel ikke at hun skal tjene dem samtidig?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hun sier vel ikke at hun skal tjene dem samtidig?

Nei, men hun må kanskje ta et valg i forhold til hvor hun skal plassere lojaliteten sin. Det er ikke gitt at hun kan tjene to herrer etter tur heller.

[Syrin]

Her var det eg las i dag, og det er eit litt anna syn enn det mange andre har. Kva eg sjølv meiner veit eg ikkje heilt, som sagt over her rykker det i foten over mangel på åpenhent. .

Sitat:

Sylvi Listhaug vert køyrd i media av di ho ikkje har offentleggjort kven ho har hatt som kundar i First House. Det beste hadde sjølvsagt vore at ho offentleggjorde listene, noko ho sjølv òg har bede rådgjevingsselskapet First House om å få lov til. Men selskapet vil ikkje offentleggjera listene. Om ho då likevel offentleggjer listene, kan ho koma til å bryta teieplikta i forvaltningslova. Det er alvorleg for ein statsråd. No vert det spanande å sjå kva Sivilombodsmannen seier i denne saka.

Det Listhaug har gjort, er å overlevera kundelista til departementet sitt slik at dei kan sikra at ho til kvar tid er habil og ikkje kan mistenkjast for å ta vare på interessene til tidlegare klientar. Som professor i jus Geir Woxholth skriv: «Alle legitime samfunnsmessige hensyn vil være ivaretatt ved at listen er overlevert til departementet», og det er difor ikkje lenger «sterke samfunnsmessige hensyn som tilsier noen ytterligere form for åpenhet».

Kritikk av samfunnsrolla til ein oppblåsen og over-betalt rådgjevingsbransje er viktig. Men landbruksminister Sylvi Listhaug kan ikkje vera hoggestabben for denne kritikken no. Det er ufint.

Utdrag henta her: http://www.dagogtid.no/ufine-medium/

Forresten syns eg ikkje det er riktig at ho må gå av fordi ho havnar i ein skvis. Dette burde ikkje vere opp til henne - om dette er eit problem, så burde det blitt gjort umulig å få posten. Eventuelt at ho må gå av, men at det ikkje er eit val som ho skal ta.

[rine]

Jeg synes det er merkelig at sånt skal være hemmeligstemplet, og tenker at hvis slike kundeforhold ikke tåler dagens lys, er det en grunn til det.

[Zulu]

At det skal være problematisk for FH-kundene om det kommer fram at de har vært kunder, har jeg ikke veldig stor forståelse for, kjenner jeg. Det er vel neppe kontroversielt at de har kjøpt PR-rådgivningstjenester, egentlig. En større åpenhet rundt denne outsourcingen kan bidra til å avmystifisere bransjen og gjøre det mindre stigmatiserende å kjøpe tjenester av denne typen.

Trine Eilertsen sier noe om det her: http://www.nrk.no/ytring/pr-bransjen...ing-1.11327541

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes det er merkelig at sånt skal være hemmeligstemplet, og tenker at hvis slike kundeforhold ikke tåler dagens lys, er det en grunn til det.

Jeg tenker at det er mer prinsipper enn gode grunner, og kjenner at jeg egentlig ikke er så interessert å i se kundelister, og synes at det hele tar litt av.