Kroppen fire dager etter fødsel (jmf "Fotballfrue" bildet...)

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Litt som pushup-bh og holdin-truse? Jaja.

Nettopp. Og mascara.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

Selvsagt, selvsagt. Det var en spøk.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

Ah, er det produksjonen som er problemet? (Hvordan skjer det?) DET kan jeg nemlig forstå. Det var nemlig veldig out of character på dette forumet å henge seg opp i at folk jukser litt.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva er problemet med løshår?

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Ja, for enkelte er kanskje det argumentet det viktigste Niobe.

For meg bunner prinsippet ut i at mye av håret kommer fra fattige Indiske kvinner som ikke får betalt for håret sitt, men blir overtalt til å tro at dette er ett offer til gudene, dersom de donerer håret sitt så blir de lovet at gud skal gi dem ett bedre liv. Mens bakmenn tjener seg søkk rike på utnyttelse av disse kvinnene.

Det gikk en mye diskutert dokumentar om emnet for noen år tilbake.

Du kan lese om det her: http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/n...t-3620409.html

Det er også skrevet litt om industrien her:
http://www.aftenposteninnsikt.no/1-j...%A5rete-handel

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ah, er det produksjonen som er problemet? (Hvordan skjer det?) DET kan jeg nemlig forstå. Det var nemlig veldig out of character på dette forumet å henge seg opp i at folk jukser litt.

Ikke sant? Jfr. vippeserumtråden.

Men det handler altså om at fattige mennesker selger håret sitt, at fanger bilr barbert og håret solgt mot deres vilje, at det høstes hår fra døde mennesker og at hår som religiøse ofrer i templer, blir kommersiallisert uten at templene får noe eller alt for lite av profitten.

[Katta]

:s Glad jeg aldri har hatt behov for noe løshår. Nesten så man burde ha klippet seg og donert til parykkproduksjon. Finnes det rettferdige parrykker?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

:s Glad jeg aldri har hatt behov for noe løshår. Nesten så man burde ha klippet seg og donert til parykkproduksjon. Finnes det rettferdige parrykker?

Jeg har blitt spurt om jeg har lyst til å selge håret mitt hos frisøren. Det er langt, og aldri kjemisk behandlet (det betyr visstnok mye). Men jeg har ikke lyst til å klippe kort.

[Katta]

Ingen har spurt meg. :furte:

Det kunne de sikkert ha gjort. Men jeg har heller ikke lyst på kort hår.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg har blitt spurt om jeg har lyst til å selge håret mitt hos frisøren. Det er langt, og aldri kjemisk behandlet (det betyr visstnok mye). Men jeg har ikke lyst til å klippe kort.

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

Du får, som andre kvinner som donerer hår, lønn i himmelen - sikkert cash kontant ved ankomst.

[Mrs. S]

Jeg syntes bare fødselshistorien hennes var mer ekte enn noen av bildene hennes, og at den kansje kan skape en litt mer balansert oppfatning av forventninger til svangerskap og fødsel. Mange, vel ihvertfall noen, er bekymret for at hun skaper forventninger rundt svangerskap og fødsel som er urealistisk.

Ganske lik min fødsel. Jeg begynte også ganske kjekt med badekar, lystgass, og endte opp omtrent slik som fotballfruen. Det var litt rart for meg å føle en "likhet" med det hun skrev og slik jeg hadde det. Vår verden er så totalt ulik. Det var som å møte seg selv i glanset versjon.

Jeg var stor når jeg fødte første barnet. Selv om vi stiller i helt forskjellig vektklasse, var jeg full av energi, hadde lite plager og jobbet 100%. Første barnet var så snilt og sov hele tiden, skrek bare litt når han var sulten og sov straks han ble lagt i vogna. Jeg hadde masse tid til overs. Jeg kunne ha stylet meg, shinet huset og blogget hvis den tanken hadde slått meg. Jeg kjedet meg nærmest.

Det er veldig rart for meg at noen kan ha en fin inntekt av å blogge. Helt uforståelig. Jeg tror det er et fenomen som kommer til å gå over om noen år.

Edited: Jeg tror ikke jeg blir en fast leser, men kansje ikke den verste glansete bloggen jeg kan lese imellom.

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Ikke sant? Jfr. vippeserumtråden.

Men det handler altså om at fattige mennesker selger håret sitt, at fanger bilr barbert og håret solgt mot deres vilje, at det høstes hår fra døde mennesker og at hår som religiøse ofrer i templer, blir kommersiallisert uten at templene får noe eller alt for lite av profitten.

Nesten så man får lyst til å informere disse bloggedamene om det og høre hva de har å si til det ...
Men vet man at det faktisk er slikt løshår de bruker da?

Jeg har aldri hatt løshår og ante virkelig ikke at det var sånn det foregikk! Det er skikkelig ille altså, og jeg kan virkelig ikke tenke meg å lese bloggen til, og på den måten støtte en person som bruker slikt løshår.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av frukt, her.

Nesten så man får lyst til å informere disse bloggedamene om det og høre hva de har å si til det ...
Men vet man at det faktisk er slikt løshår de bruker da?

Jeg har aldri hatt løshår og ante virkelig ikke at det var sånn det foregikk! Det er skikkelig ille altså, og jeg kan virkelig ikke tenke meg å lese bloggen til, og på den måten støtte en person som bruker slikt løshår.

http://www.tv2.no/underholdning/gkn/...g-3620444.html

Ja, det vet de.

Sitat fra Fotballfruen:

Sitat:

Flere av Norges største og mest populære bloggere har også vært åpen om sin bruk av hair-extensions.

Hun bruker i dag extensions som hun ikke vet hvor kommer fra, men var ikke klar over opplysningene som nå kommer frem i dokumentaren.

– Dersom dette er tilfellet, er det jo helt forferdelig, og jeg håper det kommer til å bli gjennomført tiltak for å unngå slike situasjoner, for eksempel at det kan komme lister over produsentene av diverse hår, skriver hun i epost til «God kveld Norge».

Hun tar nå avstand fra slike produkter.

– Jeg ønsker ikke å bruke extensions som har blitt skaffet på denne måten. Jeg ønsker kun å bruke extensions som har blitt produsert på en human måte, skriver hun.

Men gjør hun noe med det?

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

http://www.tv2.no/underholdning/gkn/...g-3620444.html

Ja, det vet de.

Sitat fra Fotballfruen:


Men gjør hun noe med det?

Ja, det er ikke godt å vite ... Men da skal ihvertfall ikke jeg lese bloggen hennes igjen.

[Odelia]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

Jeg har også langt hår, men det skyldes mer at det tar kortere tid å hive det i en hale enn å frisere det hver dag, og at jeg ikke har råd til å ha kort frisyre som krever hyppige frisørbesøk

Når det er sagt er Fotballfrue og lignende blogger noe jeg i utgangspunktet har null interesse av å lese. Jeg blir litt småstresset om jeg får "blondinevibber", og holder meg derfor langt unna. Men akkurat de siste ukene har jeg begynt å lese Fotballfrues blogg og følge henne på Insta, og syns det er deilig å koble av med disse glansbildene. Gjør meg nada å se bilder av et striglet hjem, en striglet barselkropp i fine klær. Jeg hopper lett over innlegg som omhandler reklame jeg ikke er interessert i (men i motsetning fikk jeg tips om flotte amme-bher fra bloggen hennes, og de hadde jeg ikke funnet uten og hadde da endt opp med kjedelige standard amme-bher fra Triumph igjen), og jeg tar det for det det er, men må si at jeg finner innleggene hennes mer interessante enn jeg noensinne hadde trodd. Så det er jo grei underholdning sånn sett, og ikke minst en motivasjonsfaktor når man er litt for glad i ammesjokoladen

[Éowyn]

Nå skal hun være gjest i et populært amerikansk talkshow, så da har hun helt klart oppnådd det hun ville med bildet.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Saint, her.

Jeg bryr meg ikke om at du ikke gidder å lese en blogg. Men jeg bryr meg om at du gidder å uttale deg uten å VITE. Er det ikke det som hele tiden er viktig her på FP? At man ikke får uttale seg uten å selv ha lest artikler - da blir det synseføling. MEd andre ord, drit i å lese blogg - men drit da også i å kommentere.

Hva er det jeg har uttalt meg om uten å vite? At jeg ikke vil lese bloggen? Og hva er det egentlig jeg burde vite før jeg uttaler meg om at jeg ikke ønsker å lese blogger og fødselshistorier?
Har du egentlig lest hva jeg har skrevet i denne tråden? Sånn jf å uttale seg før man vet.


Jøye meg, Saint.

[Billa]

Jeg har ikke lest bloggen hennes, og har bare et inntrykk av henne fra den gangen hun deltok i programmet "Typen til...". og da var jeg i grunn mer opptatt av Leo enn Fotballfrue

Uansett hvor enkel hun fremstår som, eller hvor overfladisk og mote- og kroppsfiksert blogginnleggene er, så er jeg litt enig i forundringen over at mange MENER så mye uten å egentlig vite noe som helst. Det er litt out of character for diskusjonsforumet, og at det er tilsynelatende helt PK å være ovenfra og ned når det gjelder henne (eller tilsvarende), er også litt fremmed, synes jeg. "Akkurat som om JEG, skulle nedlate meg til å diskutere noe som Fotballfrue har skrevet, liksom "

Jeg er for øvrig ikke i tvil om at de fleste kommentarene til bildet hennes, hadde vært ganske annet hvis hun hadde sett mindre sprek ut. Misunnelse?Selvsagt! Hvorfor ellers er det så mange andre mer eller mindre kjente damer, som føler de må legge ut tilsvarende for å vise "normalen". Akkurat som om ikke overvekt, mageheng og strekkmerker er noe vi helst skulle ha sluppet hvis vi kunne velge? Det sies at vi kommer i alle størrelser og fasonger, og da synes jeg faktisk vi bør kunne klare å takle at noen er i den enden av skalaen hvor de ser utrolig bra ut rett etter fødsel.

Mitt keisersnitt er hakkete og klumpete, og går fra navlen og ned over magen. Stygt som juling. Det er heldigvis et unntak fra normalen, det også.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Mitt keisersnitt er hakkete og klumpete, og går fra navlen og ned over magen. Stygt som juling. Det er heldigvis et unntak fra normalen, det også.

"Du skulle nok vært litt flinkere mens du gikk gravid, så hadde det nok ikke blitt slik." Det er slik jeg føler kommentarene fra fruen selv og andre. har man nydelig mage fire dager etter fødsel, så er det fordi man har vært flink. Men så enkelt er det jo ikke nødvendigvis.

Det er derfor jeg synes det blir så fjern og ubehagelig å kringkaste dette til hundretusenvis av folk. Selvskryt må være lov, men det kan også raskt bikke over i tacky.