Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Trulte · 11-05-07, 11:14

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

osv). Dette minner veldig om hvordan Kenneth Sivertsen og Sven O. Høyby har blitt behandlet i media synes jeg. Kvalmende!

Bare en replikk:
Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig.
Men det var bare en replikk..

bina · 11-05-07, 14:48

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Hadde alt se og hør og alle andre tabloider gjort alt "etisk" riktig og vært pripne kunne de bare lagt ned.
Når man selv har valgt å bli kjendis, følger desverre almennheten med, selv i kjipe situasjoner.

Enig. Det vil alltid være sånn at noen reagerer negativt på ting som andre syns er helt OK. Kjendisene lever av pressen, og pressen lever av kjendisene. Og det kan begge parter gjøre fordi vi (publikum) liker å vite alt fra hvordan Wenche Foss har kjempet mot sykdom og hvorvidt Kåre Konradi skal skilles.

Når det er negative ting er det ingen som ønsker omtale, men det er OGSÅ pressens oppgave å sette fokus på de negative tingene. Etikk er ingen enkel øvelse, og det vil alltid være rom for skjønn og diskusjon.

Irma · 17-05-07, 15:16

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Bare en replikk:
Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig.
Men det var bare en replikk..

Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen.

Trulte · 18-05-07, 09:26

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen.

Det var vel det at jeg vet at Sven O ikke var en snill mann, og at etter han døde så skulle alle plutselig snakke så pent om ham.
Men det er jo faktisk helt på sidelinjen og har ingenting å gjøre med diskusjonen om presse etikk. Bare en replikk, som datt ut...Og igrunnen altså IKKE med i argumentasjon eller diskusjonen overhodet.

Skremmern · 18-05-07, 09:56

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening.

Ganske drøy kommentar, dette.

Jeg har samme oppfatning av Valen som bina, dette var handlingene til en syk mann. Men å påstå at han bør skjermes, blir veldig veldig feil.

Chablis · 20-05-07, 11:25

Jeg synes ikke det var riktig, totalt unødvendig å henge han ut på den måten der.

11-05-07, 11:14	#41
Trulte :) Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 9.044	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Opprinnelig lagt inn av Irma, her. osv). Dette minner veldig om hvordan Kenneth Sivertsen og Sven O. Høyby har blitt behandlet i media synes jeg. Kvalmende! Bare en replikk: Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig. Men det var bare en replikk..

11-05-07, 14:48	#42
bina Ustabil Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 4.405 Blogginnlegg: 11	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Opprinnelig lagt inn av Trulte, her. Hadde alt se og hør og alle andre tabloider gjort alt "etisk" riktig og vært pripne kunne de bare lagt ned. Når man selv har valgt å bli kjendis, følger desverre almennheten med, selv i kjipe situasjoner. Enig. Det vil alltid være sånn at noen reagerer negativt på ting som andre syns er helt OK. Kjendisene lever av pressen, og pressen lever av kjendisene. Og det kan begge parter gjøre fordi vi (publikum) liker å vite alt fra hvordan Wenche Foss har kjempet mot sykdom og hvorvidt Kåre Konradi skal skilles. Når det er negative ting er det ingen som ønsker omtale, men det er OGSÅ pressens oppgave å sette fokus på de negative tingene. Etikk er ingen enkel øvelse, og det vil alltid være rom for skjønn og diskusjon.

17-05-07, 15:16	#43
Irma Ekvilist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.117 Blogginnlegg: 25	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Opprinnelig lagt inn av Trulte, her. Bare en replikk: Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig. Men det var bare en replikk.. Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen. __________________ Poden 2005 og Pjokken 2008

18-05-07, 09:26	#44
Trulte :) Medlem siden: Jan 2007 Innlegg: 9.044	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Opprinnelig lagt inn av Irma, her. Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen. Det var vel det at jeg vet at Sven O ikke var en snill mann, og at etter han døde så skulle alle plutselig snakke så pent om ham. Men det er jo faktisk helt på sidelinjen og har ingenting å gjøre med diskusjonen om presse etikk. Bare en replikk, som datt ut...Og igrunnen altså IKKE med i argumentasjon eller diskusjonen overhodet.

18-05-07, 09:56	#45
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Opprinnelig lagt inn av Irma, her. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Ganske drøy kommentar, dette. Jeg har samme oppfatning av Valen som bina, dette var handlingene til en syk mann. Men å påstå at han bør skjermes, blir veldig veldig feil.

20-05-07, 11:25	#46
Chablis Drømmer Medlem siden: Dec 2006 Hvor: Ved vannet Innlegg: 19.076 Blogginnlegg: 22	Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen? Jeg synes ikke det var riktig, totalt unødvendig å henge han ut på den måten der.

Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

Sv: Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?