All inclusive - hva tenker du?

[Candy Darling]

Det er jo ikke så rart at det helt generelt er lite tjenelig for lokalsamfunn å reise i flokk og legge alle pengene hos en internasjonal aktør. Jeg vil tro at sannsynligheten for det øker på AI og cruise - også kan man selvsagt som enkeltperson i størst mulig grad inngå det selv om man kjøper AI eller drar på cruise. Men det er også min klare erfaring at mange cruiseturister går i gruppe (eller, som på Isla de Muheres, kjører i lang rekke med golfbiler rundt på øya ).

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

(eller, som på Isla de Muheres, kjører i lang rekke med golfbiler rundt på øya ).

Men som sagt: jeg tror det har med typen turister som velger cruise å gjøre, og at disse turistene neppe ville kommet i det hele tatt om de ikke kunne kommet med et cruise og fått gå i flokk.

[Apple]

Måtte humre over golfbilene.

Og så har du noen gode poeng, Kanina.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Men som sagt: jeg tror det har med typen turister som velger cruise å gjøre, og at disse turistene neppe ville kommet i det hele tatt om de ikke kunne kommet med et cruise og fått gå i flokk.

Helt sikkert. Også er spørsmålet om det er tjenelig turisme. Isla de Muheres er et godt poeng; egentlig en perfekt, liten øy utenfor turistmaskinen Cancun. På grunn av cruiseskipene som strømmer over øya som gresshopper noen timer om dagen, er det blitt frowned upon også av backpackere. Det er et ingenting; lite charterturister (de drar til Cancun eller Playa del Carmen eller resortene lenger sør), cruiseturistene er bare innom i golfbiler og på delfinfarmen, backpackerne gidder ikke. Ikke vet jeg hvem som drar dit på annet en dagstur; det var veldig enkelt å få hotellrom der på sparket, for å si det sånn.

[him]

Det vil jo alltid være noen folk som er problematiske - uansett hva grunnlaget er. Synes denne illusterer poenget ganske bra.

[Maverick]

Men i alle dager, him.

[Apple]

[Simone]

Oi......Eg trur ikkje ho der kan samanliknast med AI-turistar og Cruise-turistar, altså. Ikkje eingang dei mest ekstreme. Det var litt drøyt.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Jeg tror noen steder som virkelig blir plaget/ødelagt av cruise-turister kunne trenge bedre regulering av det.

Absolutt, Dubrovniks problem er jo langt på vei politisk. De burde skjerpe seg og begrense antall cruiseanløp. Det samme gjelder f.eks. Santorini.

[Candy Darling]

Nå har jeg aldri vært på Capri, men det er vel noe av det samme - en perle som blir helt ødelagt av dagsturister, helt tomt (og idyllisk, om noe rart) på kvelden.

[Toffskij]

Ja, Capri by er et helvete på dagtid, men resten av øya er i grunnen levelig hele dagen. Jeg liker Anacapri. (Med forbehold om at jeg ikke har vært der i sommerhøysesong. Det bør man sikkert unngå.)

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Jeg tror at de turistene som Toffskij og HV beskriver er en type turister som ser dette som eneste mulighet å reise og se verden på, og jeg tror ikke det er cruiset i seg selv som gjør dem slik.

Nettopp. For tiden baner jeg meg gjennom horder av gruppereisende med buss på vei til jobb hver dag. Og det er reiseledere med flagg, artige hatter, ropert ( ) and the whole shebang. Gruppereiser er gruppereiser uavhengig av om de reiser til lands, vanns eller lufts. Så klart er mengdene som velter ut av de største cruiseskipene i en klasse for seg, men buss på buss på buss med turister kan fint fylle opp en Vigelandspark eller to også.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Oi......Eg trur ikkje ho der kan samanliknast med AI-turistar og Cruise-turistar, altså. Ikkje eingang dei mest ekstreme. Det var litt drøyt.

Ups, må vel presisere at jeg ikke sammenlignet vedkommende i tegningen med AI og charter-turister (jeg har reist både på AI og charter selv).

Angående drøyhet - vedkommende som tegner dette liker å dra ting helt ut i det ekstreme. Poenget er hvilke kriterier man skal bedømme systemer ut i fra. Mulighetene det gir? Konsnadene det fører med seg? Personene som bruker systemene? Personene som misbruker systemet?

[Pøblis]

Det har tidvis vært kritikk mot tyske bobilturuster som kommer til Norge, har alt de trenger for oppholdet med seg i egen bil og bruker norsk natur og -ressurser uten at de legger igjen noe annet enn fiskeslo etter seg. Det er en turisme som utarmer stedet man reiser til uten at det er noen på stedet som besøkes som har noe igjen for det.

Og når det gjelder priser, så er det sikkert riktig at man sparer på å kjøpe AI hvis man vil bo feks på sunwingresort. Men man kan ofte får reisen mange tusen kroner rimeligere ved å velge utenfor resort-utvalget og likevel bo veldig bra. Og reise med charter og ha transport inkludert og lett tilgjengelige reiseledere.

[Zulu]

For øvrig reiser vi aldri med fullpensjon (med unntak av i bushen i Sør-Afrika og sånn, men da har vi liksom intet valg hvis vi skal overleve ). Det er først og fremst fordi det ikke frister oss, men jeg ser absolutt de turistpolitiske argumentene mot også.

[Anne C]

Vi var på en rask dagstur på Capri for noen uker siden, og jeg likte øya. Jeg kunne tenkt meg tilbake dit, men med overnatting over flere dager slik at vi faktisk fikk sett øya.

[Katta]

Backpackere blir også tidvis kritisert for å gi lite tilbake til de stedene de reiser til, der har det jo ofte vært et poeng å bruke minst mulig penger og finne gratisløsninger.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det har tidvis vært kritikk mot tyske bobilturuster som kommer til Norge, har alt de trenger for oppholdet med seg i egen bil og bruker norsk natur og -ressurser uten at de legger igjen noe annet enn fiskeslo etter seg. Det er en turisme som utarmer stedet man reiser til uten at det er noen på stedet som besøkes som har noe igjen for det.

Og når det gjelder priser, så er det sikkert riktig at man sparer på å kjøpe AI hvis man vil bo feks på sunwingresort. Men man kan ofte får reisen mange tusen kroner rimeligere ved å velge utenfor resort-utvalget og likevel bo veldig bra. Og reise med charter og ha transport inkludert og lett tilgjengelige reiseledere.

Ja. Den eneste grunnen til å velge resorter er at man ønsker akkurat den typen ferie. De ligger jo som regel håpløst usentralt, er dyre og har stereotyp mat. Men av og til kan det være fint. Det er omtrent som å leie seg inn på spahotell når det finnes mer sjarmerende muligheter der man får opplevd byen man er i, men av og til er total avslapningspakke det man synes er det man trenger.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Backpackere blir også tidvis kritisert for å gi lite tilbake til de stedene de reiser til, der har det jo ofte vært et poeng å bruke minst mulig penger og finne gratisløsninger.

Absolutt, og for å menge seg kun med hverandre og tro at de leker locals. Jeg er komfortbackpacker, så jeg slipper å ta på meg den, i hvert fall. Jeg bor på rimelige gjestehus og små hoteller, men ikke på vandrerhjem på fellesrom, og jeg kjøper mat og drikke ute til et hvert måltid.

[Floksa]

For en deilig og forutsigbar tråd.

Selvfølgelig er det problemtisk med AI. All form for turisme er problematisk på et eller annet plan.
Alikevel skal vi en uke på AI i Tyrkia til høsten. Fordi det er den pakka vi trenger og ønsker oss nå.
Å si at vi kan få det samme uten å velge pakkeløsning er bare tull. Helt tull!
Vi er uerfarne reisere, vi reiser med mange små barn. Vi ønsker oss primært sol og bading. Kunne vi fått det på hytta i Norge hadde vi ikke reist ut av landet. Men slik er nå engang klimaet, at i vår høstferie er det ikke mye badetempraturer å skryte av på hytta vår.
I tillegg ønsker vi å slippe all form for å måtte forholde oss til mat. Ikke lage frokost selv, ikke smøre lunsj, ikke lete etter et sted å spise middag. Ikke måtte sende noen ut for å lete etter en åpen butikk for å skaffe kveldsmat. Ingen ting av det ønsker vi oss. Vi ønsker heller ikke å oppleve et annet land, maten og kulturen. Da hadde vi neppe valgt å reise til "syden" på charter. Vi ønsker oss sol, bading og tid med ungene. Vi er så heldige at vi greier å ha så mye romantikk i parforholdet i hverdagen at det ikke er nevneverdig viktig å romantisere så mye på ferie heller
Derfor blir det charter, syden og ai denne gangen. Fordi det er det vi ønsker oss.
Noen henter oss på flyplassen og leverer oss der igjen når vi skal dra. Sannsynligvis uten at vi har sett en eneste tyrker og uten ha smakt en eneste lokal matrett. Men det var heller ikke derfor vi kom.
Og det bør være helt uproblematisk!

Men, at store kjeder stikker av med hele kaka ER et problem. Et problem jeg er veldig klar over og hensyntar stort sett hver eneste dag hele året og det gnager meg at vi skal bruke ferie pengene vår på en slikt konsept. Derfor blir det nok med den ene gangen. Fordi jeg skal greie å svelge kamelen en gang. Men jeg tror det holder med det.
Vi snakker tross alt om en dame som går omveier for å slippe å handle emv og spiser grønnsaker hun ikke liker fordi de er lokalprodusert.