Hvorfor kaster feministenes døtre og datterdøtre klærne på internett?

[Harriet Vane]

Glamourmodell? Det er ingen glamour såvidt jeg kan se, annet enn i ordet. Det er ikke mye glamour i å velte seg i såpeskum på et bilpanser, det er jo bare veldig trist og stusslig.

Det er gode gammeldagse nakenmodeller, men det høres vel mer forlokkende ut om man kaller det glamourmodell. Det er mange aspekter her, for det første blir bildene på internett og det bildet man har skapt av seg selv aldri borte, man kan ta ut silikonen og si at man er blitt voksen og seriøs, men det hjelper liksom ikke...My boobs are OK vil henge med deg, uansett om du tar PhD-grad i kvantefysikk, liksom...

Forf det andre er det jo det at alle på død og liv skal bli kjent, de skal "by på seg selv" og bli berømte, uansett hva man blir berømt for. I gamle dager ble man berømt hvis man var veldig flink til noe eller hadde opplevd noe spesielt, nå burer man seg inne sammen med noen idioter i 100 dager uten heder, stiller til audition uten å kunne synge eller juger og lurer andre på en sydhavsøy. Min indre nøysomme protestant liker ikke den slags berømmelse, kjenner jeg. Man skal liksom FORTJENE det, ikke bare kle av seg og legge det ut på deiligst.no. Men det virker som ingen har tid til å la tiden gå og vente til evt prestasjoner vil gi dem berømmelse. Pluss at Alar er mye mer kjent enn en hardtarbeidende person som er flink til det h*n gjør.