50 Shades of Grey

[IzziCreo]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

Jepp. Er egentlig enig i mye av det Apple, Dixie og Avatar sier i denne diskusjonen, men som Apple sier over her så blir det kjedelig å diskutere på de premissene her. Dog forundrer det meg ikke at folk generelt føler de må mene noe om 50 Shades. Sex engasjerer. Og man trenger vel ikke lese bøkene, man kan jo bare lese kronikker, diskusjoner, skumlese noen sider, se det dårlige språket og så gjøre seg opp en mening?! Enkeltpenkelt
Vanligvis her inne på FP så blir man jo dømt nedenom og hjem hvis man tar sånne snarveier.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Greia er jo at hun nyter det. Nytt og ukjent, ja. Men jeg skjønner ikke hvordan dere får det til å bli voldtekt, utslettelse osv.

Det spiller ingen rolle om hun nyter det på slutten, så lenge hun sier nei i begynnelsen. Det er en uting at seksuelle overgrep mot kvinner (eller menn for den del) godkjennes under dekke av at hun nyter det.

[Hondacrv]

Seier ho nei i starten?

[rine]

Hvis jeg må lese alle tre? fire?bøkene for å få delta i diskusjonen, så gidder jeg ikke det, altså. Og selvsagt skjønner jeg at det ikke handler om voldtekt, men om SM, og at den vakre "jomfruen" blir forført av den erfarne forretningsmannen, at det blir ekte kjærlighet til slutt, osv. Poenget er bare at jeg synes det er lite originalt og litt spekulativt, og føler meg rimelig sikker på at det ikke hadde kommet et Eureka-moment om jeg hadde fullført serien. I tillegg ser jeg jo hvem i omgangskretsen min som leser bøkene, og det er for det meste personer jeg ikke deler litteratursmak med.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det spiller ingen rolle om hun nyter det på slutten, så lenge hun sier nei i begynnelsen. Det er en uting at seksuelle overgrep mot kvinner (eller menn for den del) godkjennes under dekke av at hun nyter det.

På slutten?! Ja nei, da så.

[Filifjonka]

Jeg har tatt avstand fra de bøkene ut fra hva de handler om. Det får man med seg uten å lese dem, og igrunnen helt uten å oppsøke informasjonen. Jeg føler meg ekstremt lite tiltalt av hele greia, av så mange grunner, og etter å ha lest et kort utdrag på nett så skjønner jeg at jeg ikke går glipp av noe sånn rent litteraturmessig heller.

[Pøblis]

For det første synes jeg det er merkelig at man må ha lest alle bøkene for å kunne delta i diskusjonen. Hvis man ikke orket mer enn enern fordi man synes budskapet er ille, har man da virkelig lov til å delta. Og hvis man ikke ser overgrep i bok en, synes jeg man er blind. Jeg er så freidig at jeg mener at mange ikke ser overgrep fordi msn er vant til historier der heltinner blir belønnet med evig kjærlighet når hun bare elsker lenge nok og høyt nok på tross av dritdårlig behandling. Jfr skjønnheten og udyret. Jfr twilight.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg har tatt avstand fra de bøkene ut fra hva de handler om. Det får man med seg uten å lese dem, og igrunnen helt uten å oppsøke informasjonen.

Det er jeg faktisk ikke så sikker på.

Jeg har lest bøkene, det var lettlest og underholdende tidtrøyte, men selvsagt ikke kvalitetslitteratur. I mitt hode handler det ikke om sex, men om relasjoner. Og jeg blir også utrolig overrasket over at mange snakker om voldtekt og manipulering. Det historien i boka handler om ser jeg på som veldig virkelighetsfjernt og ikke sammenlignbart med jente-underkaster-seg-manipulerende-psykopat. Forøvrig enig med Apple.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det spiller ingen rolle om hun nyter det på slutten, så lenge hun sier nei i begynnelsen. Det er en uting at seksuelle overgrep mot kvinner (eller menn for den del) godkjennes under dekke av at hun nyter det.

Men. Det kan da vel være mye man sier nei til, som man endrer mening om? Jeg leste det ikke som at hun sa nei, og han tvang seg på og gjennomførte alt hun ikke ville iallefall. Det er flere ting jeg i utganspunktet ikke tror jeg vil like/ha/gjøre - men som jeg ender opp med å gjøre likevel. Og like det.

[Serafin]

Jeg er rimelig sikker på at hadde dette skjedd i et etablert BDSM miljø, så hadde mange av de andre Dominante kjeppjaget Grey og tatt Ana under sine vinger.

Det KUNNE vært en bra historie. Det kunne det. Hvis bare de hadde husket "conseal". Ana har jo nada hun skulle ha sagt i starten og blir "lurt" inn i det. Og hvis jeg ikke husker feil, så blir safeword presentert som "sier du det, så er HELE forholdet SLUTT!". (Jeg kan blande med noen andre bøker). Men det er jo ikke sånn det skal være.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Det er jeg faktisk ikke så sikker på.

Jeg har lest bøkene, det var lettlest og underholdende tidtrøyte, men selvsagt ikke kvalitetslitteratur. I mitt hode handler det ikke om sex, men om relasjoner. Og jeg blir også utrolig overrasket over at mange snakker om voldtekt og manipulering. Det historien i boka handler om ser jeg på som veldig virkelighetsfjernt og ikke sammenlignbart med jente-underkaster-seg-manipulerende-psykopat. Forøvrig enig med Apple.

Jepp.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Jepp. Er egentlig enig i mye av det Apple, Dixie og Avatar sier i denne diskusjonen, men som Apple sier over her så blir det kjedelig å diskutere på de premissene her. Dog forundrer det meg ikke at folk generelt føler de må mene noe om 50 Shades. Sex engasjerer. Og man trenger vel ikke lese bøkene, man kan jo bare lese kronikker, diskusjoner, skumlese noen sider, se det dårlige språket og så gjøre seg opp en mening?! Enkeltpenkelt
Vanligvis her inne på FP så blir man jo dømt nedenom og hjem hvis man tar sånne snarveier.

Det er nok det siste du skriver her som både skuffer og irriterer meg.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg har tatt avstand fra de bøkene ut fra hva de handler om. Det får man med seg uten å lese dem, og igrunnen helt uten å oppsøke informasjonen. Jeg føler meg ekstremt lite tiltalt av hele greia, av så mange grunner, og etter å ha lest et kort utdrag på nett så skjønner jeg at jeg ikke går glipp av noe sånn rent litteraturmessig heller.

Litteraturmessig går du ikke glipp av noe. Det var grunnen til at jeg ikke leste serien ferdig. Men at noen mener boka handler om voldtekt og overgrep, uten å ha lest den (evt kun lest div kronikker og kommentarer), synes jeg er litt rart.
Å mene noe om temaet som blir diskutert her, ja. Men å si at det er sånn boka er, nei. Det er vel det som er greia med å lese, man får med seg helheten, og i dette tilfelle kompleksiteten rundt. kjærlighet, begjær, kulturforskjeller og relasjoner. Så er det klart vi tolker dette ulikt, men sånn er det jo med veldig mye.

[Pøblis]

Det er virkelig ikke sexen som gjør at jeg synes boka er møl. For de som hevder at det er sexen som er så himla kontroversiell og får oss kritikere til å slakte boken , gjør meg sur nok til å hevde at dere som synes den er så himla bra, er blindet av lidenskapen og sexen og ikke ser hvor dårlig hun blir behandlet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at are man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Jeg har også lest og er enig med deg. Så jeg skjønner ikke forutsetningen om at det er så mange som kritiserer uten å ha lest her inne.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Nei, men mener du fortsatt at det er voldtekt, selvutslettelse og hvahardu?

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Det er jeg faktisk ikke så sikker på.

Jeg har lest bøkene, det var lettlest og underholdende tidtrøyte, men selvsagt ikke kvalitetslitteratur. I mitt hode handler det ikke om sex, men om relasjoner. Og jeg blir også utrolig overrasket over at mange snakker om voldtekt og manipulering. Det historien i boka handler om ser jeg på som veldig virkelighetsfjernt og ikke sammenlignbart med jente-underkaster-seg-manipulerende-psykopat. Forøvrig enig med Apple.

Jeg har ingen problemer med at bøker handler om sex. Jeg er derimot svært lite interessert i alt som har med håndjern, pisk og skjeve maktforhold å gjøre. Så når folk jeg antar ser på disse tingene på en lignende måte som meg, har lest og sier akkurat det jeg har sett for meg, så holder det i massevis.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Vel, nå har jeg jo lest da, og er fremdeles uenig med deg. Det er jo ikke slik at bare man leser dem så blir man overbevist om at dette er fint og flott og sunt og romantisk.

Nei, men jeg sier jo ikke det? Lenger opp hevder jeg jo tvert om.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg har også lest og er enig med deg. Så jeg skjønner ikke forutsetningen om at det er så mange som kritiserer uten å ha lest her inne.

Har dere lest alle tre?